Управление через историю

Но если солнце внутри, то всё, что оно излучает попадает на "землю".
В этом случае, оно должно иметь гораздо меньшую "мощность", и размеры.

Ну и, зная внутренний диаметр "земли-дыры", можно прикинуть размеры остальных "небесных тел" и расстояние до них. Прикинул бы сам - но не умею

А вот если Солнце значительно ближе, втюхиваемого нам "английскими(ангельскими, божественными) учеными" расстояния... тады фсё сходится...

Поэтому в приэкваторных зонах солнце светит отвесно и соотвественно на порядок "теплее", что в приполярных, где оно светит косо, проходя сквозь атмосферу в разы более длинный путь.
Кроме того, в полярных областях есть зимняя ночь, то есть там сутки полгода состоят из утра и сразу вечера, а полгода - вообще ночь. Так понятно?

я вас иногда не понимаю. Где тут "одинаковый угол падения"?
В тропической зоне - солнце всегда светит почти с зенита - тени короткие, отражение поверхностью минимально.
В полярных областях - светит вскользь к поверхности - сильнее отражается, тени длиннее.
Вы согласны, что вечером, когда солнце на горизонте, оно греет слабее?
Ну так в приполярье ВСЕГДА вечер, утро или вообще ночь.

Расчет толщины атмосферы приводить не буду. Сами видели .что вечером солнце красное от потерь света в атмосфере, которую свет проходит наискосок.

Кроме того, интуитивно чувствую, что играет роль и магнитное поле, и тот факт, что скорость движения земной поверхности на экваторе выше (на полюсе - движения нет, только вращение вокруг оси) - но тут чисто интуитивно, без обоснования.

посмотрите ещё про тени на южном полюсе Луны .
http://www.astronet.ru/db/msg/1251383

А, не малиновый...?
Ещё это название могло прийти из народа, т.к. колокольным звоном сопровождались вечерние и утренние церковные службы, т.е. на заре, когда небо окрашивалось в малиновый цвет.

я об этом и говорю. А на экваторе - значительную часть дня почти нет тени - солнце лупит почти с зенита.
ЗНАЧИТ и на луне на полюсах в среднем холоднее. Все верно.

Это понятно . Я не стал их втискивать на картинку , чтобы не перегружать её линиями .

-----------------------------------------------------------------------------------------

<<у нашей планеты горячее ядро>> ( dasmann )

Это официальная версия . Возможно , что в реальности всё иначе .

По крайней мере , ЭСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ доказательств "горячего нутра Земли" я не видел .
Ни единого .

-----------------------------------------------------------------------------------------

<<Но если солнце внутри, то всё, что оно излучает попадает на "землю">> ( cookish )

Не факт .

Кроме поверхности сферы , есть ещё и всякие "Луны" и "Венеры" , вращающиеся внутри
полости . Они тоже получают свою долю излучения "Солнца" .

------------------------------------------------------------------------------------------

<<Ни первое, ни второе. Самое узкое место данной теории можно проверить на практике.
Достаточно вооружиться "маломощным общедоступным телескопом", но сориентировать его
не в зенит, а параллельно поверхности. И тогда, теоретически, можно узреть вместо линии
горизонта какую-нибудь Хацапетовку, находящуюся в "каких-то" 200-300км. Причём все
объекты там будут иметь небольшой наклон в сторону наблюдателя.>> ( sashket )

Это так лишь при том условии , что свет распространяется прямолинейно .

Если же солнечный свет , падающий на Землю , ведёт себя как обычное падающее тело ,
то отдельные потоки света ( различающиеся по направлению ) будут отличаться и по
своей траектории . А если свет , например , имеет манеру распространяться по пути
наименьшего сопротивления , то при падении на Землю свет может изменять направление
своего движения в сторону наименьшего встречного сопротивления атмосферы .

Вот картинка . Тремя цветами ( зелёным , синим и красным ) обозначены три световых
потока ( соответственно - отвесный , слабо касательный , сильно касательный ) .
Пунктирные линии - "теоретические" прямолинейные траектории движения света . Сплошные
линии - "реальные" траектории движения света под воздействием встречного сопротивления .

Если Солнце светит прямо над головой , то видимый путь распространения солнечного света
совпадает с его реальным путём - и Солнце , действительно , висит прямо над головой .
Если же расстояние между Солнцем и Землёй МЕНЬШЕ , чем расстояние между Солнцем и
наблюдателем - то свет подвергается искажению . В том случае , когде расстояние от
Солнца до наблюдателя НАМНОГО больше , чем от Солнца до поверхности Земли - в этом
случае солнечный свет полностью рассеивается , не доходя до наблюдателя - и это Ночь .

Если ещё предположить , что расстояние от Солнца до Земли минимально ( по сравнению
с размерами "земной полости" ) , то солнечный свет может подвергаться ПОЛНОМУ рассеянию
на расстояниях , сопоставимых с радиусом "земной полости" . Например , если расстояние
от Земли до Солнца в СОТНИ РАЗ МЕНЬШЕ радиуса Земли .

p.s. Вспомните советский фильм-сказку - там , где волшебное яблоко каталось по краю
тарелки с голубой каёмкой . Так вот , "край тарелки" - это аналог "поверхности Земли" .
Голубая каёмочка - это атмосфера . А катящееся "яблоко" - это Солнце .

Весь прикол в том , что "яблоко" катится ВНУТРИ тарелки .

1) Пылевая взвесь, водяной пар и вообще газ атмосферы как раз и рассеивают свет - это и есть потери света.
Рассеивают более короткий свет, а более длинный из-за интерференции проходит. То есть фиолетовый и синий рассеивается - поэтому туман и вообще небо - голубые, а тот, что остается - имеет избыток красного.
Днем солнце кажется желтым, хотя весь спектр, разумеется чисто белый (то есть привычный глазу. Если напялите цветные очки, то глаза постепенно привыкнут к искаженному спектру, зато сняв потом, вы все увидите цветным)
2) К вечеру небо синеет (темнеет) заметнее, зато солнце - становится оранжевым и даже красным.
3) Небо темнеет, хотя солнце еще не село, почему? А именно потому, что солнце светит под углом к поверхности атмосферы и большая часть отражается ею как зеркалом, а кроме того, свет проходит в атмосфере больший путь - но не над вами, а далеко за горизонтом (до него ~6 км) и потому небо НАД ВАМИ темнее.
4) на луне оно будет черным, так как атмосферы нет совсем, а солнце казаться чуть голубоватым (хотя смотреть на него нельзя будет без мощных светофильтров)

тут и рулит волновая теория - чем волна длиннее, тем угол, на которых она меняет свой путь при попадании в среду с меньшей скоростью света - меньше. То есть красный "изгибается" меньше, чем фиолетовый.

Зеленый луч - есть такой эффект.

Цвета радуги учат в школе - каждый охотник желает знать, где сидит фазан.
То есть, в порядке уменьшения длины волны - ИК, красный, оранжевый ... синий , фиолетовый, УФ

Добавлено (27.04.2011, 21:09)
---------------------------------------------

тут есть возможность, что горячим является только относительно неглубокий слой магмы, а что делается глыбже - хз с вариациями.

Зелёный лист почему зелёный?
Да потому что хлорофилл поглощает синий и красный участки спектра, а зелёный ему НЕ НУЖЕН - он и отражается!
А мы говорим - мол зелёный, мол цвет жизни.. А он растениям и нах не нужен