Управление через историю

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 6 из 27«12456782627»
Модератор форума: Котельников 
Форум » Основной форум » Искусственность Земли » Доказательство вогнутой Земли
Доказательство вогнутой Земли
kokoboloДата: Четверг, 09.08.2012, 13:28 | Сообщение # 76
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14055
Статус: Offline
Quote (Valmix)
Гравитационные силы передаются без среды (по Ньютону).

А это физика? smile


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
ValmixДата: Четверг, 09.08.2012, 15:42 | Сообщение # 77
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (kokobolo)
Quote (Valmix)
Гравитационные силы передаются без среды (по Ньютону).

А это физика?
Это принцип дальнодействия, отвергнутый в дальнейшем Эйнштейном.
Физика в том то и состоит, чтобы все проверять и уточнять.
 
kokoboloДата: Четверг, 09.08.2012, 15:45 | Сообщение # 78
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14055
Статус: Offline
"Без среды" - в пустоте. Это реальность или история для детского человечества.

Что такое "Гравитационные силы"? smile


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
Michael_SvДата: Четверг, 09.08.2012, 18:42 | Сообщение # 79
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6016
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote
Внутри полости F=0 т.е. невесомость.




Волчок — это простейший пример гироскопа, являющегося важнейшим элементом целого ряда навигационных приборов. Волчки отличаются от гироскопов тем, что они не имеют ни одной неподвижной точки.

Ну и где невесомость, если все точки волчка подвижны.

А вот если Землю приравнять к гироскопу то достаточно иметь одну точку- которую можно принять за право винтовой нейтрино (можно за протон-тор).
Никто не знает, но все ловят.. и почему-то в Антарктиде.

Я так понимаю левовинтовых волчков не проводят.
Маятник Фуко тоже частный случай такого волчка.


Все теории верны и они же невероятны.

Сообщение отредактировал Michael_Sv - Четверг, 09.08.2012, 18:51
 
ValmixДата: Четверг, 09.08.2012, 18:46 | Сообщение # 80
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (kokobolo)
Что такое "Гравитационные силы"?

Что такое гравитация, наверное, хотите узнать, так это никто пока не знает.
Гравитационные силы действуют на тела с отличной от нуля массой, помещенные в гравитационное поле.
 
ValmixДата: Четверг, 09.08.2012, 19:02 | Сообщение # 81
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (Valmix)
Волчки отличаются от гироскопов тем, что они не имеют ни одной неподвижной точки.


Нижняя точка волчка неподвижна.
И волчок вовсе не гироскоп. Гироскоп сохраняет свою ось неизменной в пространстве.
>А вот если Землю приравнять к гироскопу то достаточно иметь одну точку- которую можно принять за право винтовой нейтрино (можно за протон-тор).
это выше моего понимания.Вы беретесь судить о форме протона?... Смело.


Сообщение отредактировал Valmix - Пятница, 10.08.2012, 15:48
 
kokoboloДата: Четверг, 09.08.2012, 19:50 | Сообщение # 82
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14055
Статус: Offline
Quote (Valmix)

Что такое гравитация, наверное, хотите узнать, так это никто пока не знает.

Если никто не знает - зачем вы приводите какие-то формулы? wacko
Где логика??????????????????????? smile


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
ValmixДата: Четверг, 09.08.2012, 20:31 | Сообщение # 83
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (kokobolo)
сли никто не знает - зачем вы приводите какие-то формулы?
Где логика???????????????????????

Формулы ньютоновской теории верные (для наших условий), но природу гравитации никто не знает. В свое время Ньютона обвиняли, в частности Лейбниц, что он не объяснил природу тяготения, а свел все к формуле. Но дальнейшее развитие физики и вообще естествознания привело к выводу- что это единственно возможный способ что-то объяснить.
 
Michael_SvДата: Четверг, 09.08.2012, 20:53 | Сообщение # 84
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6016
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote
Valmix,
Нижняя точка волчка неподвижна.




Прыгает еслти есть что-то подобное Антарктиде.





В учебниках путают ядро с дыркой, неподвижность и подвижность, лево и право. smile


Все теории верны и они же невероятны.

Сообщение отредактировал Michael_Sv - Пятница, 10.08.2012, 00:41
 
kokoboloДата: Четверг, 09.08.2012, 21:36 | Сообщение # 85
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14055
Статус: Offline
Quote (Valmix)
Формулы ньютоновской теории верные (для наших условий), но природу гравитации никто не знает. В свое время Ньютона обвиняли, в частности Лейбниц, что он не объяснил природу тяготения, а свел все к формуле. Но дальнейшее развитие физики и вообще естествознания привело к выводу- что это единственно возможный способ что-то объяснить.

Я понимаю, что Сказка - единственный способ не сломать психику детей при встрече с реальностью..
Я спрашиваю - ГДЕ ВАША ЛОГИКА?????

Вы поймите - если вы остаётесь ВНЕ логики.. если вы тупо как робот приводите формулы и верите заклинаниям.. то как и о чём с вами разговаривать?


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
Michael_SvДата: Четверг, 09.08.2012, 22:50 | Сообщение # 86
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6016
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote
В свое время Ньютона обвиняли, в частности Лейбниц, что он не объяснил природу тяготения, а свел все к формуле. Но дальнейшее развитие физики и вообще естествознания привело к выводу- что это единственно возможный способ что-то объяснить.


http://ether.wikiext.org/wiki/Newton_1673
Третья книга «Начал» заканчивается следующим известным местом из «Общего поучения»:

«Теперь следовало бы кое-что добавить о некотором тончайшем эфире, проникающем все сплошные тела и в них содержащемся, коего силой и действиями частицы тел при весьма малых расстояниях взаимно притягиваются, а при соприкосновении сцепляются, наэлектризованные тела действуют на большие расстояния, как отталкивая, так и притягивая близкие малые тела, свет испускается, отражается, преломляется, уклоняется и нагревает тела, возбуждается всякое чувствование, заставляющее члены животных двигаться по желанию, передаваясь именно колебаниям этого эфира от внешних органов чувств мозгу и от мозга мускулам. Но это не может быть изложено вкратце, к тому же нет и достаточного запаса опытов, коими законы действия этого эфира были бы точно определены и показаны». (Ньютон, Математические начала натуральной философии, Известия Николаевской Морской Академии, вып. V, стр. 592.) А.Н Крылов 1916 в редакции 1936 года.

В письме к Бойлю от 26 февраля 1673/74 г. Ньютон подробно излагает свою точку зрения на эфир и на возможность объяснения тяготения действием эфира.

«Поскольку вы хотите получить от меня лишь качественное объяснение, я изложу некоторые мои соображения в виде нижеследующих предположений.

1) Во-первых, я полагаю, что все пространство заполнено эфирным веществом, способным к сжатию и расширению, большой упругости и, одним словом, во всех отношениях весьма похожим на воздух, но значительно более тонким.

2) Я предполагаю, что этот эфир проницает все обычные тела, но, однако, таким образом, что в порах их он более разрежен, чем вне их, и тем более разрежен, чем меньше их поры. И я (вместе с другими) предполагаю, что это является причиной, почему падающий на эти тела свет отклоняется по направлению к перпендикуляру, почему две хорошо отполированные поверхности слипаются в сосуде, из которого выкачан воздух, почему ртуть иногда поднимается до верха стеклянной трубки, даже на высоту больше 30 дюймов,— и одной из главных причин, почему сцепляются части всех тел: это и причина фильтрации и подъема воды в узких стеклянных трубках выше поверхности воды, в которую они погружены, так как я предполагал, что эфир может быть более разреженным не только в ничтожных порах, но даже и в весьма больших отверстиях этих трубок. И тот же принцип может заставить растворители жадно насыщать поры растворяемых ими тел, поскольку окружающий эфир, так же как атмосфера, сжимает их.

3) Я предполагаю, что более разреженный эфир внутри тел и более плотный вне их не могут быть ограничены математической поверхностью, но постепенно перерастают друг в друга, причем внешний эфир начинает становиться более разреженным, а внутренний — более плотным, на некотором небольшом расстоянии от поверхности тела, и проходит все промежуточные стадии плотности в промежуточном пространстве. И это может быть причиной, по которой свет в опытах Гримальди, проходя мимо острия ножа или другого непрозрачного тела, отклоняется в сторону так, как если бы он был преломлен, и при этом преломлении возникает несколько цветов...

4) Когда два движущихся навстречу друг другу тела сближаются, я предполагаю, что находящийся между ними эфир становится более разреженным, чем он был раньше, а пространство, на котором он постепенно становится более разреженным, распространяется на большее расстояние между поверхностями тел. И это происходит потому, что эфир не может так же свободно двигаться вверх и вниз в узком пространстве между телами, как это было до того, как они сблизились...
5) Однако из четвертого предположения следует, что, когда два приближающихся друг к другу тела сближаются настолько, чтобы заставить разрежаться находящийся между ними эфир, они начнут противиться дальнейшему сближению и стремиться отдалиться друг от друга, каковые сопротивление и стремление будут расти по мере сближения потому, что этим они заставляют промежуточный эфир разрежаться все более и более. Но наконец, когда они настолько сблизятся, что избыток давления внешнего эфира, окружающего тела, над давлением разреженного эфира, находящегося между ними, сделается так велик, что превозможет сопротивление этих тел сближению, тогда этот избыток давления заставит их с силой двигаться навстречу друг к другу и заставит их сцепляться друг с другом в такой силой, как это было оказано во втором предположении ...» (Письмо Ньютона Бойлю. Newtoni Opera. Ed. Horsley, 1782 г., т. IV, стр. 385.)

Джеймс Кларк Максвелл. Речи и статьи. Перевод под редакцией В.Ф. Миткевича. Государственное издательство технико-теоретической литературы, М.-Л.:1940., стр. 222-223

Комментарий:
Это очень тенденциозный источник. Письмо Ньютона Бойлю, пять пунктов якобы 1673 год издание письма якобы 1782. Возможно (письмо) написал сам Максвелл (самому себе), также возможно, что А.Н. Крылов и В.Ф.Миткевич отредактировали "Начало" приписав что-то и от Максвелла.

Также как уравнения Навье — Стокс для трубочки и сплошной среды это премия в 1 млн долларов США выделю условие:
Необходимо доказать или опровергнуть существование глобального гладкого решения задачи Коши для трёхмерных уравнений Навье — Стокса. Нахождение общего аналитического решения системы Навье — Стокса для пространственного или плоского потока осложняется тем, что оно нелинейное и сильно зависит от начальных и граничных условий.
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/BernoullisLawDerivationDiagram.svg/500px-BernoullisLawDerivationDiagram.svg.png?uselang=ru[/img]


Т.е. тела не всегда и притягиваются - поэтому со средой математика сложна и свели всё к дальнодействию. Как и общее тяготение к маятнику[ b]Фуко[/b].


Вид Земли-тора-протона на доске.
Цитата:
Планеты притягиваю друг друга прямопропорционально квадратам своих расстояний и кометы.

Дальше идёт единственное доказательство тяготения следствием маятника Фуко.

Планеты притягивают и кометы. Гора притягивает и маятник и умного и дурака. Но умный гору обойдёт.

Так как комета это утрированно падающая звезда то см. мой пост В. Серафимов Энциклопедический словарь
Брокгауза и Ефрона:
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11....-406399
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11....-407350
http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11....-406640
Связь между кометами и Падающими звездами подозревалась еще некоторыми астрономами прошлого столетия (Хладни), но установлена она работами Петерса, Оппольцера, Скиапарелли и Бредихина. Первым указанием было сходство орбит потоков метеоров с орбитами некоторых комет...
Так: Персеиды и комета 1862 III; Леониды и комета 1866 I; Андромедиды и комета Биэла; Лириды и комета 1861 г. имеют орбиты почти совпадающие. Гипотеза Скиапарелли образования потоков из комет, путем разложения их только действием ньютонианского притяжения солнца, оказалась недостаточной....
Первые наблюдения с целью определить скорость движения Падающих звезд и высоту были произведены Бенценбергом и Брандесом в конце прошлого столетия*. С тех пор наблюдения над П. звездами велись многими астрономами..


Трудно провести строгую границу между Падающими звездами и так наз. болидами и падающими камнями-метеоритами. П. звезды оставляют иногда за собой светящийся след, видимый в продолжение нескольких минут. Явление П. звезд наблюдалось в глубокой древности китайцами. Греческие философы считали П. звезды извержениями солнца или искрами эфирного огня.
Некоторое уточнения. Речь идёт о так называемых огнях "святого Эльма" или боксерами, китайскими газовыми шариками, с которыми и Тесла играл в детстве, и извержениями вулканов.
извержениями солнца - не совсем понятно, это скорее всего гало (три солнца)..

Эфирный огонь из жидкости на твердой колеблющейся поверхности.


Ньютонианская тонкая вязкая жидкость Навье — Стокса.


Цитата:
Действие ньютонианского притяжения солнца я не знаю что это. surprised Откуда это взяли в 1871 или в 1890 году
Прикрепления: 9164936.jpg(57Kb)


Все теории верны и они же невероятны.

Сообщение отредактировал Michael_Sv - Пятница, 10.08.2012, 00:04
 
Michael_SvДата: Четверг, 09.08.2012, 23:04 | Сообщение # 87
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6016
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote
Действие ньютонианского притяжения солнца я не знаю что это.

Но видно что не достаточно



Комета Лавджоя: пережившая встречу с Солнцем.
http://www.astronet.ru/db/msg/1255146



Т.е. прошла комета через Солнце, как через насос или перед или за ним (под каким углом? угол падение равен углу отражение? или эта траектория описывает шеврон?) скрыто цензурой.


Все теории верны и они же невероятны.

Сообщение отредактировал Michael_Sv - Пятница, 10.08.2012, 00:25
 
Michael_SvДата: Четверг, 09.08.2012, 23:40 | Сообщение # 88
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6016
Репутация: 2
Статус: Offline
Для сравнения с устойчивым атомом водорода атмосфера Венеры.


Отличие, что ранее две дырки на полюсах срослись.Видимо из-за того что крутятся по учебнику влево.

Гигантская двойная воронка у южного полюса Венеры исчезла.
http://yastro.narod.ru/a1/a_news232.htm
К всеобщему удивлению, фотографии, полученные камерами аппарата "Венера Экспресс" совсем недавно, не подтвердили предыдущие находки. Вместо найденного ранее двойного урагана в облаках планеты был обнаружен необычный одинарный вихрь. Сегодняшнее изображение получено совсем недавно в инфракрасном свете. На картинке более тёмные области соответствуют более высоким температурам венерианской атмосферы, а значит, показывают, где облака расположены ближе к поверхности планеты. Не ясно, почему в вихрях иногда возникают сразу две воронки, а иногда — только одна. Но изучение особенностей их динамики может пролить свет на процессы рождения и эволюции и земных ураганов.
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/14-687-24116-16-1344320036

Сомкнутый вихрь Венеры - двойная архимедова спираль:

Архимедова спираль — спираль, плоская кривая, траектория точки M (см Рис. 1), которая равномерно движется вдоль луча OV с началом в O, в то время как сам луч OV равномерно вращается вокруг O. Другими словами, расстояние ρ = OM пропорционально углу поворота φ луча OV. Повороту луча OV на один и тот же угол соответствует одно и то же приращение ρ.
http://clck.ru/W/12ZhV

При вращении луча против часовой стрелки получается правая спираль (синяя линия) (см. Рис. 2), при вращении — по часовой стрелке — левая спираль (зелёная линия).


Все теории верны и они же невероятны.

Сообщение отредактировал Michael_Sv - Четверг, 09.08.2012, 23:58
 
sezamДата: Пятница, 10.08.2012, 11:06 | Сообщение # 89
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
за@бали малопонятными картинками без связного текста. wacko
сформулируйте что-то удобоваримое - тогда и обсудим

Quote
Гравитаця передается без среды
а это физика?


конечно, физика.

Гравитация - это КРИВИЗНА среды.
С какой скоростью передается КРИВИЗНА?
Не с какой скоростью можно ИЗОГНУТЬ что-то, нет.
С какой скоростью "передается" кривизна уже искривленного объекта?

Вы идете на лыжах по лесу, перед вами горка.
Вы остолбенели - горка "передается" мгновенно.
И с криком - Это не физика, это не физика!!! - навернулись с нее.

Вы приводите, например, некий шар или там паутину с капельками мочи.

Подражая вам, я вас справшиваю
шарообразность шара - это геометрия? wink ;) wink


А я знаю, куда все делись!..
 
kokoboloДата: Пятница, 10.08.2012, 14:47 | Сообщение # 90
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14055
Статус: Offline
Quote (sezam)

Гравитация - это КРИВИЗНА среды.

Это какой мужик в пиджаке сказал?

Вики, Гравитация:
Quote
Гравита́ция (притяжение, всеми́рное тяготе́ние, тяготе́ние) (от лат. gravitas — «тяжесть») — универсальное фундаментальное взаимодействие между всеми материальными телами. В приближении малых скоростей и слабого гравитационного взаимодействия описывается теорией тяготения Ньютона, в общем случае описывается общей теорией относительности Эйнштейна. Гравитация является самым слабым из четырех типов фундаментальных взаимодействий. В квантовом пределе гравитационное взаимодействие должно описываться квантовой теорией гравитации, которая ещё полностью не разработана.

Перевести "которая ещё полностью не разработана" - НЕТ НИКАКОЙ ТЕОРИИ ГРАВИТАЦИИ.


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
Форум » Основной форум » Искусственность Земли » Доказательство вогнутой Земли
Страница 6 из 27«12456782627»
Поиск: