Управление через историю

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 19 из 25«1217181920212425»
Модератор форума: andreth 
Форум » Основной форум » Проявление девятки » НумеВРАлогия космических масштабов
НумеВРАлогия космических масштабов
andrethДата: Четверг, 09.01.2014, 03:53 | Сообщение # 271
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Репутация: 0
Статус: Offline
Днепропетровский журналист, юрист и путешественник БорисФилатов ожидает, что в новом году его мечта о полете в космос осуществится. Об этом он сказал в беседе с корреспондентом Укринформа. «С Нового года я ожидаю своего туристического полета вкосмос. Подготовка к полету продолжается. Я получил разрешение на тренинг в
учебном центре НАСА и в этом году уже была проведена одна симуляция
невесомости. В начале 2014 года планируется еще одна симуляция невесомости, а
также тренинг в учебном центре НАСА НАСТАР. Весной - полет в стратосферу на
истребителе. Уже осенью 2014 года, конечно, если не произойдет непредвиденного,
я лечу в космос», - сказал Филатов. Он напомнил, что компания Virgin Galactic, планирующаяосуществлять суборбитальные турзапускы, сначала планировала отправить на орбиту
первых туристов в 2008 году, впоследствии запуск был перенесен на 4 года.Теперь полет запланирован на осень 2014 года. Борис Филатов получил билет на космический корабльамериканской компании Virgin Galactic, заплатив 200 тыс. долларов в сентябре
2009 года. Для новых клиентов компания этим летом подняла цену на билет до 250
тыс. дол.
http://www.ukrinform.ua/rus....1592113

Журналист, юрист и путешественник (когда все успевает?) из Днепропетровска за какие-то жалкие 200000 долларов полетит в космос. Хорошо зарабатывают днепропетровские журналисты, юристы и путешественники!
 
andrethДата: Четверг, 09.01.2014, 04:43 | Сообщение # 272
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата andreth ()
эту простенькую картинку наше воображение (не без помощи "учебников по астрономии") действительно разворачивает до масштабов удивительного кинотеатра

Или так:



(фото, сделанное Вояджером)

превращается в:



где

Цитата
Солнце в 150 млн, Луна в 400 тыщ итд.
Прикрепления: 5450924.jpg(28Kb) · 7057964.jpg(19Kb)
 
andrethДата: Четверг, 09.01.2014, 05:19 | Сообщение # 273
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Репутация: 0
Статус: Offline
Астрономы, используя инфракрасный космический телескоп Spitzer... измеряли яркость 44 коричневых карликов... в рамках программы Spitzer "Погода в других мирах".

http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5254

...в течение 20 часов...

20 часов = 1200 минут = 72000 секунд

Замаскировали.. smile
 
sezamДата: Четверг, 09.01.2014, 12:20 | Сообщение # 274
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата andreth ()
(фото, сделанное Вояджером)
превращается в:


похоже на ребячество
- как ты догадался?
- я вычислил
- докажи!
- вот расчеты
- какая-то абра-кадабра, ничего не понятно! Не верю! Не верю! Не верю! Не верю! Не верю! Не верю! ...

фото Вояджера не превращается, а СОВПАДАЕТ (так утверждают ученые)
Все кому не лень и хватит ума могут повторить их расчеты.
Те кто не может - должен молчать в тряпку и верить на слово.

Есть сайты, на которых анимировано показано движение планет. Есть цифры наклона орбит итд.
Любой желающий может проверить.
По Юпитеру, Марсу и Венере, поскольку они видны невооруженным глазом, это сделать просто.

Если схема движения планет говорит, что одна из этих планет в таком-то месте на небе - то она там и будет.
Вот если ее там не будет - тогда "астрономы нам все врут"

У кого-то есть такие данные?

Короче, чтобы критиковать астрономию нужно использовать тот же подход, что и в критике истории.
Интерпретировать несоотвествия или неясности в пользу альтернативной версии.

Как это делает автор "новой физики" (у него свой взгляд на гравитацию)
Как это делают критики лунной программы "Аполлон"
Как это далает автор вот этого материала (формулы у него негодные, но постановка вопроса интересная)
http://www.falsehood.me/home/1/1-8-prizemlenie


А я знаю, куда все делись!..
 
kokoboloДата: Четверг, 09.01.2014, 14:19 | Сообщение # 275
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14059
Статус: Offline
Я говорю только о том, что никакой "официальной версии астрономии" не существует! Как, кстати. и не существует законодательного определения денег!
Есть только наша вера!


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
sezamДата: Четверг, 09.01.2014, 14:36 | Сообщение # 276
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата kokobolo ()
никакой "официальной версии астрономии" не существует!


я вас не понимаю.
А в википедии что?

Орбитальные характеристики
Перигелий

147 098 290 км
0,98329134 а. е.[комм. 1]
Афелий

152 098 232 км
1,01671388 а. е.[комм. 1]
Большая полуось (a)

149 598 261 км
1.00000261 а. е.[1]
Эксцентриситет орбиты (e)

0,01671123[1][2]
Сидерический период обращения

365,256366004 дней
365 дн. 6 ч. 9 мин. 10 сек.[3]
Орбитальная скорость (v)

29,783 км/c
107 218 км/ч[4]
Средняя аномалия (Mo)

357,51716°[4]
Наклонение (i)

7,155° (отн. солнечного экватора)[5], 1,57869° (отн. инвариантной плоскости)[5]
Долгота восходящего узла (Ω)

348,73936°[4]
Аргумент перицентра (ω)

114,20783°[4]
Спутники

1 (Луна), 8300+ (искусств.)[6]
Физические характеристики
Полярное сжатие

0,0033528[2]
Экваториальный радиус

6378,1 км[2]
Полярный радиус

6356,8 км[2]
Средний радиус

6371,0 км[2]
Окружность большого круга

40 075,017 км (по экватору)[7]
40 007,86 км (по меридиану)[8]
Площадь поверхности (S)

510 072 000 км²[9][10]
148 940 000 км² суша (29,2 %)[9]
361 132 000 км² вода (70,8 %)[9]
Объём (V)

10,8321·1011 км³[2]
Масса (m)

5,9736·1024 кг (3·10-6 M☉)[2]
Средняя плотность (ρ)

5,5153 г/см³[2]
Ускорение свободного падения на экваторе (g)

9,780327 м/с² (0,99732 g)[2]
Первая космическая скорость (v1)

7,91 км/с[комм. 2]
Вторая космическая скорость (v2)

11,186 км/с[2]
Экваториальная скорость вращения

1674,4 км/ч (465,1 м/с)[11]
Период вращения (T)

0,99726968 дней (23 ч 56 м 4,1 с)[12]
Наклон оси

23°26’21".4119[3]
Альбедо

0,306 (Бонд)[2]
0,367 (геометрическое)[2]


А я знаю, куда все делись!..
 
sezamДата: Четверг, 09.01.2014, 14:39 | Сообщение # 277
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
Например, вы не сможете лично проверить расстояние между двумя городами,
за редким случаем, если дорога между ними прямая как стрела, и вы проедете по
ней на машине с исправным спидометром.
Вам придется верить картам и справочникам.

Сколько км от Новосиба до Риги?
И есть ли смысл не верить в этом гуглю?


А я знаю, куда все делись!..
 
kokoboloДата: Четверг, 09.01.2014, 14:55 | Сообщение # 278
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14059
Статус: Offline
Цитата sezam ()
А в википедии что?
Это я вас не понимаю.. увы! Википедия - это официальный документ? wacko


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
sezamДата: Четверг, 09.01.2014, 15:00 | Сообщение # 279
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
А это подойдет?

http://www.labirint.ru/books/358078/

Какая разница - википедия, школьный учебник или научное издание?
ЦИФРЫ везде те же.


А я знаю, куда все делись!..

Сообщение отредактировал sezam - Четверг, 09.01.2014, 15:00
 
kokoboloДата: Четверг, 09.01.2014, 15:07 | Сообщение # 280
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14059
Статус: Offline
Цитата sezam ()
А это подойдет?
С чего вы взяли, что это научное(а не журналистское) издание?
там же, комментарий: Зря издательство выпустило с почти той же обложкой, что и несколько лет назад книгу с точно таким же названием - ибо это была не энциклопедия, а
куча нелепостей!


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
kokoboloДата: Четверг, 09.01.2014, 15:14 | Сообщение # 281
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14059
Статус: Offline
Цитата sezam ()
Какая разница - википедия, школьный учебник или научное издание?ЦИФРЫ везде те же.
Вы можете забыть про цифры!? Пример(тупой) - дядя(журналист) говорит вам на улице - Иди в магазин и бери что хочешь! Вы идёте, берёте - и, вдруг, оказывается, что вы нарушили закон! А вы отмазываетесь - я ничего не знаю про Закон - мне дядя сказал\я прочитал в газете\википедии!


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
sezamДата: Четверг, 09.01.2014, 15:19 | Сообщение # 282
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата kokobolo ()
Пример(тупой)


и правда тупой.
другой пример.
Дядя вам говорит - 16 января будет полнолуние.
Смотрите на небо - и точно полнолуние.


А я знаю, куда все делись!..
 
kokoboloДата: Четверг, 09.01.2014, 15:22 | Сообщение # 283
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14059
Статус: Offline
Цитата sezam ()
Дядя вам говорит - 16 января будет полнолуние.Смотрите на небо - и точно полнолуние.
а мне всё равно - будет оно или нет.. Я повторяю - покажите мне ОФИЦИАЛЬНУЮ версию астрономии! Я утверждаю. что таковой не существует..


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
sezamДата: Четверг, 09.01.2014, 15:31 | Сообщение # 284
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
я дал вам ссылку на Большую Астрономическую Икысиклопедию. ISBN имеется.
Покупайте - и будет вам счастье обладания всеми официальными постулатами отсраномии
Чего уж официальнее?

Атсраномия, как и шизика - науки эмпирические.
Формулы модели и теории в них лишь описывают данные, полученные опытным путем.
Все это понимают.
Поэтому теории со временем модернизируются.
В частности от плоской земли под хрустальным колпаком - до летающего вокруг
звезды шарика. Многих шариков.
Можете в это верить или нет - но на сегодня эта теория описывает то,
что можно наблюдать (если вам не все равно) своими глазами.
Не хотите наблюдать - не нужно спорить.

Вот как вы пришли к своему видению фрактальности людей?
По результам наблюдений.
А потом постоянно ищете (или случайно натыкаетесь) на подтверждение.
Вот так надо и с астрономией.
А если вам все равно - то не надо.


А я знаю, куда все делись!..

Сообщение отредактировал sezam - Четверг, 09.01.2014, 15:32
 
kokoboloДата: Четверг, 09.01.2014, 15:38 | Сообщение # 285
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14059
Статус: Offline
в общем, вы меня не понимаете.. smile Законодательного определения денег(истории, астрономии) не существует. Отсюда вывод - ВЕРИТЬ в ценность денег нас ЗАСТАВЛЯЮТ НЕЗАКОННЫМИ методами! А верить я не вообще обязан - я должен знать!

В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
Форум » Основной форум » Проявление девятки » НумеВРАлогия космических масштабов
Страница 19 из 25«1217181920212425»
Поиск: