НумеВРАлогия космических масштабов
|
|
andreth | Дата: Четверг, 09.01.2014, 03:53 | Сообщение # 271 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Днепропетровский журналист, юрист и путешественник БорисФилатов ожидает, что в новом году его мечта о полете в космос осуществится. Об этом он сказал в беседе с корреспондентом Укринформа. «С Нового года я ожидаю своего туристического полета вкосмос. Подготовка к полету продолжается. Я получил разрешение на тренинг в учебном центре НАСА и в этом году уже была проведена одна симуляция невесомости. В начале 2014 года планируется еще одна симуляция невесомости, а также тренинг в учебном центре НАСА НАСТАР. Весной - полет в стратосферу на истребителе. Уже осенью 2014 года, конечно, если не произойдет непредвиденного, я лечу в космос», - сказал Филатов. Он напомнил, что компания Virgin Galactic, планирующаяосуществлять суборбитальные турзапускы, сначала планировала отправить на орбиту первых туристов в 2008 году, впоследствии запуск был перенесен на 4 года.Теперь полет запланирован на осень 2014 года. Борис Филатов получил билет на космический корабльамериканской компании Virgin Galactic, заплатив 200 тыс. долларов в сентябре 2009 года. Для новых клиентов компания этим летом подняла цену на билет до 250 тыс. дол. http://www.ukrinform.ua/rus....1592113
Журналист, юрист и путешественник (когда все успевает?) из Днепропетровска за какие-то жалкие 200000 долларов полетит в космос. Хорошо зарабатывают днепропетровские журналисты, юристы и путешественники!
|
|
| |
andreth | Дата: Четверг, 09.01.2014, 04:43 | Сообщение # 272 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Цитата andreth ( ) эту простенькую картинку наше воображение (не без помощи "учебников по астрономии") действительно разворачивает до масштабов удивительного кинотеатра Или так:
(фото, сделанное Вояджером)
превращается в:
где
Цитата Солнце в 150 млн, Луна в 400 тыщ итд.
|
|
| |
andreth | Дата: Четверг, 09.01.2014, 05:19 | Сообщение # 273 |
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Астрономы, используя инфракрасный космический телескоп Spitzer... измеряли яркость 44 коричневых карликов... в рамках программы Spitzer "Погода в других мирах".
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5254
...в течение 20 часов...
20 часов = 1200 минут = 72000 секунд
Замаскировали..
|
|
| |
sezam | Дата: Четверг, 09.01.2014, 12:20 | Сообщение # 274 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Цитата andreth ( ) (фото, сделанное Вояджером) превращается в:
похоже на ребячество - как ты догадался? - я вычислил - докажи! - вот расчеты - какая-то абра-кадабра, ничего не понятно! Не верю! Не верю! Не верю! Не верю! Не верю! Не верю! ...
фото Вояджера не превращается, а СОВПАДАЕТ (так утверждают ученые) Все кому не лень и хватит ума могут повторить их расчеты. Те кто не может - должен молчать в тряпку и верить на слово.
Есть сайты, на которых анимировано показано движение планет. Есть цифры наклона орбит итд. Любой желающий может проверить. По Юпитеру, Марсу и Венере, поскольку они видны невооруженным глазом, это сделать просто.
Если схема движения планет говорит, что одна из этих планет в таком-то месте на небе - то она там и будет. Вот если ее там не будет - тогда "астрономы нам все врут"
У кого-то есть такие данные?
Короче, чтобы критиковать астрономию нужно использовать тот же подход, что и в критике истории. Интерпретировать несоотвествия или неясности в пользу альтернативной версии.
Как это делает автор "новой физики" (у него свой взгляд на гравитацию) Как это делают критики лунной программы "Аполлон" Как это далает автор вот этого материала (формулы у него негодные, но постановка вопроса интересная) http://www.falsehood.me/home/1/1-8-prizemlenie
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
kokobolo | Дата: Четверг, 09.01.2014, 14:19 | Сообщение # 275 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Я говорю только о том, что никакой "официальной версии астрономии" не существует! Как, кстати. и не существует законодательного определения денег! Есть только наша вера!
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Четверг, 09.01.2014, 14:36 | Сообщение # 276 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Цитата kokobolo ( ) никакой "официальной версии астрономии" не существует!
я вас не понимаю. А в википедии что?
Орбитальные характеристики Перигелий
147 098 290 км 0,98329134 а. е.[комм. 1] Афелий
152 098 232 км 1,01671388 а. е.[комм. 1] Большая полуось (a)
149 598 261 км 1.00000261 а. е.[1] Эксцентриситет орбиты (e)
0,01671123[1][2] Сидерический период обращения
365,256366004 дней 365 дн. 6 ч. 9 мин. 10 сек.[3] Орбитальная скорость (v)
29,783 км/c 107 218 км/ч[4] Средняя аномалия (Mo)
357,51716°[4] Наклонение (i)
7,155° (отн. солнечного экватора)[5], 1,57869° (отн. инвариантной плоскости)[5] Долгота восходящего узла (Ω)
348,73936°[4] Аргумент перицентра (ω)
114,20783°[4] Спутники
1 (Луна), 8300+ (искусств.)[6] Физические характеристики Полярное сжатие
0,0033528[2] Экваториальный радиус
6378,1 км[2] Полярный радиус
6356,8 км[2] Средний радиус
6371,0 км[2] Окружность большого круга
40 075,017 км (по экватору)[7] 40 007,86 км (по меридиану)[8] Площадь поверхности (S)
510 072 000 км²[9][10] 148 940 000 км² суша (29,2 %)[9] 361 132 000 км² вода (70,8 %)[9] Объём (V)
10,8321·1011 км³[2] Масса (m)
5,9736·1024 кг (3·10-6 M☉)[2] Средняя плотность (ρ)
5,5153 г/см³[2] Ускорение свободного падения на экваторе (g)
9,780327 м/с² (0,99732 g)[2] Первая космическая скорость (v1)
7,91 км/с[комм. 2] Вторая космическая скорость (v2)
11,186 км/с[2] Экваториальная скорость вращения
1674,4 км/ч (465,1 м/с)[11] Период вращения (T)
0,99726968 дней (23 ч 56 м 4,1 с)[12] Наклон оси
23°26’21".4119[3] Альбедо
0,306 (Бонд)[2] 0,367 (геометрическое)[2]
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
sezam | Дата: Четверг, 09.01.2014, 14:39 | Сообщение # 277 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Например, вы не сможете лично проверить расстояние между двумя городами, за редким случаем, если дорога между ними прямая как стрела, и вы проедете по ней на машине с исправным спидометром. Вам придется верить картам и справочникам.
Сколько км от Новосиба до Риги? И есть ли смысл не верить в этом гуглю?
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
kokobolo | Дата: Четверг, 09.01.2014, 14:55 | Сообщение # 278 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата sezam ( ) А в википедии что? Это я вас не понимаю.. увы! Википедия - это официальный документ?
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Четверг, 09.01.2014, 15:00 | Сообщение # 279 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| А это подойдет?
http://www.labirint.ru/books/358078/
Какая разница - википедия, школьный учебник или научное издание? ЦИФРЫ везде те же.
А я знаю, куда все делись!..
Сообщение отредактировал sezam - Четверг, 09.01.2014, 15:00 |
|
| |
kokobolo | Дата: Четверг, 09.01.2014, 15:07 | Сообщение # 280 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата sezam ( ) А это подойдет? С чего вы взяли, что это научное(а не журналистское) издание? там же, комментарий: Зря издательство выпустило с почти той же обложкой, что и несколько лет назад книгу с точно таким же названием - ибо это была не энциклопедия, а куча нелепостей!
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
kokobolo | Дата: Четверг, 09.01.2014, 15:14 | Сообщение # 281 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата sezam ( ) Какая разница - википедия, школьный учебник или научное издание?ЦИФРЫ везде те же. Вы можете забыть про цифры!? Пример(тупой) - дядя(журналист) говорит вам на улице - Иди в магазин и бери что хочешь! Вы идёте, берёте - и, вдруг, оказывается, что вы нарушили закон! А вы отмазываетесь - я ничего не знаю про Закон - мне дядя сказал\я прочитал в газете\википедии!
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Четверг, 09.01.2014, 15:19 | Сообщение # 282 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Цитата kokobolo ( ) Пример(тупой)
и правда тупой. другой пример. Дядя вам говорит - 16 января будет полнолуние. Смотрите на небо - и точно полнолуние.
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
kokobolo | Дата: Четверг, 09.01.2014, 15:22 | Сообщение # 283 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата sezam ( ) Дядя вам говорит - 16 января будет полнолуние.Смотрите на небо - и точно полнолуние. а мне всё равно - будет оно или нет.. Я повторяю - покажите мне ОФИЦИАЛЬНУЮ версию астрономии! Я утверждаю. что таковой не существует..
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Четверг, 09.01.2014, 15:31 | Сообщение # 284 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| я дал вам ссылку на Большую Астрономическую Икысиклопедию. ISBN имеется. Покупайте - и будет вам счастье обладания всеми официальными постулатами отсраномии Чего уж официальнее?
Атсраномия, как и шизика - науки эмпирические. Формулы модели и теории в них лишь описывают данные, полученные опытным путем. Все это понимают. Поэтому теории со временем модернизируются. В частности от плоской земли под хрустальным колпаком - до летающего вокруг звезды шарика. Многих шариков. Можете в это верить или нет - но на сегодня эта теория описывает то, что можно наблюдать (если вам не все равно) своими глазами. Не хотите наблюдать - не нужно спорить.
Вот как вы пришли к своему видению фрактальности людей? По результам наблюдений. А потом постоянно ищете (или случайно натыкаетесь) на подтверждение. Вот так надо и с астрономией. А если вам все равно - то не надо.
А я знаю, куда все делись!..
Сообщение отредактировал sezam - Четверг, 09.01.2014, 15:32 |
|
| |
kokobolo | Дата: Четверг, 09.01.2014, 15:38 | Сообщение # 285 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| в общем, вы меня не понимаете.. Законодательного определения денег(истории, астрономии) не существует. Отсюда вывод - ВЕРИТЬ в ценность денег нас ЗАСТАВЛЯЮТ НЕЗАКОННЫМИ методами! А верить я не вообще обязан - я должен знать!
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |