НумеВРАлогия космических масштабов
|
|
kokobolo | Дата: Вторник, 07.01.2014, 16:37 | Сообщение # 241 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата sezam ( ) А ошибка у него в одном слове "если". И у вас тоже.. Только вы сначала забудьте про факты - четко поймите как у вас происходит процесс мышления.. Уберёте из своих рассуждений "если бы"(допущения, основанные только на СМИ) - и ничего не останется..
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Вторник, 07.01.2014, 16:55 | Сообщение # 242 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Нет, батенька, я слово "если" всегда ставлю обдуманно. Автор статьи о торможении за секунду слово если поставил перед невероятным событием, тем самым сделав допущение, что можно считать по указанной им формуле (через массу набегаемого воздуха) Но ведь торможение и идет за счет трения о воздух - и потому "если" ошибочно.
Я же вполне отдаю себе отчет, что "бесконечное" расстояние до звезд - лишь часть официальной картины. И утверждаю, что в ее рамках - всё как надо. Солнце в 150 млн, Луна в 400 тыщ итд. И говорю, что НЕ ИМЕЮ данных, чтобы усомниться (в отличие от истории, политики и прочего).
У того же автора - луна мол в какой-то день 2008 года смещалась слишком быстро и не туда. И на следующий день была слишком яркой и на востоке, а не на западе, "не там, где положено через 2 часа после захода солнца". А где ей "положено", если она каждый день смешается на 1/29 часть круга? И это факт, который может проверить любой не слепой.
Вот если я сам хоть раз бы такое заметил - я бы тоже засомневался. Но я не замечал.
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
kokobolo | Дата: Вторник, 07.01.2014, 17:04 | Сообщение # 243 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата sezam ( ) Вот если я сам хоть раз бы такое заметил - я бы тоже засомневался.Но я не замечал. Сколько раз в день вы наблюдаете за Луной? То, что вы каждый день на неё смотрите - я даже не могу себе позволить сомневаться - ведь у вас "если" всегда обдуманно!
И, таки, ответьте на вопрос - вы видели в природе астрономов-любителей?
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Вторник, 07.01.2014, 17:21 | Сообщение # 244 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Этим Летом, как и собирался, несколько раз ее фотографировал, а так же по нескольку дней наблюдал за эволюциями. Перемещением и фазами. Судя по фото, Луна - шар (выпуклая полусфера, как минимум).
В Лаптии это довольно трудно из за частых облаков. Где почище летом небо там и нужно наблюдать. Кроме того, вошло в привычку следить за "плохими" и "хорошими" днями по лунному календарю. Так вот. Полнолуния - утверждаю - идут точно по графику, составленному на года вперед :).
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
sezam | Дата: Вторник, 07.01.2014, 17:27 | Сообщение # 245 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Цитата kokobolo ( ) И, таки, ответьте на вопрос - вы видели в природе астрономов-любителей?
я видел в продаже любительские телескопы Да и цифровики с 50х и больше - сейчас не редкость (в моем 30х - для астрономии маловато) Кружки астрономии есть в любой приличной школе.
Так что это скорее вопрос к вам - вы считаете, что "астрономы любители" - миф? (я не говорю про тех сми-шных А-Л, что открывают галактики и гамма-взрывы, а лишь про банальных звездочетов с телескопом 90-200х, глазеющих на Юпитер, Марс, Луну и солнечные пятна)
А я знаю, куда все делись!..
Сообщение отредактировал sezam - Вторник, 07.01.2014, 17:28 |
|
| |
kokobolo | Дата: Вторник, 07.01.2014, 17:45 | Сообщение # 246 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата sezam ( ) Этим Летом, как и собирался, несколько раз ее фотографировал,а так же по нескольку дней наблюдал за эволюциями. Т.е. не каждый день и не несколько раз в день.. значит, так говорить не корректно: Цитата sezam ( ) Вот если я сам хоть раз бы такое заметил - я бы тоже засомневался.Но я не замечал.
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Вторник, 07.01.2014, 17:57 | Сообщение # 247 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Корректно, ибо таки не замечал
А вот вам в радость
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
kokobolo | Дата: Вторник, 07.01.2014, 18:23 | Сообщение # 248 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата sezam ( ) А вот вам в радость Да мне не жарко и не холодно.. Цитата sezam ( ) я видел в продаже любительские телескопы smile Вы думаете, что их покупают астрономы-любители? Это уже второе допущение..
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Вторник, 07.01.2014, 18:38 | Сообщение # 249 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Допущение - это и есть "если" Я же не говорю, "если у вас есть своя обсерватория на вершине Эвереста - то..." Ибо ее нет ни у кого. А тот чувак написал про торможение за 1 секунду о воздух в духе "если".
Если бы воздух был плотностью как вода - то да, затормозился бы аппарат, но масса тормозящего вещества была бы немного другой - на несколько порядков. И у него бы вышло правильное ускорение.
Ладно, замнем в очередной раз астрономию. Разница меду астрономией и историей (в плане обсуждаемых вещей) в том, что нестыковки в истории мы видим (хотя и это не всем очевидно, как показывают многолетние споры) а в астрономии - только домыслы и построение альтернативных вычурных гипотез без единого подтверждающего факта. На шуркином форуме хватаются за любые соломинки - от бликов в стекле до фотошопных монстров из желтой прессы. Иначе все их построения засохнут. А вот новая хронология, сдобренная изюмовщиной и Вашим форумом - не только не сохнет, а развивается, даже если это кому-то и не очевидно.
В астрономии же пока что можно только сомневаться, но не отказываться от "классики". Иначе может шандарахнуть далеко не 10же при расчитанном по альтернативным формулам торможении.
Кстати, насчет торможения косм.аппаратов в той статье интересно, жаль, что с ошибками. Если попросить прокомментировать какого-нибудь физ-матчика - он к этим ошибкам и придерется, пропустив интересное мимо ушей.
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
kokobolo | Дата: Среда, 08.01.2014, 07:29 | Сообщение # 250 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата sezam ( ) Разница меду астрономией и историей (в плане обсуждаемых вещей) в том, чтонестыковки в истории мы видим (хотя и это не всем очевидно, как показывают многолетние споры) а в астрономии - только домыслы и построение альтернативных вычурных гипотез без единого подтверждающего факта. а что мы вообще знаем об астрономии, исключая СМИ - школьный учебник "Астрономия" и Википедию? Про астрофизику я слышал - там теоретические модели разбирают(но опять же в рамках СМИ - "научно"-популярных брошюрок) - и у каждого автора своя модель вселенной..О чем мы говорим - обсуждаем журналисткие статейки?
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Среда, 08.01.2014, 12:23 | Сообщение # 251 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Цитата kokobolo ( ) Про астрофизику я слышал
за астрофизику и прочие гамма-вспышки я ничего говорить не хочу. Я разбираю только Солнечную систему. Планеты, Луна, Солнце. Это либо шарики в пространстве, летающие по законам механики, либо что-то другое - картинки там на огромном экране неба... Информационные подпрограммы в Матрице... ... Еще что-то...
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
kokobolo | Дата: Среда, 08.01.2014, 13:14 | Сообщение # 252 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата sezam ( ) Я разбираю только Солнечную систему. Планеты, Луна, Солнце. Насколько мы можем доверять школьным учебникам? Где-то в природе существует закон, обязывающий нас верить школьному курсу?
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
Larocka | Дата: Среда, 08.01.2014, 14:00 | Сообщение # 253 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1644
Статус: Offline
| Цитата kokobolo ( ) А я, Лариса, вообще без штанов.. Где ж ты их оставил? Негоже совсем без штанов...
|
|
| |
Lorelei | Дата: Среда, 08.01.2014, 14:11 | Сообщение # 254 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2791
Статус: Offline
| Цитата Larocka ( ) Где ж ты их оставил? Негоже совсем без штанов. Игорёше лень их одевать )
маааленькая тележка очень кстати
|
|
| |
kokobolo | Дата: Среда, 08.01.2014, 15:15 | Сообщение # 255 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Цитата Lorelei ( ) маааленькая тележка очень кстати Я тут вижу сдвиг точки сборки - сейчас люди более откровенные.. А я не только штаны снял - почти всю кожу содрал с себя..
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |