|
Голография как оружие
|
|
| chispa1707 | Дата: Четверг, 08.03.2012, 23:18 | Сообщение # 1 |
 Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 93
Статус: Offline
| НАСА запускает одновременно 5 ракет, которые будут распылять триметил-алюминиевые химтрейлы
4 Дек, 2037 at 7:22 AM
официально они будут изучать ветер)
для этого ракеты в верхних слоях атмосферы будут распылять длинные молочно-белые облака за которыми будут следить ученые
http://www.washingtontimes.com/news....k-winds
химтрейлы еще могут быть использованы для создания качественных голограмм , в Иране)
Tags:
blue beam,
brave new world
КОПИПАСТ 2.
Мировые правительства используя Blue Beam могут создать иллюзию "Конца Света"
эта технология уже однажды применялась во время войны в Ираке на короткое время
то , что планировалось тогда создать голографическое изображения пророка Мухаммеда и голосовые галлюцинации может
быть применено против Ирана
ложное вторжение пришельцев захватывающих главные города, голограммы могут быть вызваны микрочипами,
которые имеются во всей современной электронной технике , что вызовет панику и беспорядкb
НАСА может использовать сверхдлинные волны ( вроде это так переводится low frequency electromagnetic waves)
чтобы связываться телепатически ( то есть в голове кто-то начнет говорить)
появятся поддельные пришельцы и мессии
в общем, все это мы знаем, сами технологии по видимому уже были начиная с 60-х
человек, который тогда хотел это раскрыть умер от сердечного приступа
КОПИПАСТ 3
Китай: Драконы в небе или Blue Beam ?
4 Дек, 2037 at 4:17 AM
Один человек из города Фучжоу в провинции Цзянси Восточного Китая снял летающих драконов
событие было зафиксировано на камеру мобильника
Я ехал домой, и вдруг я заметил, что все люди на улице смотрели на небо. Я припарковал машину и пошел проверить, что происходит. В небе я увидел двух драконов, которые летели среди облаков.
Необычное явление продолжалось несколько минут, затем существо или предмет в небе, внезапно исчез. (Блю бим, мабуть?)
Kitajci opazili zmaja na nebu
Datum: 9.2.2012
Le kaj je letalo med oblaki nad Kitajsko?
http://web.vecer.com/portali....5745594
Ну, и мой недавний пост.
http://chispa1707.livejournal.com/107035.html
Картинок чересчур много.
|
| |
| |
| Michael_Sv | Дата: Пятница, 09.03.2012, 00:37 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6048
Статус: Offline
| Ну так:
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/19-571-19947-16-1328869351
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/2-368-9349-16-1305228712
Все теории верны и они же невероятны.
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Пятница, 09.03.2012, 13:30 | Сообщение # 3 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Зачем сложности с голографией, если кино есть.. 
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| Larocka | Дата: Пятница, 09.03.2012, 13:48 | Сообщение # 4 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1644
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) Зачем сложности с голографией, если кино есть..
Ну обещали же. Все думают, что кино это только кино. А вот, когда поднимешь голову и увидишь там что-то, так и поверишь в это... Ты же видел это собственными глазами. Соло так хотел, чтобы Мария поверила ему, что мир ненастоящий... Он показал ей его иллюзорность и что она? Не все же любят карма-йогу...
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Пятница, 09.03.2012, 16:14 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (Larocka) Ну обещали же.
Ну, самому с собой можно поговорить.. 
Фильм "13 этаж":
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Пятница, 09.03.2012, 16:53 | Сообщение # 6 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| вопрос - какая нужна пропускная мощность информационного
канала, чтобы показать человеку виртуальную реальность?
Если не рассматривать осязание и обоняние - для упрощения задачи,
а также слух (20 кГц и все дела) - только видео-канал, то
не такой уж большой, как кажется.
Дело в том, что нам КАЖЕТСЯ, что вы видим все вокруг - но фактически
мы видим узкий пучек (около 2-3 угловых градусов) - четко, а все остальное, чем
дальше от этого места - тем менее точно. Хотя движение боковым зрением фиксируется лучше,
но мелкие детали - хуже.
Грубая аналогия - стоять в темной комнате и водить фонариком, осматривая фрагмент за фрагментом.
Если луч фонарика синхронизировать с направлением взгляда (с помощью датчика, следящего за положением зрачка)
- я думаю, вам покажется, что комната освещена.
Ну не совсем, но эффект явно будет интересным.
так что "HD-качество" нужно только в точке, куда направлен взгляд.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| Larocka | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:08 | Сообщение # 7 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1644
Статус: Offline
| Quote (sezam) Дело в том, что нам КАЖЕТСЯ, что вы видим все вокруг - но фактически мы видим узкий пучек (около 2-3 угловых градусов) - четко, а все остальное, чем дальше от этого места - тем менее точно. Хотя движение боковым зрением фиксируется лучше, но мелкие детали - хуже.
Всякие штучки с обманом зрения мы уже обсуждали. Той весной я шла по улице и что-то меня дёрнуло, подняла глаза вверх. Небо было чисто голубое и на этом голубом фоне я увидела лицо Иисуса. Оно как бы было из облаков, но как облака могли сложиться так? Тем более кроме этого лица больше облаков не было. Я тёрла глаза и снова смотрела, щипала себя руку, но лицо оставалось минут 7, а может и больше. Никто кроме меня на небо не смотрел, все смотрели под ноги. Я бы и не обратила на него внимание, посчитав обманом зрения, если бы потом не натолкнулась на подобную информацию, о которой здесь пишется...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:20 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| такие вещи надо фотографировать.
У вас есть мобилка же с фото?..
Но я не имел в виду обманы зрения.
В глазу есть "желтое пятно" - место сгущения палочек и колбочек, которое занимает несколько угловых градусов
(точно не помню сколько, но узкое), а чем дальше от него - тем чувствительных клеток меньше.
Есть и слепое пятно (смещено от центра в сторону уха) - место , где яблоко соединяется с глазным нервом.
Его можно "увидеть" если, нарисовав черное пятнышко на белом листе и глядя прямо перед собой в одну точку,
перемещать лист , пока точка в какой-то мемент не станет невидимой.
Но постоянные движения глазного яблока и головы сканируют пространство и вам кажется, что вы видите ВСЕ вокруг одинаково четко.
путь зрачка
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:27 | Сообщение # 9 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) Дело в том, что нам КАЖЕТСЯ, что вы видим все вокруг - но фактически
мы видим узкий пучек (около 2-3 угловых градусов)
Добавлю - мы видим не сами объекты, а отраженный от объектов свет(причём, в узкой части спектра)!
А о некоторых из объектов мы знаем только из учебников - звёзды, солнце, луна..
Quote (Larocka) Никто кроме меня на небо не смотрел, все смотрели под ноги.
Не отрывали голову от корыта.. А ведь просто смотря на небо - можно понять реальность. Я уже говорил - за время моей жизни угловой размер Солнца и Луны значительно увеличился.. Увеличилась и яркость Солнца - раньше на него можно было смотреть, сейчас - нет..
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:33 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) А ведь просто смотря на небо - можно понять реальность. Я уже говорил - за время моей жизни угловой размер Солнца и Луны значительно увеличился.. Увеличилась и яркость Солнца - раньше на него можно было смотреть, сейчас - нет..
Грош цена таким заявам, если вы не ИЗМЕРЯЛИ угловой размер и силу света.
Не измеряли же?..
Значит, рост Луны вам КАЖЕТСЯ.
Quote (kokobolo) мы видим не сами объекты, а отраженный от объектов свет
улавливать глазом отраженный/испускаемый объектами свет - это и называется ВИДЕТЬ.
Еще их можно ощупать, а некоторые уникумы могут ощущать на слух ,как летучие мыши.
Писали про слепого мальчика, который входя в комнату несколько раз щелкал языком и потом
ориентировался, как быдто видел. Правда, я этому не очень поверил.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| Larocka | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:34 | Сообщение # 11 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1644
Статус: Offline
| Quote (sezam) такие вещи надо фотографировать. У вас есть мобилка же с фото?..
Даже не подумала об этом. Зачем мне шоу. Если увидела я, значит это мне и нужно...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:38 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| вы ведь понимаете, что "лик Иисуса" - это навязанный "телевизором" образ?
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| Larocka | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:50 | Сообщение # 13 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1644
Статус: Offline
| Quote (sezam) вы ведь понимаете, что "лик Иисуса" - это навязанный "телевизором" образ?
Дело не в этом. А в том что такое в принципе возможно. Может это была репетиция...
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:55 | Сообщение # 14 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) Грош цена таким заявам, если вы не ИЗМЕРЯЛИ угловой размер и силу света.
Не измеряли же?..
Значит, рост Луны вам КАЖЕТСЯ.
Quote (sezam) такие вещи надо фотографировать.
Я не продаю свои мысли..
А вы часто смотрите на небо?
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Пятница, 09.03.2012, 19:21 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) Я не продаю свои мысли.
врете, Ларочка. Пардон ошибся, кокоболо.
Quote (kokobolo) А вы часто смотрите на небо?
да.
А я знаю, куда все делись!..
Сообщение отредактировал sezam - Пятница, 09.03.2012, 19:23 |
| |
| |
