Управление через историю

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 8 из 9«126789»
Форум » Основной форум » Маленькие разности » МИСТИКА В КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ (Теорема Белла)
МИСТИКА В КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ
ValmixДата: Четверг, 01.08.2013, 20:28 | Сообщение # 106
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата (sezam)
еще смешнее с понятием "поле", которое вообще-то означает "область действия чего-либо". Если у понятия "энергия" есть хоть какой-то физический смысл, то поле - чисто геометрическое/статистическое итд понятие.
Например, "поле деятельности", поле кукурузы, "поле применения закона о коррупции", магнитное поле...

Ну, это лингвистика. На самом деле физические поля существуют реально. Попробуйте, хотя бы спрыгнуть с 5-го этажа, гравитационное поле вас раздавит. Просто физики подразумевают под этими понятиеми   одно, люди другое. Понятие энергии, к примеру, позволяет значительно упростить решение ряда задач. 
Предлагаю такую школьную задачу. Аэростат поднимается равномерно со скоростью v0.Когда он достиг высоты H c сбрасывают груз. Определить скорость груза в момент касания земли.
Решать можно так. Написать уравнеие движения груза y(t), приравнять нулю y(t)=0 найти время падения t, и подставить в уравнение скорости v(t)=мл-v0-g*t. А если использовать закон сохранения энергии, то решение можно найти в одно действии.
  Ну это так, примитивный пример.
"Кто" такой электрон,. Электрон, безусловно. частица. Но он  движется и как волна. В частности,известные опыты по интерференции электронов (на двух щедях). В этом случае электрон как бы проходит через две щели одновременно.
 
kokoboloДата: Пятница, 02.08.2013, 07:19 | Сообщение # 107
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14060
Статус: Offline
Цитата (Valmix)
В этом случае электрон как бы проходит через две щели одновременно.
"Как бы" - это как? smile
В общем, отстали вы от жизни.. То, что вы рассказываете - это статистическая интерпретация волновой функции(1926 год!):

Статистическая интерпретация волновой функцииОсновные положения статистической интерпретации волновой функции были сформулированы [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%BD,_%D0%9C%D0%B0%D0%BA%D1%81]М. Борном[/url] в 1926 году, как только было опубликовано волновое уравнение Шрёдингера. В отличие от интерпретации Шрёдингера, представляющей электрон в атоме в виде волнового пакета, интерпретация М.Борна рассматривала электрон в атоме как отрицательно заряженную элементарную частицу и сохраняла структуру электрона. Но при этом законы движения электрона в
атоме приобретают вероятностный характер, определяемый волновой
функцией. В рамках статистической интерпретации волновой функции терялся
смысл понятия траектории движения электрона, однако можно было
рассматривать вероятность нахождения электрона в определённом элементе
пространства, окружающего ядро атома.М. Борн вспоминал:Он (Шрёдингер) рассматривал электрон не как частицу, но как некоторое распределение плотности, которое давалось квадратом его
волновой функции |ψ|².
Он считал, что следует полностью отказаться от идеи частиц и квантовых скачков, и никогда не сомневался в правильности этого
убеждения. Я, напротив, имел возможность каждодневно убеждаться в
плодотворности концепции частиц, наблюдая за блестящими опытами Франка
по атомным и молекулярным столкновениям, и был убеждён, что частицы не
могут быть упразднены. Следовало найти путь к объединению частиц и волн.
Я видел связующее звено в идее вероятности… [1]


Точку зрения М. Борна разделяли [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%B4,_%D0%90%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4_%D0%98%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B D%D0%BD%D0%B5%D1%81_%D0%92%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC]А. Зоммердфельд[/url], [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80,_%D0%9D%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81]Н. Бор[/url], [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3,_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%80]В. Гейзенберг[/url], [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%83%D0%BB%D0%B8,_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B3]В. Паули[/url]. Н. Бор и В. Гейзенберг в 1927 году усовершенствовали вероятностную
интерпретацию волновой функции, данную М. Борном, и попытались ответить
на ряд вопросов, возникающих вследствие свойственного
квантовомеханического корпускулярно-волнового дуализма (копенгагенская интерпретация). В 1927 году В. Гейзенберг, используя вероятностную трактовку квантовой механики, формулирует соотношение неопределённостей. Принцип неопределённости Гейзенберга становится одним из краеугольных камней квантовой механики.Однако сам автор волнового уравнения продолжал настаивать на волновой природе электрона и продолжал рассматривать электрон в атоме как
отрицательно заряженное облако. В июне 1927 года аспиранты Шрёдингера В.
Гайтлер и Ф. Лондон решили задачу о природе гомеополярной связи в
молекуле водорода. Метод Гайтлера — Лондона получил название теории валентных связей. По этому методу считалось, что электронное облако молекулы усиливается в пространстве между ядрами благодаря интерферометрическому наложению исходных атомных орбиталей, что оказывает притягивающее действие на атомы и приводит к образованию ковалентной связи.Завязалась острая многолетняя (четверть века) дискуссия – в чём же заключается сущность шрёдингеровских волн? Что именно колеблется в
пространстве, окружающем ядро атома водорода? Чем является электрон в
атоме — волновым пакетом или элементарной частицей?Лишь только в 1950 г. Шрёдингер присоединился к вероятностной трактовке сущности волн. Он писал в статье "Что такое элементарная
частица":Волны, о которых мы говорили, не должны считаться реальными волнами. Верно, что они порождают интерференционные явления, которые в
случае света, где они уже давно известны, считались решающим
доказательством, устранившим любые сомнения в реальности световых волн.
Тем не менее, мы теперь говорим, что все волны, включая световые, лучше
рассматривать как «волны вероятности». Они являются лишь математическим
построением для вычисления вероятности нахождения частицы… [2]

В 1954 году М. Борн удостоен Нобелевской премии по физике с формулировкой «За фундаментальное исследование в области квантовой
механики, особенно за статистическую интерпретацию волновой функции.»


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
ValmixДата: Понедельник, 05.08.2013, 14:09 | Сообщение # 108
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Репутация: 5
Статус: Offline
Что то я с трудом нашел в литературе упоминание  о матрице плотности (в одной книге Блохинцев Д. И. Основы квыантовой теории ) Якобы ее Блохинцев и ввел. Ландау об этом вообще не пишет. Тем более ничего неизвестно об физике Доронине или Ацюковском.
ВСя эта мистика не в квантовой теории , а в головах wink .
 
kokoboloДата: Понедельник, 05.08.2013, 14:21 | Сообщение # 109
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14060
Статус: Offline
Копенгагенская интерпретация — интерпретация (толкование) квантовой механики, которую сформулировали Нильс Бор и Вернер Гейзенберг во время совместной работы в Копенгагене около 1927 года. Бор и Гейзенберг усовершенствовали вероятностную интерпретацию волновой функции, данную М. Борном, и попытались ответить на ряд вопросов, возникающих вследствие свойственного квантовой механике корпускулярно-волнового дуализма, в частности на вопрос об измерении.

Распространённость среди учёных

Весьма неофициальный опрос, сделанный в 1997 году на симпозиуме под эгидой UMBC, показал, что некогда доминировавшая Копенгагенская интерпретация поддерживается
менее чем половиной участников. В целом голоса участников опроса
распределились следующим образом:

Интерпретация               Отдано голосов
Копенгагенская интерпретация   13
Многомировая интерпретация     8
Интерпретация Бома             4
Непротиворечивые истории       4
Модифицированная динамика      1
Ничего из предложенного выше или затруднились ответить  18

Смысл волновой функции

Копенгагенская интерпретация предполагает, что на волновую функцию могут влиять два процесса:

    унитарная эволюция согласно уравнению Шрёдингера
    процесс измерения

По поводу первого процесса не возникает разногласий ни у кого, а по поводу второго имеется ряд различных интерпретаций, даже в пределах самой копенгагенской интерпретации. С одной стороны, можно полагать, что волновая функция является реальным физическим объектом и что она во время второго процесса претерпевает коллапс, с другой стороны, можно считать, что волновая функция — лишь вспомогательный математический инструмент (а не реальная сущность), единственное предназначение которой — это давать нам возможность рассчитывать вероятности. Бор подчёркивал, что единственное, что можно предсказывать — это результаты физических опытов, поэтому дополнительные вопросы относятся не к науке, а к философии. Бор разделял философскую концепцию позитивизма, которая требует, чтобы наука говорила только о реально измеримых вещах.

В классическом двухщелевом опыте свет проходит через две щели и падает на экран, где появляются тёмные и светлые интерференционные полосы. Это можно объяснить тем, что в некоторых местах световые волны взаимно усиливаются, а в других — гасятся. С другой стороны, эксперимент показывает, что свет обладает и свойствами потока частиц, а такие объекты, как электроны могут проявлять и корпускулярные свойства и тоже могут давать интерференционную картину.

Это ставит несколько интересных вопросов. Допустим, двухщелевой эксперимент проводится с настолько низкой интенсивностью потока фотонов (или электронов), что каждый раз через щели проходит только по одной частице. Однако, когда экспериментатор сложит точки попадания всех фотонов на экран, он получит ту же интерференционную картину от накладывающихся волн, несмотря на то, что вроде бы опыт касался отдельных частиц. Это можно интерпретировать так, что мы живём в «вероятностной» вселенной — такой, что в ней с каждым будущим событием связана определённая степень возможности, а не в такой, что в каждый следующий момент может случиться всё что угодно.
Следствия

Данный опыт ставит следующие вопросы:

    Законы квантовой механики говорят о том, где частицы попадут в экран статистически и дают возможность рассчитать местоположение светлых полос, куда скорее всего попадёт много частиц и местоположение тёмных полос, куда скорее всего попадёт мало частиц. Однако для отдельной частицы законы квантовой механики не способны предсказать, где она окажется фактически. Каковы в таком случае правила поведения отдельных частиц?
    Что происходит с частицей между моментом испускания и моментом регистрации? Создаётся впечатление, что частица претерпевает взаимодействие с обеими щелями. И это кажется противоречащим тому, как может себя вести точечная частица. Тем более что, когда частица регистрируется, она оказывается точечной.
    Что заставляет частицу переключаться от статистического к нестатистическому поведению и обратно? Когда частица летит сквозь щели, её поведение описывается нелокализованной волновой функцией, которая одновременно проходит через обе щели. Когда же частица регистрируется, никогда не получается размытый волновой пакет, но всегда фиксируется точечная частица.

Копенгагенская интерпретация отвечает на эти вопросы так:

    Вероятностный характер предсказаний квантовой механики принципиально неустраним, то есть он вовсе не говорит о том, что наши знания ограничены, что мы не знаем значений каких-то скрытых переменных. В классической физике вероятность использовалась для описания результатов типа подбрасывания игральной кости, хотя фактически этот процесс считался детерминированным. То есть вероятности использовались вместо неполного знания. Напротив, копенгагенская интерпретация утверждает, что в квантовой механике результат измерения принципиально недетерминирован.
    Физика — это наука о результатах измерительных процессов. Измышления на тему того, что происходит за ними, неправомерны. Копенгагенская интерпретация отбрасывает вопросы типа «где была частица до того, как я зарегистрировал её местоположение» как бессмысленные.
    Акт измерения вызывает мгновенное схлопывание, «коллапс волновой функции». Это означает, что процесс измерения случайно выбирает в точности одну из возможностей, допустимых волновой функцией данного состояния, а волновая функция мгновенно изменяется, чтобы отразить этот выбор.

Оригинальная формулировка копенгагенской интерпретации породила ряд вариаций; наиболее уважаемая основана на подходе непротиворечивых событий («Копенгаген прав?») и понятии квантовой декогеренции, которая позволяет рассчитывать нечёткую границу между «микро» и «макро» мирами. Другие вариации различаются степенью «реалистичности» волнового мира.
Критика

Полнота квантовой механики (тезис 1) была подвергнута сомнению в мысленном эксперименте Эйнштейна, Подольского и Розена (ЭПР-парадокс), который был предназначен для того, чтобы доказать, что скрытые параметры должны существовать, чтобы теория не приводила к нелокальному и мгновенному «дальнодействию». Однако проверка ЭПР-парадокса на опыте при помощи неравенств Белла показала, что квантовая механика верна и что различные теории локальных скрытых параметров не согласуются с экспериментом.

Из всех трёх тезисов с физической точки зрения наиболее проблематичен последний, поскольку он ставит процессы измерения в особое положение, но не определяет ясно, что они такое, и не указывает на их отличительные черты.

Многие физики и философы не соглашаются с копенгагенской интерпретацией, как потому что она не детерминистична, так и потому, что она вводит неопределённое понятие измерения, которое превращает вероятностные функции в достоверные результаты измерений. Иллюстрируя это, Эйнштейн писал Бору: «Я убеждён, что Бог не бросает кости», — а также восклицал в беседе с Абрахамом Пайсом: «Вы и вправду думаете, что Луна существует лишь когда вы на неё смотрите?». Бор отвечал ему: «Эйнштейн, не указывайте Богу что делать». Эрвин Шрёдингер придумал знаменитый мысленный эксперимент про кота Шрёдингера, которым он хотел показать неполноту квантовой механики при переходе от субатомных систем к макроскопическим.

Аналогично вызывает проблемы необходимый «мгновенный» коллапс волновой функции во всём пространстве. Теория относительности Эйнштейна говорит, что мгновенность, одновременность, имеет смысл только для наблюдателей, находящихся в одной системе отсчёта. Не существует единого для всех времени, поэтому мгновенный коллапс тоже остаётся не определён.


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
kokoboloДата: Понедельник, 05.08.2013, 14:41 | Сообщение # 110
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14060
Статус: Offline
Википедия:

Матрица плотности (оператор плотности, оператор матрица плотности, статистический оператор) — один из способов описания состояния квантовомеханической системы. В отличие от волновой функции, пригодной лишь для описания чистых состояний, оператор плотности в равной мере может задавать как чистые, так и смешанные состояния. Основанный на понятии оператора плотности формализм был предложен Дж. фон Нейманом[1] и независимо Л. Д. Ландау[2] и Ф. Блохом в 1927 году.

Цитата (Valmix)
Что то я с трудом нашел в литературе упоминание о матрице плотности (в
одной книге Блохинцев Д. И. Основы квыантовой теории ) Якобы ее
Блохинцев и ввел. Ландау об этом вообще не пишет. Тем более ничего
неизвестно об физике Доронине или Ацюковском.
Я раньше никогда не слышал о "10 ударах товарища Сталина".. а вы в школе внимали эту Сказку(с моей точки зрения) от серьёзных учителей..
Таки что?


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
kokoboloДата: Понедельник, 05.08.2013, 21:46 | Сообщение # 111
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14060
Статус: Offline
Многомирова́я интерпретация (англ. Many-worlds interpretation) — это интерпретация квантовой механики, которая предполагает существование, в некотором смысле, «параллельных вселенных», в каждой из которых действуют одни и те же законы природы и которым свойственны одни и те же мировые постоянные, но которые находятся в различных состояниях. В действительности, термин «многомировая» только вводит в заблуждение; многомировая интерпретация не предполагает реального наличия именно других миров, она предлагает лишь один реально существующий мир, который описывается единой волновой функцией, которую, однако, для завершения процесса измерения какого-либо квантового события, необходимо разделить на наблюдателя (который проводит измерение) и объект, описываемых каждый своей волновой функцией. Однако сделать это можно по-разному, а потому в результате получаются разные значения измеряемой величины и, что характерно, разные наблюдатели. Поэтому считается, что при каждом акте измерения квантового объекта, наблюдатель как бы расщепляется на несколько (предположительно, неограниченно много) версий. Каждая из этих версий видит свой результат измерения и, действуя в соответствии с ним, формирует собственную предшествующую измерению историю и версию Вселенной. С учетом этого данную интерпретацию как правило и называют многомировой, а саму многовариантную Вселенную — Мультиверсом.

Однако нельзя представлять «расщепление» наблюдателя как разделение одной Вселенной на множество отдельных миров. Квантовый мир, согласно многомировой интерпретации — ровно один, но огромное множество частиц в нём заменено сложнейшей мировой функцией, и изнутри описан этот мир может быть бесчисленным множеством различных способов, причём это не приводит к неопределённостям, потому как вселенную никто не может наблюдать (описывать) извне.

Многомировая интерпретация (далее ММИ) отказывается от недетерминированного коллапса волновой функции, который сопутствует измерению в копенгагенской интерпретации. Многомировая интерпретация обходится в своих объяснениях только явлением квантовой сцепленности и совершенно обратимой эволюцией состояний.

Очерк

Хотя со времени выхода оригинальной работы Эверетта уже было предложено несколько новых версий ММИ, всем им свойственно два основных момента. Первый состоит в существовании функции состояния для всей Вселенной, которая всё время подчиняется уравнению Шрёдингера и которая никогда не испытывает недетерминированного коллапса. Второй момент состоит в предположении, что это вселенское состояние является квантовой суперпозицией нескольких (а возможно, и бесконечного числа) состояний одинаковых невзаимодействующих между собой параллельных вселенных.

Идеи ММИ берут начало в диссертации Хью Эверетта из Принстона, написанной под руководством Джона Уилера, а сам термин «многомировая» обязан своим существованием Брайсу Девитту, который развил тему оригинальной работы Эверетта. Формулировка Девитта стала настолько популярной, что её часто путают с исходной работой Эверетта.

ММИ является одной из многих многомировых гипотез в физике и философии. На сегодняшний день она является одной из ведущих интерпретаций, наряду с копенгагенской интерпретацией и интерпретацией согласованных хронологий.
Много миров и проблема интерпретации

Как и другие интерпретации, многомировая призвана объяснить традиционный двухщелевой эксперимент. Когда кванты света (или другие частицы) проходят через две щели, то, чтобы рассчитать, куда они попадут, требуется предположить, что свет обладает волновыми свойствами. Хотя в то же время, если кванты регистрируются, то они всегда регистрируются в виде точечных частиц, а не в виде размытых волн. Чтобы объяснить переход от волнового поведения к корпускулярному, копенгагенская интерпретация вводит процесс так называемого коллапса.

К тому моменту, как Фон Нейман написал в 1932 г. свой знаменитый трактат Mathematische Grundlagen der Quantenmechanik, явление «коллапса волновой функции» было встроено в математический аппарат квантовой механики в виде постулата, что существуют два процесса, при которых волновая функция изменяется:

    1.Скачкообразное случайное изменение, вызываемое наблюдением и измерением
    2.Детерминированная эволюция со временем, подчиняющаяся уравнению Шрёдингера

Многие признавали, что явление коллапса волновой функции, предложенного копенгагенской интерпретацией для, является искусственным трюком и, следовательно, необходимо искать другую интерпретацию, в которой поведение при измерении трактуется с помощью более основополагающих физических принципов.

Докторская работа Эверетта как раз и предлагала подобную альтернативу. Эверетт предложил считать, что для составной системы (каковой является частица, взаимодействующая с измерительным прибором) утверждение о том, что какая-либо подсистема находится в определённом состоянии, является бессмысленным. Это привело Эверетта к заключению об относительном характере состояния одной системы по отношению к другой.

Формулировка Эверетта, приводящая к пониманию процесса коллапса волновой функции, происходящего при измерении, математически эквивалентна квантовой суперпозиции волновых функций. Поскольку Эверетт прекратил заниматься теоретической физикой вскоре после получения степени, дальнейшее развитие его идей проводили другие исследователи, из числа которых можно выделить Брайса Девитта.

См.также

    Эверетт, Хью
    Дойч, Дэвид
    Многомирие и фантастика
    Квантовое бессмертие
    Множественные истории


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
kokoboloДата: Вторник, 06.08.2013, 17:23 | Сообщение # 112
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14060
Статус: Offline
Цитата (kokobolo)
В отличие от волновой функции, пригодной лишь для описания чистых состояний, оператор плотности в равной мере может задавать как чистые, так и смешанные состояния. Основанный на понятии оператора плотности формализм был предложен Дж. фон Нейманом[1] и независимо Л. Д. Ландау[2] и Ф. Блохом в 1927 году.
Ох, и не верю я в эти "независимо".. smile

Культ карго или карго-культ (англ. cargo cult — поклонение грузу), также религия самолётопоклонников или культ Даров небесных — термин, которым называют группу религиозных движений в Меланезии. В культах карго верят, что западные товары (карго, англ. груз) созданы духами предков и предназначены для меланезийского народа. Считается, что белые люди нечестным путём получили контроль над этими предметами. В культах карго проводятся ритуалы, похожие на действия белых людей, чтобы этих предметов стало больше. Культ карго является проявлением «магического мышления».

Культы карго фиксировались с XIX века, но особенно сильно они получили распространение после Второй мировой войны. Члены культа обычно не понимают в полной мере значимость производства или коммерции. Их понятия о западном обществе, религии и экономике могут быть частичными и фрагментарными.

В наиболее известных культах карго из кокосовых пальм и соломы строятся «точные копии» взлётно-посадочных полос, аэропортов и радиовышек. Члены культа строят их, веря в то, что эти постройки привлекут транспортные самолёты (которые считаются посланниками духов), заполненные грузом (карго). Верующие регулярно проводят строевые учения («муштру») и некое подобие военных маршей, используя ветки вместо винтовок и рисуя на теле ордена и надписи «USA».

Такие исследователи, как Захария Ситчин и Алан Элфорд, указывают на культ карго как аргумент в пользу своей теории о том, что многие мифологические тексты описывают реальные события, то есть являются формой исторических свидетельств.
История

Первые культы карго были зафиксированы в конце XIX и начале XX веков. Самый ранний — движение Тука, зародившееся на Фиджи в 1885 году. Другие ранние культы возникали в основном на Папуа — Новой Гвинее — это культ Таро на севере и безумство Вайлала.

Классические культы карго были распространены во время Второй мировой войны и после неё. Огромное количество грузов было десантировано на острова во время Тихоокеанской кампании против Японской империи, что внесло коренные изменения в жизнь островитян. Произведённые промышленным образом одежда, консервы, палатки, оружие и другие полезные вещи в огромных количествах появились на островах в целях обеспечения армии, а также и островитян, которые были проводниками военных и гостеприимными хозяевами. В конце войны воздушные базы были заброшены, а груз («карго») больше не прибывал.

Чтобы получить карго и увидеть падающие парашюты, прилетающие самолёты или прибывающие корабли, островитяне имитировали действия солдат, моряков и лётчиков. Они делали наушники из дерева и прикладывали их к ушам, находясь в построенных из дерева контрольно-диспетчерских вышках. Они изображали сигналы посадки, находясь на построенной из дерева взлётно-посадочной полосе. Они зажигали факелы для освещения этих полос и маяков. Приверженцы культа верили, что иностранцы имели особую связь со своими предками, которые были единственными существами, кто мог производить такие богатства.

Островитяне строили из дерева в натуральную величину самолёты, взлётно-посадочные полосы для привлечения самолётов. В конце концов, поскольку это не привело к возвращению божественных самолётов с изумительным грузом, они полностью отказались от своих прежних религиозных воззрений, существовавших до войны, и стали более тщательно поклоняться аэродромам и самолётам.

За последние 75 лет большинство культов карго исчезли. Однако культ Джона Фрума до сих пор жив на острове Танна (Вануату).

Термин получил широкую известность отчасти благодаря речи физика Ричарда Фейнмана, произнесённой в Калифорнийском технологическом институте и озаглавленной «Наука самолётопоклонников», которая позже вошла в книгу «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман». В своей речи Фейнман заметил, что самолётопоклонники воссоздают облик аэродрома, вплоть до наушников с «антеннами» из бамбуковых палочек, но самолёты не садятся. Фейнман утверждал, что некоторые учёные (в частности, психологи и психиатры) часто проводят исследования, имеющие все внешние атрибуты настоящей науки, но в действительности составляющие псевдонауку, не достойную ни поддержки, ни уважения.

Речь Ричарда Фейнмана

Суть выступления состояла в сравнении псевдонаучной деятельности с религией самолётопоклонников. В Меланезии, жители которой были незнакомы с техническим прогрессом, представители современной цивилизации воспринимались как сверхъестественные существа, которые приносили дары в грузовых ящиках. Для того, чтобы вызвать появление этих людей (и следовательно, очередную порцию даров), коренные жители создали целую систему религиозных ритуалов, внешне копирующих действия визитёров, но без понимания сущности оригинальных процессов.

Так же, как и муляж аэродрома не может вызвать появление самолёта, «карго-учёные» производят порочные исследования, в которых невозможен полезный результат.

    «У тихоокеанских островитян есть религия самолётопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолёты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлётно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны — он диспетчер, — и они ждут, когда прилетят самолёты. Они делают всё правильно. По форме всё верно. Всё выглядит так же, как и раньше, но всё это не действует. Самолёты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолётопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолёты не приземляются».

Лауреат Нобелевской премии Фейнман предупреждает: чтобы не стать учёным-самолётопоклонником, исследователь должен прежде всего не обманывать самого себя, проверять и сомневаться в собственных теориях и собственных результатах, находить возможные изъяны в теории и эксперименте. Фейнман рекомендует задать необычно высокую, редко встречающуюся в повседневной жизни, степень честности в исследовательской работе и приводит примеры из рекламного бизнеса, политики, психологии поведения для иллюстрации заурядного жульничества, недопустимого в науке.

    «Весь наш опыт учит, что правду не скроешь. Другие экспериментаторы повторят ваш эксперимент и подтвердят или опровергнут ваши результаты. Явления природы будут соответствовать или противоречить вашей теории. И хотя вы, возможно, завоюете временную славу и создадите ажиотаж, вы не заработаете хорошей репутации как учёный, если не были максимально старательны в этом отношении. И вот эта честность, это старание не обманывать самого себя и отсутствует большей частью в исследованиях карго-науки».


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
kokoboloДата: Среда, 07.08.2013, 09:50 | Сообщение # 113
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14060
Статус: Offline
С.И. Доронин, Квантовая магия

3.4. Физика информации «Информация физична»— эти слова сейчас часто можно услышать из уст физиков, и они стали
своеобразным девизом исследователей, работающих в физике квантовой информации.
И это не тривиальное утверждение — «носителем информации являются физические
системы». Эти слова нужно понимать в прямом смысле —информация сама по себе является объективной физической величиной в ряду других
— таких как масса, энергия, импульс и т. д. Подчеркну: именно объективной
величиной, которая не зависит от того, что мы думаем об этой информации,
измеряем ее или нет, и как измеряем, — система все равно будет содержать
определенное количество информации, так же как, например, объектматериального мира обладает некоторой массой. В квантовой теории информация — этоколичественная величина, характеризующая систему. Это не тесведения, которые мы можем получить о системе, измеряя какие-то другие
характеристики объекта, скажем, его массу, скорость и т. д. В квантовой теории речь идет не о любойхарактеристике, а о конкретной, имеющей строгое и однозначное определение.В этом случае об информации говорят как об обычной физической величине, которая
может принимать различные значения при изменении состояния системы. Подобно тому, как масса тела увеличивается(уменьшается) при наличии массообмена со средой, таки количество информации изменяется, если система взаимодействует с окружением — и все это объективные процессы, которые независят от нашего субъективного мнения. Именно в этомотношении «информация физична». Информационныепроцессы — это часть физики, точно так же, как и другие процессы, приводящие к
изменению той или иной физической величины. Причем, как мы увидим ниже,информационным процессам отводится особая роль в силу специфических
особенностей понятия «информация» в квантовой физике. Мера информации (ее
количественная характеристика) вводится на основе фундаментальных принципов
квантовой теории в терминах матрицы плотности. Суть квантовой информации и
одновременно ее исключительная особенность — в том, что эта физическая величина
как нельзя лучше подходит на роль «первичной субстанции всего сущего». О самом
определении мы поговорим чуть позже, а сейчас — еще несколько слов о векторе
развития науки, точнее, об общих тенденциях и трансформации взглядов ученых на окружающую
реальность, а также на ту роль, которую играют в ней те или иные физические
процессы. Вот как пишет об этом Б. Киви в статье «Инфо-космо-логия»*:«Все большетеоретиков считают, что ключевой идеей, ведущей к „великому объединению“
гравитации и квантовой теории, может стать переформулированиевзглядов на природу не в терминах материи и энергии, а в терминах информации».Одним изпервых об этом заговорил патриарх американский физики, великий Джон Арчибальд Уилер (подаривший миру, среди прочего, любопытный термин«черная дыра»). Вот как он пишет в своей автобиографии о ролиинформации [John Archibald Wheeler, Geons, Black Holes & Quantum Foam: A Life in Physics.New York, W. W. Norton & Company, 1998. Р. 63–64], опубликованной несколько лет назад:«Моя жизнь вфизике представляется мне разделенной на три периода. В первый из них,
растянувшийся с начала моей карьеры и до начала 1950-х годов, я был захвачен
идеей, что „всё — это частицы“. Я искал способы выстроить все базовые элементы
материи (нейтроны, протоны, мезоны и т. д.) из самых легких, наиболее
фундаментальных частиц — электронов и фотонов.Второй периодя называю „всё — это поля“. С тех пор, как я влюбился в общую теорию
относительности и гравитацию в 1952 году, и вплоть до недавнего времени, я
придерживался взгляда на мир, как на состоящий изполей. Мир, в котором то, что представляется нам частицами — это в
действительности проявления электрических и магнитных полей, гравитационных
полей и самого пространства-времени.Теперь же язахвачен новой идеей: „Всё — это информация“. Чем больше я размышляю о
квантовых тайнах и о нашей странной способности постигать тот мир, в котором мы
живем, тем больше вижу, вероятно, фундаментальное значение логики и информации
как основы физической теории» Неплохо сказал об этом П. Дэвис в своейстатье*: «Обычно мыдумаем о мире, как о составленном из простых, подобных сгусткам, материальных
частицах, и под информациейпонимаем производную характеристику объекта восприятия, относящуюся к особого
рода организованным состояниям вещества. Но возможно, чтовсе наоборот: похоже, что Вселенная на самом деле — шалость первичной
информации, а материальные объекты являются ее сложным вторичным проявлением». Материальныймир как «шалость первичной информации» — хорошо сказано! Действительно, в
квантовой теории весь классический домен составляет лишь незначительную часть
совокупной Квантовой Реальности, далеко не самую главную и значимую.
Материальный мир вовсе не является основой реальности, и его вполне можно
считать результатом «шалости» информационных процессов, происходящих на
фундаментальном уровне в нелокальном источнике реальности.Свою статьюП. Дэвис заканчивает словами: «Если информация действительно должна заменить
материю как самая первейшая субстанция Космоса, то нас может ожидать еще
большая награда. <...> С современной точки зрения, мозги (материя)
рождают мысли (ментальную информацию). <...> Но если материя является
формой организованной информации, то тогда и сознание уже не так таинственно,
как нам казалось.
 Замечу, что внастоящее время уже есть понимание физических процессов (декогеренции), в результате
которых появляется материя как «форма организованной информации».Я хочуподчеркнуть, что в этой книге под информацией понимается именно «первичная
информация». А точнее, квантовая информация как физическая величина,
характеризующая систему на ее фундаментальном уровне. Неважно, о какой системе
идет речь — о микрочастице или об Универсуме, — квантовая информация и в том, и
в другом случае вводится одинаково, согласно общему определению для
произвольной системы. Когда речьидет о квантовой теории, о количественном описании в терминах состояний, то
информация — это одна из количественных характеристик системы. Можно попытаться
провести аналогию со знакомыми нам мерами классической информации, которыми мы
пользуемся, когда работаем на обычном компьютере. Тогда мы говорим о битах,
байтах, а сейчас все больше о мегабайтах и гигабайтах информации, содержащейся
в том или ином файле или на диске. Работа компьютера основана, прежде всего, на
количественной теории информации, на битах, на определенном количестве ячеек
памяти. Нашему компьютеру все равно, какая информация содержится в том или ином
файле, когда он создается, копируется или удаляется. Для компьютера важно лишь
общее количество битов, которыми мы манипулируем, и состояние каждого бита,
когда файл сохраняется на диске. Способы обработки файлов и ячеек памяти,
своеобразные «фундаментальные законы», согласно которым наш компьютер
манипулирует информацией, не зависят от того, какие именно данные там
содержатся. Например, любой файл копируется по одному и тому же «закону», независимоот того, какая в нем есть информация. Так же и вквантовой теории — только здесь на первый план выходят не биты, а кубиты
(квантовые биты). Причем не только тогда, когда мы говорим о квантовом
компьютере, но и в более широком смысле, когда речь идет о любой системе,
описываемой в терминах состояний. Такое обобщение возможно потому, что кубит — это вектор состояния произвольной двухуровневой системы, и любую более сложную системуможно рассматривать как совокупность кубитов. Обычно в квантовой теории,
описывая какую-либо систему в терминах состояний, мы рассматриваем ее, как
состоящую из элементарных «кирпичиков», кубитов — элементарных двухуровневых
состояний. Такимобразом, любые системы в окружающей реальности можно рассматривать в терминах
кубитов, как совокупность ячеек памяти квантового компьютера. Тогда и весь
Универсум представляется в виде глобального и единого для всей реальности
Квантового Компьютера с большой буквы, своеобразной всеобъемлющей Матрицей (он
описывается матрицей плотности). Поэтому Р. Фейнман и говорил об исключительно
важной роли квантовых компьютеров в постижении законов природы (о чем
упоминалось в самом начале книги). Понимание фундаментальных принципов работы
квантового компьютера, в отличие от обычного, уже не ограничивается одним
только «железом», конкретными техническими устройствами. Это и будетозначать более глубокое понимание фундаментальных законов окружающей
реальности, согласно которым «функционирует» весь наш Универсум. Процессы декогеренции/рекогеренции, то есть перехода нелокального (чистоинформационного) состояния в локальное и обратно, манипулирование квантовой
запутанностью кубитов и т. д. — все это физические процессы, которые происходят
в окружающей нас реальности, причем на самом фундаментальном ее уровне. Еслипродолжить сравнение с обычным компьютером, то наше представление о привычном
материальном мире — все равно что знакомство с однойпрограммой, запущенной на Компьютере, и некоторая способность ориентироваться в
ее пределах. При этом мымогли видеть лишь один результат его работы — в виде классической реальности, и
изучали законы, которые справедливы в рамках лишь одной этой программы. Но
теперь мы начинаем понимать Законы, по которым работают любые программы,
принцип действия самого Компьютера и его операционной системы. Это законы, по
которым Матрица транслирует нам то или иное восприятие. Мы выходим за рамки
привычной локальной программы и замечаем множество других программ (уровней
реальности), которые загружены в оперативную память вместе снашей. Мы начинаем понимать взаимосвязь всех этих различных программ-уровнейи можем более надежно прогнозировать результат перехода с одного на другой —
например, то, в какую реальность попадем после смерти физического тела.Имея дело склассической информацией, мы разделяем саму информацию и физический носитель. В
результате чего можем лишь приспособить какой-либо материальный объект для
хранения (передачи) определенного количества «классической» информации.
Получается, что без материального носителя информация не может существовать.
Поэтому и возникают иногда вопросы, где содержится квантовая информация, и что
является ее носителем? В квантовой теории с этим как раз все просто и ясно:
поскольку информация здесь — это физическая величина, характеризующая систему,
то сама система и является носителем квантовой информации. Это все равно что спросить: а где содержится масса физического тела?Да в нем самом эта масса и содержится, поскольку является одной из
количественных характеристик данного тела. Не стоитзабывать, что квантовое описание на сегодняшний день — это самое полное
теоретическое описание из всех известных. И в случае чистого состояния, когда
мы описываем замкнутую систему, то на вопрос, где содержится информация об этой
системе, следует очевидный ответ: информация содержится в самой системе, это
одна из ее количественных характеристик. Информации вквантовой теории отводится особая роль. Как мы знаем, системы при квантовом
подходе могут находиться в нелокальном состоянии, когда сам объект является
попросту нематериальным, в нем нет вещества, нет никаких физических полей, его
невозможно описать с помощью количественных величин, используемых классической
физикой. А вот в терминах количества информации, содержащейся в такой
нелокальной системе, описать можно!Мераинформации в квантовой теории определяется на основе понятия матрицы плотности.
Узнать во всех подробностях, как это делается, можно из статьи Фано*, опубликованной в журнале Reviews of Modern Physics в 1957 году. Прямая связь между энергией и выполняемымилогическими операциями (информационными процессами) позволяет перекинуть мостик
к физическим процессам, сопровождающим работу сознания, поскольку она
непосредственно связана с логическими операциями. Информация в терминах энтропии фон Нейманапозволяет описывать запутанные состояния. Одна из основных особенностей этого
понятия состоит в том, что об объекте, находящемся в чистом запутанном
состоянии (ρ = ρ2),невозможно получить никакой информации, поскольку в этом случае из (3.6)
следует E(ρ) = 0. Энтропия фон Неймана и квантоваязапутанность может быть отлична от нуля только для подсистем, которые
взаимодействуют со своим окружением, и поэтому находятся в несепарабельномсостоянии.Довольно часто для простоты количествоквантовой информации определяется просто как число кубитов в системе.Исходная величина Tr(ρ2)сейчас тоже широко используется в физике квантовой информации, но уже не в
качестве меры информации, а как характеристика степени чистоты состояния (purity), которая показывает, насколько близко данное состояние к чистому, для последнего Tr(ρ2)= 1.
http://quantmag.ppole.ru/QuantumMagic/Doronin1/34.html


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
Michael_SvДата: Среда, 07.08.2013, 13:08 | Сообщение # 114
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6023
Репутация: 2
Статус: Offline
Вот читаю я про Копенгагенскую интерпретации и опыт с двумя щелями и наблюдателем.. А как это похоже:

Солнце или Луна испускает свет, то каждая капля воды на траве будет отражать его. Возьмите вечером карманный фонарь, зажгите его и держите на уровне глаз: капельки росы на лужайке засияют ярким блеском. Передвиньте фонарь немного в сторону - и блеск моментально исчезнет. То же самое происходит с глазами животных, которые словно горят в темноте; в действительности они просто отражают падающий на них свет.

Стоит только уклониться немного в сторону и конец света.. Шаг в сторону и расстрел..


Все теории верны и они же невероятны.

Сообщение отредактировал Michael_Sv - Среда, 07.08.2013, 17:39
 
kokoboloДата: Среда, 07.08.2013, 15:31 | Сообщение # 115
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14060
Статус: Offline
Цитата (sezam)
а я вижу сиськи


http://upravlenie.ucoz.ru/forum/16-577-29354-16-1375426486

Цитата (Michael_Sv)
Вот читаю я про Копенгагенскую интерпретации и опыт с двумя щелями и наблюдателем.. А как это похоже
Забыл как кино называется.. но поиню, что Шварцнегер смотрел на две щели своей жены.. smile

Прикрепления: 8622691.jpg(25Kb)


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
LoreleiДата: Вторник, 27.08.2013, 18:50 | Сообщение # 116
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2792
Репутация: 3
Статус: Offline
Цитата (kokobolo)
а я вижу сиськи


Женщина вскармливает солдата молоком, тем самым, спасая его от смерти.
***

Цитата (kokobolo)
Забыл как кино называется..


"Правдивая Ложь"
 
kokoboloДата: Вторник, 27.08.2013, 19:13 | Сообщение # 117
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14060
Статус: Offline
Волчица, Ромул, Рем - Троица. Молоко - Энергия.



В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
Michael_SvДата: Вторник, 27.08.2013, 20:23 | Сообщение # 118
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6023
Репутация: 2
Статус: Offline
Облако и два брата.. Вместе - электронное облако-призрачное состояние.



Все теории верны и они же невероятны.
 
Michael_SvДата: Суббота, 31.08.2013, 22:39 | Сообщение # 119
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6023
Репутация: 2
Статус: Offline
Valmix, Попробуйте, хотя бы спрыгнуть с 5-го этажа, гравитационное поле вас раздавит. Просто физики подразумевают под этими понятиеми одно, люди другое.



Интересно на каком этаже   раздавит?..


Все теории верны и они же невероятны.

Сообщение отредактировал Michael_Sv - Суббота, 31.08.2013, 22:40
 
Michael_SvДата: Воскресенье, 08.09.2013, 20:07 | Сообщение # 120
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6023
Репутация: 2
Статус: Offline
Из темы: Плотность точно датированных катаклизмов

http://chispa1707.livejournal.com/554123.html#comments

Андрей, чисто

grandduke_ru

2013-09-08 09:30 am (UTC)

параноидальный фактор, я как-то тебе о нем писал - мы (человечество, хомо "как бы" сапиенс) - НАСТОЛЬКО разбалансировали природную среду планеты, что теперь воспринимаемся внешней средой как вирус планетарного масштаба и, потому, Земля защищается...
повышает температуру, озноб, кашель, насморк... )))

почему УЧАЩАЕТСЯ именно сейчас - так МЫ , с момента вхождения в индустриальное и ОСОБО, постиндустриальное общество, стали СМЕРТЕЛЬНО опасны, сложилась УНИКАЛЬНАЯ ситуация, когда человек буквально нажатием кнопки может ПОЛНОСТЬЮ не то что выжечь\отравить\уничтожить все живое на планете, а разрушить ее полностью, на физическом уровне...
(Reply) (Thread)
Re: Андрей, чисто

chispa1707

2013-09-08 09:42 am (UTC)

Не, нифига smile
Это естественный процесс.

Разрозненные клетки человечества образуют прямо сейчас единый организм. И если ДО ТОГО каждая клетка несла набор всех свойств тела, то после объединения произойдет специализация: одни станут клетками мозга, а другие - эпителием прямой кишки.

Примерно так smile





Еще раз повторю...

Человек плывёт в море сперме (водолаз) - в море энергии(космонавт).

Но сам человек - это ядро или дырка..
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/4-116-29052-16-1372882948



Все теории верны и они же невероятны.

Сообщение отредактировал Michael_Sv - Воскресенье, 08.09.2013, 20:30
 
Форум » Основной форум » Маленькие разности » МИСТИКА В КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ (Теорема Белла)
Страница 8 из 9«126789»
Поиск: