Управление через историю

В 1797 году был выпущен первый медный пенни (медные фартинг и полпенни чеканили с 1672 года). Эта монета получилась унцией весом (28,3 г) и 36 мм в диаметре. На реверсе была изображена сидящая Британия. В 1806-08 годах выпускали медный пенни весом 18,9 г и диаметром 34 мм. Следующие медные пенни были выпущены только в 1825 году, в годы правления Георга IV. Пенни весил 18,8 г и имел диаметр 34 мм.
Пенни чеканили только 3 года (выпуск 1827 года предназначался специально для Австралии). В царствование Вильгельма IV (1830-37) пенни также чеканился нерегулярно, и только при королеве Виктории (1837—1901) с 1839 года началась регулярная чеканка пенни."
Перевожу - при королеве Виктории(Коллонтай) только началась чеканка монеты, вообще...

"В 1860 году пенни стали делать из бронзы. Новая монета стала весить 9,4 г и имела 30,8 мм. С 1860 по 1970 год параметры монеты и внешний вид реверса практически не менялись."
Из бронзы - это подделки. Первые деньги были из золота, серебра, меди с чистотой металла, которой позволяло добиться производства того времени. Бронза, как и бумага, - это современность...

"Пенни после 1971 года

После перехода Великобритании на десятичную монетную систему в феврале 1971 года пенни был приравнен к 1/100 фунта стерлингов.
Выпускались монеты 1/2 (до 1984 года), 1, 2, 5, 10 и 50 пенсов; для отличия от прежних пенсов на них было написано NEW PENNY (NEW PENCE)."
Обратите внимание на лакуну в истории - с 1860 по 1970 года монета, якобы, не меняется! Чудеса, да и только...

Там в статье в Вики, кстати, "британский пенни с портретом Георга V 1925 года" - так он бронзовый!

А может, разгадка лежит в иной плоскости - учьоный иссторрег увидел металл, не похожий на медь, и, не зная слово "латунь", написал "бронза"?

Потом давайте двигаться назад в прошлое - посмотрим, что такое было отказ от денег реальных(чистого золота, серебра и меди) к деньгам виртуальным - бумажкам и разменной монете(из технологически дешевых и долговечных сплавов)... Как государства ЗАСТАВЛЯЮТ аборигенов верить в реальность этих фантиков... и всю жизнь за эти бумажки горбатиться - "зарабатывать деньги"... Почему мы зарабатываем бумажки, а не реальные блага? Кто устанавливает стоимость этих благ в бумажном эквиваленте? Почему мы должны верить, что эту стоимость устанавливает мифический рынок, а не реальный дядя? А если дядя нас надувает со стоимостью - и только малую толику мы горбатим на себя, а большую часть на умного дядю?

То есть, даже УКРАВ 100 долларов в Америке и ,гнусно хикикая, вывезя их из страны,
человек тем самым ВЛИЛ в экономику Америки эту сумму.
Странный эффект, не сразу вкуришь. Просто это работает не на одной бумажке, а на всем их объеме,
повышая из содержание, обеспечение. Раз бумажки крутятся - они наращивают жирок.
В результате американец может взять стопку, пойти в любой магазин в любой стране и купить то, что захочет.

А вот случай с Де Голлем и его попыткой обмена долларов на злато и что из этого вышло -
показывает, что обратный процесс - массового возврата "государственных казначейских кредитных билетов",
равноценного признанию банкротства госбанка и государства - недопустим.

Совершенно верно. Покажу ещё на примере. Представьте, что вам некий представитель Семьи подарил миллион! Казалось бы - вот счастье привалило! Анн, нет... выиграет семья, а вы только проиграете... Семья станет богаче, а вы беднее - наживете себе кучу не нужных потребностей... а потом всю жизнь будете горбатиться, чтоб эти потребности себе обеспечить... Горбатиться на Них, естественно...
Только одно дополнение - доллары США никакого отношения к государству США не имеют...

Где-то проскакивала темка, что при нехватке наличности в какой-то момент в США, там просто разбрасывали баксы с самолета.
Может это было НАЧАЛО финансовой системы в современном виде?
То есть, до того гос.каз.билеты были просто гос.каз.билетами - документами банковского займа,
обеспеченными золотом и недвижимостью, а в какой-то момент "нехватки" на них подсадили
народ как на наркоту.

Кстати, в войну было примерно то же самое. Военным давали премии за сбитый самолет, танк, доплаты за
награды итп, то есть не за произведенный продукт, а за уничтоджение оного.
При военной экономике вообще неясно, зачем выдавать ЖИВЫЕ деньги людям.
Все равно, большинство вопросов решалось внеэкономически.
Но давали.
Избыток денежной массы (при государственной поддержке курса) порождает зависмость
типа наркотической, а нехватка или девальвация (=разбодяживание) похожи на ломку, что мы видим сейчас.
Типа кризис.

Хм... мы рабы системы, черт побери... Давайте я переиначу вопрос - у вас больше денег, а у меня - свободного времени(при равном количестве органов чувств, равном количестве конечностей, при одинаковом доступе к информации). Вопрос - кто из нас богаче?