судебная система Третьего Рима - Форум

Управление через историю

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Основной форум » Раздел maystre » судебная система Третьего Рима
судебная система Третьего Рима
maystreДата: Четверг, 26.12.2013, 11:03 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1275
Репутация: 4
Статус: Offline
Самой очевидной отличительной чертой судебной системы Третьего Рима
является то , что адвокат на процессе выступает в той же роли , что
и прокурор .

Показательный пример этому - процесс над Андерсом Брейвиком . Во время
этого процесса , адвокат выходил из здания суда к ожидающим журналистам ,
и начинал поливать грязью своего "подзащитного" .

Разумеется , что Брейвик об этом не мог знать ( кто бы ему сказал ? ) ,
а если бы даже и узнал , то его требования о смене адвоката легко могли бы
избежать огласки , и публика никогда бы не узнала о подобных требованиях
Брейвика .

В результате , у публики создаётся впечатление , что адвокату ДОПУСТИМО
поливать грязью своего клиента . И впечатление , что даже подсудимый
согласен с такими финтами адвоката !

Подобные традиции были заложены ещё во времена основания Третьего Рима ,
когда на показательных процессах сталинской эпохи - адвокаты требовали
смертной казни для своих "подзащитных" , а сами подсудимые якобы даже
поддакивали - именно так и утверждала "публика" , которой позволили
присутствовать на судебных заседаниях ! Разумеется , что случайных людей
среди этой "широкой публики" не было и в помине , и об этих процессах
ныне известно только со слов этой "незаинтересованной" толпы случайных
чабанов и сельских учителей , случайно оказавшихся в зале заседаний .

Сегодня , такая практика стала обычным делом во всех странах Третьего Рима .
В России , в Норвегии , в США , и почти везде на планете .

Это необходимо учитывать при наблюдении со стороны за любым громким процессом .
А уж если Вам довелось участвовать в таком процессе в качестве подсудимого -
то Вы должны принять любые меры против таких уловок со стороны системы .

Например , прямо во время заседания - подсудимому необходимо ежеминутно
выкрикивать требование о непризнании того "адвоката" , который вещает
от имени подсудимого . Если подсудимый не будет ЕЖЕМИНУТНО делать такие
выкрики , то немногочисленные реплики подсудимого с отказами от адвоката -
просто ВЫРЕЖУТ из записи заседания суда , и у публики создастся полное
впечатление , что подсудимый мирно сидит рядом с адвокатом и ему доверяет .
То есть , если ежеминутно выкрикивать такие требования , то подсудимый хотя бы
видеозапись испортит , значительно уменьшив шансы на монтаж этой записи .

В идеале , подсудимый должен сделать так , чтобы любое заседание суда
превращалось в публичное выяснение обстоятельств того , почему публика
получает недостоверные сведения о предыдущих заседаниях суда .

Если подсудимый не будет этого делать , то он обречён на то , чтобы любая
клевета в его адрес преподносилась публике как "факт" . Причём , клеветать
будут не только ( и даже не столько ) прокуроры и следователи , сколько
самозваные "адвокаты" . Подобный финт - это вовсе не "один из" способов ,
а именно ОСНОВНОЙ способ формирования публичного мнения в громких делах .
И если Вы не хотите пасть жертвой системы - кричите об отказе от адвоката .

Кричите ежеминутно и постоянно . Даже если рядом с Вами нет никакого адвоката ,
а сам судья уверяет Вас в отсутствии у Вас адвоката - Вы должны в ответ на это
делать заявления о том , что адвоката у Вас нет только в зале суда , а на воле
от Вашего имени вещает некий "адвокат" , и что Вы отказываетесь признавать
судебные заседания до тех пор , пока самозваный "адвокат" не будет привлечён
к уголовной ответственности .

Это нужно делать даже в том случае , если собственные родичи подсудимого
будут уверять его в обратном . Потому что информированность этих родичей
( как бы подсудимый им не доверял ) может быть недостаточной , чтобы пресечь
информационную войну со стороны обвинения .

В идеале , подсудимому вообще ничего иного делать не следует категорически .
Следует сосредоточиться исключительно на дезавуировании самого процесса ,
а по поводу предъявленных подсудимому обвинений - следует высказываться
ТОЛЬКО ЛИЧНО ( ни в коем случае не опосредованно ! ) и только на публике .

Почему "только лично" - уже понятно . А почему "только на публике" ? А потому ,
что любая приватная реплика подсудимого на видеозаписи - может быть отредактирована
гораздо проще , чем публичная реплика . Свидетелей у приватной реплики нет ,
а значит , нет и и возможности узнать судьбу этой реплики - была ли она выпущена
в свет целиком , или её "исправили" в нужном кому-то ключе .

Итак , если Вам "повезло" стать подсудимым по громкому процессу , то учитывайте
всё вышесказанное . Ни в коем случае не позволяйте создать такую видеозапись ,
которая бы могла создать иллюзию "нормального хода процесса" . Необходимо ,
чтобы каждая минута видеозаписи процесса сопровождалась Вашими требованиями
о привлечении самозваного "адвоката" к суду .

Иначе Вас постигнет участь Брейвика , на которого клеветал его же "адвокат" .
И не воображайте себе , что с Вами поступят более честно , чем поступили с тем
же Брейвиком - ведь его процесс был на глазах у всего мира , и это не помешало
властям Третьего Рима демонстративно делать преступления против правосудия .
Не воображайте себя важной персоной , которой подобное обращение не грозит .
Иначе , Ваша наивность будет Вам дорого стоить ... Уж такой этот Третий Рим .


жизнь только ТОГДА вполне хороша ,
когда из врага вылетает душа .
 
Форум » Основной форум » Раздел maystre » судебная система Третьего Рима
Страница 1 из 11
Поиск: