каким было Солнце до 1943 года ? - Форум

Управление через историю

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Основной форум » Раздел maystre » каким было Солнце до 1943 года ?
каким было Солнце до 1943 года ?
maystreДата: Среда, 15.01.2014, 15:07 | Сообщение # 1
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1275
Репутация: 4
Статус: Offline
В первой половине XX века , знаменитый офтальмолог Уильям Горацио Бейтс выпустил
свою книгу под названием "Превосходное зрение без помощи очков" . В этой книге ,
Бейтс изложил методики избавления от близорукости , дальнозоркости , и прочих
дефектов зрения - а также привёл многочисленные экспериментальные подтверждения
эффективности своих методов .

Одним из самых полезных методов восстановления зрения , по мнению Бейтса ,
является "соляризация" - пациент должен смотреть прямо на Солнце . Эффективность
процедуры была доказана Бейтсом на примерах из его медицинской практики .

Данная книга Бейтса получила широкую популярность . Возникли целые институты ,
которые занимались изучением методов Бейтса . Излечённые пациенты выбрасывали
очки , и благодарили автора за его чрезвычайно полезные советы . Предприятие
было невероятно успешным , и методики Бейтса получили широчайшее распространение .

Против этого выступили коммерческие синдикаты , которые производили очки ,
и которые вовсе не были заинтересованы в ликвидации производства очков .
В 1929 году "Управление США по контролю качества пищевых продуктов, медикаментов
и косметических средств" (Federal Trade Commission) выпустило постановление ,
обвиняя Бейтса в ложной рекламе . Синдикаты по производству очков - проплатили
исследования для Американской Академии Офтальмологии , которые должны были
"доказать" несостоятельность методов Бейтса . И хотя такие "исследования"
были проведены , многочисленные фактические излечения по методу Бейтса
продолжали поддерживать невероятную популярность его методов .

То есть , несмотря на давление со стороны синдикатов и купленных ими "исследований" ,
медицинская практика была на стороне Бейтса и его методы широко практиковались
во всём мире , включая СССР . Сам автор к тому времени был уже мёртв ( он умер
в 1931 году ) , и его дело продолжали его последователи .

Однако , дальше произошло странное . В 1943 году книга Бейтса была переиздана ,
и в новом издании уже ОТСУТСТВОВАЛО изложение такого метода как "соляризация" .
С 1943 года , офтальмологи ( из числа последователей Бейтса ) по некой причине
вдруг ПЕРЕСТАЛИ употреблять в своей мединской практике всякую "соляризацию" ,
хотя до 1943 года она широчайшим образом УСПЕШНО применялась в качестве одного
из ОСНОВНЫХ методов лечения любых дефектов зрения .

То есть , в 1943 году произошло НЕЧТО , после чего "соляризация" вдруг перестала
быть вполне лечебным средством для зрения ( международно признанным ! ) ,
и превратилась в опасное занятие .


жизнь только ТОГДА вполне хороша ,
когда из врага вылетает душа .
 
sezamДата: Среда, 15.01.2014, 15:17 | Сообщение # 2
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6118
Репутация: 5
Статус: Offline
Как вариант - результат ядерной войны.
По мнению некоторых специалистов (я читал это у В.Шемшука, который помимо того, что альтернативист-историк, по основной профессии - именно ядерщик)
что гриб атомного наземного и воздушного взрыва вызывает столб раскаленного
воздуха, выбрасывающий в космос часть атмосферы.
Несколько десятков мощных (десятки мегатонн т.э.) взрывов могут
ополовинить атмосферное давление.

Сам Шемшук относит ядерные войны на 500 и 200 лет назад
(и пишет, что якобы при Петре1 давление атм было равно 2 нынешним,
а еще ранее - до 8-9)
Рост сердечно-сосудистых заболеваний (бич 20 века) - якобы тоже
по этой причине.


А я знаю, куда все делись!..
 
H_WolfДата: Среда, 15.01.2014, 21:42 | Сообщение # 3
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 368
Репутация: 4
Статус: Offline
Интереснейший вопрос, надо подумать и распроссить стариков... Хотя где их ща найдёшь?!
 
kokoboloДата: Среда, 15.01.2014, 22:00 | Сообщение # 4
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 13982
Статус: Offline
Цитата H_Wolf ()
надо подумать и распроссить стариков...
В детстве мы смотрели на Солнце и "ловили зайчиков"(помните что это такое?). Сейчас такого эффекта нет - на Солнце можно смотреть спокойно.


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
sezamДата: Среда, 15.01.2014, 23:48 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6118
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата kokobolo ()
Сейчас такого эффекта нет - на Солнце можно смотреть спокойно
Как бы наоборот - сильнее зайчики стали.


А я знаю, куда все делись!..
 
VITДата: Четверг, 16.01.2014, 00:36 | Сообщение # 6
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 886
Репутация: 3
Статус: Offline
Солнце изменилось или условия жизни на планете?
А может, изменилось зрение (как феномен мозга) или модифицировался сам глаз как физиологический объект?
Мне в пору занятий йогой Учитель даже требовал, чтобы я смотрел на Солнце самым "краешком" глаза, чтобы не повредить сетчатку, но "напитать глаз светом".
 
kokoboloДата: Четверг, 16.01.2014, 20:28 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 13982
Статус: Offline
Да и фиг с ним - с этим фонарём.. smile

В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
H_WolfДата: Пятница, 17.01.2014, 00:15 | Сообщение # 8
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 368
Репутация: 4
Статус: Offline
Увы, но без этого фонарика пока никак! Хотя и есть всяческие теории о на самом деле холодном солнце в рамках теории о матрице. Да и бкдто бы расположенный недалеко от Земли отражатель нет-нет, да упоминается иногда...

Сообщение отредактировал H_Wolf - Пятница, 17.01.2014, 00:16
 
sezamДата: Пятница, 17.01.2014, 12:33 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6118
Репутация: 5
Статус: Offline
Если солнце тупо "фонарик", то как можно небольшой линзой
собрать достаточно тепла, чтобы зажечь огонь?
Теория , что солнце только светит, а обогрев идет за счет чего-то другого -
не стоит откушенного яйца.

Я однажды обжег ляжку светом, сфокусированным через пятилитровку с водой.

Форма дна бутыли, что слева, таит в себе такую опасность.
Кстати, инфа на будущее...



А я знаю, куда все делись!..
 
kokoboloДата: Пятница, 17.01.2014, 14:13 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 13982
Статус: Offline
Цитата sezam ()
Теория , что солнце только светит, а обогрев идет за счет чего-то другого -
не стоит откушенного яйца.

Тепла Солнца мало для обогрева Земли. А разницу температур между зимой и летом можно объяснить только школьнику - ибо жуть как боится получить двойку.. smile


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
sezamДата: Пятница, 17.01.2014, 14:26 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6118
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата kokobolo ()
Тепла Солнца мало для обогрева Земли


это вопрос другой.
Ясно, что тепла много внутри - ядро или что там, но огонь под нашими ногами существует.
Кто побогаче даже дома опаливают за счет геотермального тепла.
Побогаче - потому, что сделать довольно дорого.

Типа холодильник наоборот - "морозилка" в трубах под землей,
а "радиатор" - в доме. После установки - расход только на работу насоса,
гоняющего агент (фреон или что там сейчас в холодильниках?).

А Зима - чем вам не нравится "традиционное" объяснение?
Если есть огромные поляные зоны, которые полгода в тени, а полгода
освещены - то почему бы не быть зиме и лету?
Не было бы наклона орбиты - не было бы времен года.
Что не так?


А я знаю, куда все делись!..

Сообщение отредактировал sezam - Пятница, 17.01.2014, 14:28
 
H_WolfДата: Пятница, 17.01.2014, 14:55 | Сообщение # 12
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 368
Репутация: 4
Статус: Offline
Ясное дело, что фонарик греет. Этому есть опытные подтверждения.
Но вопрос в том, а насколько далёк фонарик?
Дело в том, что были наблюдения двух и более солнц, типа сбоя в программе управления освещением Земли. А я раз сам наблюдал с поезда "Баку-Москва" расколотое солнышко, причём на две половины-линзы, которые были строго перпендикулярны друг дружке. Наблюдал весь поезд. Летом 1991года.
 
sezamДата: Пятница, 17.01.2014, 15:03 | Сообщение # 13
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6118
Репутация: 5
Статус: Offline
Цитата H_Wolf ()
Дело в том, что были наблюдения двух и более солнц


были сообщения о наблюдениях - да.
Были ли наблюдения - хз.
Фото приводимые в аргумент - обычные блики на стекле, через которое снимают
или в оптике объектива. Либо галло в слабой облачности.
Поэтому всегда фото, а не видео - на видео легко понять, где эти
вторые солнца находятся.
Все наблюдения Луны или Солнца, которые "не такие" или "не там"
- всегда на уровне "мне показалось". Ни одного замера, вычисления или
хотя бы фотографии с компасом.
Всегда на уровне субъективного ощущения.
Я не видел ни одной фотографии, в которых нельзя было бы усомниться.


А я знаю, куда все делись!..
 
sezamДата: Пятница, 17.01.2014, 15:11 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6118
Репутация: 5
Статус: Offline
Чтобы убедиться, достаточно 24 марта встать на рассвете,
взять компас и замерить направление на восходящее Солнце.
Если это будет восток (скажем, +- 5 градусов - на неровность местности итп)
Если вечером солнце сядет на западе - то значит оно там, где и должно быть.
Если же нет - тогда есть повод для сомнений.

По луне. Есть лунный календарь на годы вперед.
В нем есть время восхода луны в данной местности и ее фазы
(даты новолуний и полнолуний).
Достаточно понаблюдать за этими фазами и датами.
Если все всегда совпадает - то ура, нам не врут.
Если хоть один раз Луна взойдет не там или не тогда - кричи караул.

Пока что ни одного не голословного факта.


А я знаю, куда все делись!..
 
GladДата: Пятница, 17.01.2014, 15:24 | Сообщение # 15
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
.........
 
Форум » Основной форум » Раздел maystre » каким было Солнце до 1943 года ?
Страница 1 из 212»
Поиск: