Quote (andreth)
Quote
Есть ли жизнь на Марсе, была ли жизнь на Марсе — все это, похоже, не просто спорный научный вопрос, но и государственная тайна США. Берд Киви рассказывает о многочисленных подлогах и замалчиваниях, за которыми, возможно, скрывается очень простой ответ.
...Самый первый в истории человечества цветной снимок, сделанный на поверхности Марса, был получен летом 1976 года от спускаемого аппарата Viking Lander 1. И уже на нем люди увидели голубое небо и цвета ландшафта, похожие на земные (фото слева). Но буквально через несколько часов NASA выпустило «обновленную» версию того же самого снимка (фото справа), который поразил мир своими оранжевыми небесами и красным грунтом...
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/14-541-15863-16-1323071212
Quote (sezam)
у меня полное впечатление, что НАСА выдает снимки в том виде, как это видится в ОБЫВАТЕЛЬСКОЙ мифологии.
Все знаю, что "на марсе есть атмосфера". Значит небо должно быть СВЕТЛЫМ. Марс планета "бурь" - значит д.б. "облака".
Марс - планета "красная", значит все должно быть нарочито морковно-оранжевым.
Насчет цвета фотографий - тут проблема так называемого "баланса белого". Если допустить, что снимки РЕАЛЬНЫЕ.
Но столь яркое небо вселяет сомнения.
Quote (sezam)
А на фото - имхо - слишком яркая атмосфера, практически такая же, какая видна на подобных
снимакх Земли.
Так что в ЧЕМ-ТО, но нам врут. Либо снимки марса и замли - фотошоп и фейк,
либо атмосфера Марса плотнее, чем заявляется.
Это всё тот же приёмчик, что и здесь:
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/2-269-13586-16-1316686011
Quote
такие фотки (и такие комментарии к ним) выкладываются не случайно.
Обыватель, глядя на них, вспоминает известный миф, что спортсмены тупы и ограничены, делает вывод, что в думе им не место (рядом вон серьёзные люди работают, а эти ... им рожки строят) и т.д., а то, что вся дума - спектакль, обывателю уже в голову прийти не может! Всё - такие статьи блокируют подобные мысли наглухо!