Quote (kokobolo)
т.е. вы не поняли - что такое амплуа(или я хреново объяснил)... smile амплуа - это не то, с чем человек рождается... типа, как с детства сформировался - вот этот характер и есть амплуа..
я знаю, что такое амплуа по традиционному определению - травести, инженю, герой-любовник итп 
Я в контексте использовал (думал, что и вы тоже) понятие "амплуа" как над ролевое.
Человек играет амплуа, которое играет роль
Буду брать его в кавычки.
просто, Ильинский как человек - в динамике - всегда узнаваем.
Жаров тоже - как Жаров
Шифрин - узнаваем
Брюс Виллис - абсолютно ваще.
Значит, чтобы некий гений-селвер мог выступать в роли двух таких по отдельности узнаваемых персонажей-"амплуев"
должен сначала перевоплотиться в "амплуа Брюс Вилис", а затем в этом амплуа играть роль.
Роль может быть неудачной - но "амплуа" всегда органично и гениально... Хм-хм.
Quote (kokobolo)
А нам показывают актера вне сцены
эту вашу идею я тоже понял - но не согласен. Не с тем, что нельзя увидеть актера вживе.
а с тем, что это имеет значение.
Проще говоря, гений, могущий перевоплотиться из Брюса Виллиса в Шифрина и обратно
в течение короткого времени (варианты типа Монро-Зыкина я допускаю) - не остановится на двух амплуях - он будет амплуить в каждой новой роли и в каждый момент времени.
Но нет, старенький Ширьвиндтдт пришел на "смак" и стоял там весь такой старенький - и тем не менее
НИКТО ИНОЙ как Ширвинтдттъ
Добавлено (14.03.2011, 20:20)
---------------------------------------------
Quote (Zico)
Это не плевая информация это их страшная тайна что они все родня
вот именно. Возможно, это самая их страшная тайна.
Какая иначе в жопу демократия?
Кстати, "при царе" никого не удивляло , что они родня - династические браки, хуле...
Да и бастардов было - только официально - туча. Тот же Ломоносов (я имею в виду традверсию всего)
$ 
