Управление через историю

У еврея на Уолл- Стрит есть договор с банком - он не дает в долг, банк не торгует семечками.

не совсем так: вы можете и не верить, но ценность денег - это общественное соглашение
(это не значит, что добровольное)
То есть деньги - это некий аггрегат, демиург, сущность, возникающая из совокупности ВЕР
в их ценность всех, вовлеченных в ихний обормот оборот субъектов.

Так же есть, кроме Рынка, и другие демоны общественного сознания - Закон, Война, Мораль, итп.
Все они ограничены, скажем, Война - временем и пространством, а Мораль - мифологией.
Хитрость в том, что ВЫПУСТИТЬ демона проще (технически. Выдумать - сложно), чем
управлять или уничтожить.

То есть, чтобы деньги превратились в простую крашеную бумагу, нужно чтобы критическое
число людей прекратили свои мантры в их честь. А иначе вы просто умрете с голоду.

Скажите, с кем вы будете иметь дело: с человеком с плохой(отрицательной) репутацией, но с деньгами... или с человеком без денег, но с положительной репутацией?

Разумеется, ВЫЖИТЬ можно и на картошке со своего огорода (только за владение
землей и домом с вас потребуют налоги, а не заплатите - прийдут люди с плохой кармой
и вас выгонят нах)

Я ж говорю - демона выпустить на порядки проще, чем приструнить или вовсе уничтожить.
Вот например - вы готовы жить честно, полностью "по коммунистически"?
Типа "от каждого, чё сможет, каждому - чё захочет". Потому что вариант, когда "потребности надо воспитывать" -
это уже не торт.
Каждому - чё положено по минимальной потребительской корзине - это не коммунизм. Но ладно.
Так вот - вы готовы? Я думаю, да. Я тоже. Причем обычно на такой вопрос отвечают так:
а у меня в семье такой коммунизм и есть.

Так вот. Если ОПРОСИТЬ человеков, то значительный % из них также скажет - да, я могу жить без денег,
просто трудясь в меру сил и способностей, периодически заходя в супермаркет за красной икрой, штанами
и водкой. Много не съем, а штанов мне надо 2 пары в год.

Но вот вопрос №2: какой % людей, не готовых так честно жить, будет губителен для попытки реализовать
такую систему?
Я думаю, что смертельным будет и 1%. К концу 1 семестра придется вводить карточки на сахар и муку.

не продаст - разорится, так как не на что будет купить сырье. Итд

для того, чтобы не играть на их поле, надо создать СВОЕ ПОЛЕ, со всеми вытекающими из этого связями - а это долго и сложно.
Грубо говоря - свою цивилизацию.
Это посложнее, чем написать свою операционку взамен проклятого "виндовса"
ПС: и не просто операционку - еще и спаять свой процессор.

Весь вопрос в том - КТО устанавливает правила Игры...

Насчет операционки и реальности: Я вас понимаю. Создать свою можно - но она будет только ваша... заморочка.
Ее обычно лечать галоперидолом и трудотерапией.
Чтобы она стала реальной - она должна стать всеобщей. Точнее - массовой.
НО есть одно "но" - тогда вы станете ими

Добавлено (28.12.2010, 10:40)
---------------------------------------------
Выйти из системы можно двумя сп:
- закуклиться (отшельники, йоги итп)
- продолжать играть, держа в голове факт, что вы в матрице
(это описано в книге Лукьяненко "глубина", ну и в "матрице" собственно)
То есть, плыть со всеми, но уметь выныривать.
А вот построить свою матрицу (пусть и с открытым кодом) - не выйдет.

Более того - я думаю, люди в своей массе к открытому коду и не готовы,
потому любая самая светлая Утопия через малое время потребует поддержки
штыками и организацию тюрьмы.

Скажем, Пиркс при всей своей новопарадигмальности - часто участников банит за
написанные ими слова, с которыми он лично не согласен. Где ж тут "открытый код"?