|
География
|
|
| andreth | Дата: Среда, 24.10.2012, 14:09 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Quote Вы уже не в первый раз обнаруживаете схожесть тех или иных кусков истории, связанных, скажем так, с "переворачиванием" карты и ориентированием по сторонам света (5 портовых городов в Юго-Восточной Англии - ПЯТЬ ПОРТОВ НА ЮГО-ВОСТОЧНОМ ПОБЕРЕЖЬЕ Китая). Как Вы думаете, что это значит? Мне в голову приходит только одно (возможное) объяснение, ..... что они все являются либо выдуманными, либо отражением другой реальности
Quote я сделал следующие (предварительные) выводы:
- о масштабности (хроно)игр, которые ведут селверы (или силы, стоящие над ними, см. Игоря (kokobolo) о 5 сверхсуществах);
- (Хроно)игры ведутся по некоторым правилам: используются маркеры для обозначения дубликатов. В качестве маркеров выступают привязка по схожести географических (и не только географических) названий, имён/фамилий и т.п., привязка дубликатов по шкале (выдуманного) времени с помощью нумерологии (девятки) и вот это выявленное вами "переворачивание" карты.
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/5-705-24559-16-1346225118
Игры с "переворачиванием" карты обнаружил maystre.
Примеры:
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/5-705-24534-16-1346129798
или
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/5-681-23895-16-1343020989
А вот тоже интересно:
Сравнение Арктики и Антарктики (Антарктика значит противоположная Арктике, от др.-греч. ἀντί (anti) — против, греч. (arktikos) — северный, ἄρκτος (arctos) — медведь, по созвездию Б. Медведица):
 
Антарктида хорошо вписывается в Северный Ледовитый океан. Для наглядности:
Возник вопрос. Насколько официальная географическая карта мира соответствует реальности?
Если земля плоская или вогнутая, то Арктика с Антарктикой точно не соответствуют.
А как с другими частями света?
|
| |
| |
| andreth | Дата: Среда, 24.10.2012, 14:15 | Сообщение # 2 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| 
На карте Антарктиды присутствуют подсказки, как следует её "располагать" в Арктике.
Обратите внимание на море Амундсена (в честь норвежского полярного исследователя) (здесь место Норвегии и Скандинавии в целом) и море Росса (напоминающие название страны, находящейся к востоку от Скандинавии   )
|
| |
| |
| sezam | Дата: Среда, 24.10.2012, 14:47 | Сообщение # 3 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| у меня создалось впечатление, что что-то йобнуло
в север - и выдавило на другом конце ту же форму:
Заметим, что выступами (гренландией и антарктик-пенинсулой)
оба места повернуты друг к другу (в сторону атлантики), а не так, как
требовала бы гипотеза Вотякова о смещении полюсов (если сев.полюс
сдвигается с атлантику, то южный - в тихий, и симметрия была бы другой)
Итак
выступу над уровнем моря Грендалнии соотвествует - море Уеддела
А упомянутой "пенинсуле" - море Баффина
Самому Ледовитому - сама Антарктида
Трансантарктическому горному хребту - желоб в Арктике
Кто-то каблуком по Земле шлепнул...
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Среда, 24.10.2012, 18:58 | Сообщение # 4 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| А я вижу так: Западная Антарктика - западное полушарие(С. и Ю. Америки), Восточная Антарктика - восточное полушарие(Евразия)..
Типа, Гондвана - собранные в кучу материки..
А, по сути - кривое зеркало:
 
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/16-577-25072-16-1349888983
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Среда, 24.10.2012, 19:01 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (andreth) А как с другими частями света?
Что называется - "Хороший вопрос"!
А ведь действительно - кто лично был в космосе и видел очертания материков? 
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 25.10.2012, 12:23 | Сообщение # 6 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| В космосе не был.
Но все же в ходе ОБЫЧНЫХ путешествий можно в общих чертах
представить очертания земель, где побывал.
Скажем, побережье Балтики - действительно такое, как на карте
Или скажем, Крым. Или расположение городов в России, Европе итд...
Я думаю, летчики дальней авиации, хотя летают и не в космосе,
но из-за скорости полета составляют наглядное впечатление об очертаниях континентов
и расстояниях.
Можете их поспрошать, если есть знакомства.
Главное (в чем я преткнулся с Шуркой с сайта "всё вранье") - это отсутствие
каких-бы то ни было барьеров, переходов или разрывов в реальности.
Точнее - я их не замечал.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 25.10.2012, 13:16 | Сообщение # 7 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Quote (sezam) у меня создалось впечатление, что что-то йобнуло
в север - и выдавило на другом конце ту же форму
Кажется, с точки зрения физики - это невозможно.
Можно провести эксперимент, наполнить шарик водой (чтобы он приобрёл дынеобразную форму, как у Земли, согласно официальному учению)
и йобнуть по северному полюсу шарика. Прежде чем вас обольёт водой, можно убедиться, что с южного полюса шарика очертания вашего кулака не появятся.
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 25.10.2012, 13:26 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Quote (sezam) Я думаю, летчики дальней авиации, хотя летают и не в космосе
Они летают по строго заданным маршрутам.
Quote (sezam) но из-за скорости полета составляют наглядное впечатление об очертаниях континентов и расстояниях.
Не совсем понял про скорость. А расстояния...
Quote почему самолёты уходят на высоту в районе 10 км? Официально нам говорят, что таким образом экономится топливо, но.... Ведь если на высоте разрежение воздуха выше, то вместо преодоления эффекта трения мы получим эффект удержания этой махины, интуиция подсказывает, что энергозатраты будут выше. Плюс не стоит забывать про энергозатраты на подъем большого веса на высоту. Физику мы в школе учили, формулы как-то помним.
А баллистика нам говорит, о том, что путь на значительной высоте, для выпуклой поверхности будет намного большим.
Таким образом логика приводит к выводу, что такие высоты необходимы для сокращения пути при вогнутой поверхности.
http://falsehood.my1.ru/forum/2-87-28132-16-1351069302
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 25.10.2012, 13:31 | Сообщение # 9 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Quote (sezam) летчики дальней авиации, хотя летают и не в космосе,
составляют наглядное впечатление об очертаниях континентов
Типичные виды из кабины пилотов:
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 25.10.2012, 14:43 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Я про это и говорю. Надо понимать, что перед ними не
застывшая картинка, а быстроменяющаяся.
Самолет за час пролетает 400-1000 км, то есть 10 км в минуту.
Летит, по большей части, по прямой.
Мозг успеет сложить в голове общие очертания.
Причем, для летчиков очень ясны огромные расстояния.
Типа, летишь 2 часа на юг - попадаешь в Турцию, там Черное и Средиземное море,
летишь 2 часа на запад - попадаешь во Францию, там Атлантика...
О! Вижу под собой Бискайский залив!
(я утрированно-упрощенно)
В этом отличие нас, от медленно позущих по поверхности.
А я знаю, куда все делись!..
Сообщение отредактировал sezam - Четверг, 25.10.2012, 14:44 |
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 25.10.2012, 14:55 | Сообщение # 11 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Quote (sezam) Причем, для летчиков очень ясны огромные расстояния.
Типа, летишь 2 часа на юг - попадаешь в Турцию, там Черное и Средиземное море,
летишь 2 часа на запад - попадаешь во Францию, там Атлантика...
О! Вижу под собой Бискайский залив!
(я утрированно-упрощенно)
Утрированно-упрощенно - ключевые слова!
Вот и лётчики составляют наглядное впечатление об очертаниях континентов утрированно-упрощенно,
как на вышеприведённых мною фотографиях, а не так:
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 25.10.2012, 16:03 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Ну скажем по другому: есть информация хотя бы от
одного заслуживающего внимания человека
(то есть не от кабинетого пустомели-теоретика, а от путешественника,
неважно, профессионального или любителя)
что форма материков не совпадает с той, что на картах?
Интересно бы эту информацию обсудить.
У меня такого впечатления ни разу не возникало, хотя я, конечно,
далеко не путешественник.
Причем, я вполне допускаю фальсификации типа тех, что обсуждаются
тут или на СН - тот же Изюм - мол Москва была не там, итд.
Конечно, человека, ходящего по земле пешком, легко обмануть, посадив
в теплушку поезда, трюм парохода или военный самолет без иллюминаторов и
отвезя на тыщу км в любом направлении, что он там-то, а не там....
Но летчика, я думаю, обмануть сложно.
Я не уверен, но таково мое интуитивное мнение.
Если вы живете рядом с морем - вы должны меня понимать.
Когда я выхожу на пляж в Юрмале - я вижу ПОЧТИ весь Рижский залив.
Когда я съездил на Колку - самая западная точка Лаптии, где сходится
залив и море - я увидел уходящий в даль залив - десятки км, до самого
горизонта . То есть даже ПРОСТЫМ глазом видно, что Рижский залив - это именно то, что на карте.
Сел на паром и поплыл на запад - и через положенное время приплыл в Стокгольм.
Опять таки - он там, где ему и положено, а не где-то за углом.
И так далее.
Вот если бродить по лесу - то да, составить впечатление о
очертании материка - почти невозможно. А с самолета...
Ведь карты составляли сначала геодезически, затем аэрофотосъемкой,
а вовсе не из космоса.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 25.10.2012, 16:19 | Сообщение # 13 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Сегодняшняя новость прямо в тему!
Привожу статью полностью (жирным выделено мной):
По данным Межрегиональной общественной организации содействия развитию рынка геоинформационных технологий и услуг (ГИС-Ассоциация), документ составлен по принципу "все доступное человеческому глазу на Земле или из космоса должно быть открытым". Он отменяет любые ограничения на использование государственных географических и топографических карт и планов в линейке масштабов до 5 тыс. м на 1 см и более 1:50 000 – то есть закрытым остается только интервал 5–50 тыс. м.
Ранее специалисты, занимавшиеся аэрофотосъемкой, перед публикацией должны были отправить ее в Центральное управление Генштаба на согласование, где определялось наличие или отсутствие на снимках секретных объектов. Если такие объекты находились, военные их закрашивали, и снимок получался ретушированным. Процесс согласования снимков мог занимать до трех месяцев, однако новый приказ должен оставить эту процедуру в прошлом.
Глава ГИС-Ассоциации Сергей Миллер считает, что главным достоинством изменений стала возможность неограниченного использования результатов спутниковой геодезии. По его словам, точные спутниковые геодезические измерения проводятся путем получения дифференциальной поправки. Для получения точных координат одного приемника недостаточно: нужно, чтобы рядом была какая-то постоянно действующая станция с точно определенными координатами. С помощью этой станции вычисляются поправки к информации, получаемой со спутников. Обычно это возможно в радиусе порядка 50 км от станции. Благодаря таким поправкам получается миллиметровая точность определения координат.
Станция должна была быть привязанной к определенной системе координат и к Государственной геодезической сети. Однако пользователь не мог этого сделать из-за секретности. Теперь эти станции и передаваемые ими поправки выведены из зоны секретности, и многотысячный отряд кадастровых инженеров получает возможность получать точнейшие координаты любого объекта недвижимости спутниковыми методами.
При этом в новом перечне секретности пространственных данных остался пункт, который позволяет трактовать действия измерителей как наносящие ущерб безопасности государства. "С одной стороны, запреты сняты, а с другой - если то, что вы координатно опишете, раскроет местоположение стратегических объектов или объектов, подверженных техногенным авариям, то вы становитесь нарушителем. Этот пункт очень неконкретен и допускает заинтересованную трактовку со стороны силовых структур", – отметил С.Миллер.
http://top.rbc.ru/society/25/10/2012/676146.shtml
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Четверг, 25.10.2012, 17:04 | Сообщение # 14 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) Но летчика, я думаю, обмануть сложно.
Quote (andreth) Сегодняшняя новость прямо в тему!
У меня тоже в тему.. Решил пересмотреть "17 мгновений весны".
Первая серия, Холтофф, в присутствии Штирлица, допрашивает заключённого(астронома)..
Что же такого страшного "болтает" астроном - за что его упекли в ГЕСТАПО?
Астроном: - Я просто хочу жить.. Я задыхаюсь от вашей слепоты, глупости и безумия.. Я боюсь говорить даже с самим собой.. Неужели у вас нет глаз.. Существует взаимосвязанность между всеми живущими на земле и Небом, Солнцем..
Штирлиц Холтофу: - Если он серьёзный учёный, мы выйдем с просьбой к Мюллеру или Кальтенбруннеру с просьбой дать ему хороший паёк и эвакуировать в горы - он сразу перестанет болтать..
Вспомните зарплаты лётчиков и диспетчеров..
Как покупают молчание врачей-гинекологов(всех!!!) я уже рассказывал..
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Суббота, 27.10.2012, 16:48 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
|  
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/19-622-25243-16-1351318546
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/16-375-10010-16-1307130656
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
