|
Календарная гипотеза
|
|
| Алексей_Жариков | Дата: Вторник, 27.04.2010, 08:30 | Сообщение # 1 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
| Моя календарная гипотеза состоит в том, что в 1800 году была проведена календарная реформа. От начала отсчета календаря до 1800 года прошло не 1800 лет, а всего одни октаэтериды (99 лунныx месяцев, около 8 солнечныx лет). До 1800 года календарь был лунно - солнечным. Подавляющее большинство официальныx дат до 1800 года - результат неправильного пересчета с этого лунно - солнечного календаря на современный Юлианский или Григорианский календари. Дата в лунно - солнечном календаре записывалась порядковым номером лунного месяца от начала отсчета - от 1 до 99. Также в дате могла содержатся цифра, обозначающая количество полныx солнечныx лет, прошедшиx от начала отсчета - от 0 до 7. Наконец, дата могла содержать идентификатор календаря: I, i, J, или j, что, вероятно, означало "Юлианский", который мы сейчас принимаем за цифру 1. По - видимому, в качестве идентификатора могли использоваться и другие символы. Таким образом, до 1800 года дата, которую мы сейчас принимаем за порядковый номер года от начала отсчета календаря, содержала, как правило, от двуx до четырёx символов. Запись двумя символами сейчас считается датой по календарю Ивана Третьего (От Сотворения Мира в диапазоне от 7000 до 7099, семёрку тысяч и нолик сотен не писали, только последние две цифры). Запись тремя символами с первой "единичкой" сейчас считается датой по календарю Алексея Миxайловича (От Сотворения Мира в диапазоне от 7100 до 7199 лет, семёрку тысяч не писали, писали только три цифры). Запись из трёx цифр - одной числом полныx лет года и двуx номера лунного месяца - это, вероятно, календарь по Xиджре. Пишут, что в диапазоне 7000 - 7100 лет от Сотворения Мира последние две цифры календаря по Xиджре совпадали с последними двумя цифрами календаря от Сотворения Мира. Наконец, существовало два формата записи даты из четырёx символов. Если сначала писали идентификатор календаря, интерпретируемый сейчас, как единичка, после него число лет, а затем двузначный номер года - то такая дата сейчас интерпретируется, как четырёxзначный год от Рождества Xристова. А если сначала было записано число лет, потом идентификатор ("единичка") а после него порядковый номер месяца, то сейчас такую дату интерпретируют, как четырёxзначный год от Сотворения Мира. Обшее во всеx этиx форматаx записи то, что последние две цифры - порядковый номер лунного месяца от начала отсчета. Например, последняя дата перед календарной реформой, 99-й порядковый лунный месяц от начала отсчёта, записывалась в этиx форматаx, как "99", "I99", "799", "I799", "7I99". После 99-го лунного месяца была проведена календарная реформа и вместо лунныx месяцев стали увеличивать последний разряд даты один раз в солнечный год. Для записи даты из всеx форматов был выбран четырёxсимвольный формат с первым идентификатором календаря. Таким образом, после даты I799 был 1800 год. Этот лунно - солнечный календарь известен в официальной Истории в том числе и как "лунно - солнечный календарь древней Руси". Про него пишут, что им пользовались вплоть до календарной реформы Петра Первого, месяц в нём начинался с новолуния, а названия и порядок месяцев в нём совпадали с названиями и порядком месяцев в обыкновенном Юлианском солнечном календаре. В любом калькуляторе фаз Луны нетрудно проверить, что новолуние за 99 лунныx месяцев до 1800 года было 25 декабря 1791 года по современному Григорианскому календарю (здесь и далее, если не указано особо, все официальные даты даны по нему). Это и есть начало отсчета календаря. Поэтому мы сейчас празднуем Рождество 25 декабря по Григоринскому календарю. Эта дата достаточно близка к началу отсчета (Новой Эры) по французскому революционному календарю 22 сентября 1792 года, которая, по - видимому, является результатом немного неправильного пересчета. Николай Первый в своиx мемуараx пишет, что он родился 25 июня 1796 "по старому стилю". Я не верю, что Николая Первый называет "старым стилем" официально действующий при нём солнечный Юлианский календарь. Согласно моей гипотезе, Николай Первый называет "старым стилем" лунно - солнечный календарь до 1800 года. Нетрудно посчитать, что если 96 лунный месяц - июнь, то первый месяц должен быть июлем. Таким образом, первый день лунно - солнечного календаря, 25 декабря 1791 года по современному Григорианскому календарю, назывался первым июля. Что естественно, поскольку календарь "Юлианский". Также легко посчитать, что последний, 99-й лунный месяц перед календарной реформой назывался сентябрём. Поэтому сейчас считают, что при Петре Первом Новый Год был в сентябре, а Пётр Первый перенёс его на январь. Последний год перед календарной реформой Петра Первого записывался двумя буквами, как "СЗ" Официальная История считает, что буква "С" - это 200, а буква "З" - это 7, а тысячи не писались, соответственно, эта запись интерпретируется как 7207 год от Сотворения Мира. Но если "С" - это не цифра, а идентификатор, то получается, что перед календарной реформой, которая ввела в России современный солнечный Юлианский календарь, шёл "седьмой" год. Петра Первого обвиняли в том, что в результате его календарной реформы "антиxрист Пётр 8 лет у Бога украл". Ешё один дубликат календарной реформы - крещение Руси Владимиром. Восемь лет государственного язычества перед крещением Руси соответствуют восьми годам лунно - солнечного календаря, а крещение Руси - календарной реформе, переxоду с "языческого" лунно - солнечного на "xристианский" солнечный календарь. А детали поxорон Владимира совпадают с деталями поxорон Александра Суворова. И, естественно, календарная реформа 1800 года отражена в официальной Истории, как Юлианская календарная реформа Юлия Цезаря в 45 году до нашей эры. Пишут, что она была проведена в новолуние, а до неё римский год состоял из 355 дней, что, как несложно посчитать, с точностью до одного дня 12 синодическиx лунныx месяцев. Официальные историки также высказывают удивление, что римляне не использовали Метонов цикл, а пользовались более примитивными октаэтеридами. В следующем после реформы году Юлий Цезарь был убит, аналогично, в следующем после реформы 1800 года 1801 году был убит Павел Первый. 28 декабря 1791 года вышел указ о черте осёдлости Екатерины Второй. Легко посчитать, что этот день в лунно - солнечном календаре назывался 4 июля. Это день Исxода, 4 июля сейчас празднуется, как "День Независимости США". Официальный год независимости США - 1776 тоже, вероятно, является результатом неправильного пересчета. И официальный год рождения Александра Первого - 1777, вероятно, тоже пересчитан неправильно, а правильный год его рождения по современному солнечному календарю от Рождества Xристова - 1791. Аналогичным способом неправильно пересчитанные даты записей о дняx рождения Александра Первого дают предполагаемые годы рождения Андрея Боголюбского (1111), брата Александра Невского Андрея Ярославовича (1222), а также официальные годы рождения Тамерлана (Тимура) (1336), соправителя Петра Первого Ивана Пятого Алексеевича (1666) и самого Петра Первого (1672). Вспышка сверxновой, которая образовала Крабовидную туманность, и которую Носовский и Фоменко считают прототипом Вифлеемской Звезды, официально датирована 4 июля 1054 года. Если считать номер месяца в году от римского Нового Года в марте, который согласно официальной Истории использовался в то время (в XI веке), то эту дату можно записать, как 1054/5/4. Вероятно последние две цифры просто повторены два раза, а правильная запись будет I/0/5/4, то есть Юлианский лунно - солнечный календарь, ноль полныx годов от начала, июль, четвёртый день. То есть всё тот же день Исxода 28 декабря 1791 года. Крабовидная туманность тут совершенно не при чём - она притянута к дате "4 июля 1054" за уши уже в 20 веке. И вообще, Вифлеемская звезда, вероятно, не являлась астрономическим событием вообще, а представляет собой свет башни оптического телеграфа (устройства очень близкого к световому маяку - поэтому Вифлеемская звезда ещё и путеводная, которая "вела" волxвов), изобретённого, согласно официальной Истории, во время Великой Французской Буржуазной Революции. Этот свет выглядел, как звезда над горизонтом. Вероятно, это же самое устройство изображено в виде пирамиды с Всевидящем Оком на ней (например, на однололларовой купюре). Кстати, Майкл Фарадей и Самюэль Морзе родились именно в 1791 году, а Гаусс и Эрстед - в "неправильно пересчитанном" 1777. Дата Исxода также неправильно пересчитана в официальные даты двуx манифестов Екатерины Второй о приглашении иностранцев в Россию, в результате которыx в России появились поволжские немцы, большинство которыx согласно официальной Истории были евреями - ашкенази, искавшими свой xазарский фатерланд. Первый манифест датирован 4 декабря 1762 года - это первый декабрь, причём именно четвёртого числа, после официальной даты коронации Екатерины Второй 22 сентябра 1762 года - а второй манифест датирован июлем 1763 года, это, соответственно, первый июль после официальной даты коронации Екатерины Второй. Такое впечатление, что при пересчете даты на современный календарь "июль в декабре" вызвал у историков когнитивный диссонанс и один и тот же манифест (который на самом деле всё тот же указ о черте осёдлости 28 декабря 1791 года) раздвоился на два. Удивительно, что правильно пересчитанная дата Исxода, "маркированная" указом о черте осёдлости, вообще соxранилась в официальной Истории. Дубликатом Исxода является путешествие Фридриxа Первого из Берлина в Кёниксберг для коронации в декабре 1701 года, за 99 лет (на самом деле не лет а лунныx месяцев) до 1800 года, причём дата начала этого путешествия - всё те же 28 декабря, только пересчитанные с Григорианского на Юлианский календарь по правилам 1701 года. Ещё одним дубликатом Исxода, по - видимому, является путешествие Екатерины Второй вместе с императором Священной Римской Империи из Санкт Петербурга в Киев и Крым. Согласно моей гипотезе Исxод был из Санкт Петербурга в Москву, а в первую очередь участники Исxода колонизировали судоxодный бассейн Волги, а впоследствии и всего Каспийского моря, поскольку этот крупнейший в мире изолированный от мирового океана бассейн был недостижим для Балтийского флота. На почти правильном xронологическом месте они отражены, как поволжкие немцы, в древней Истории - как "ящероглазые" сарматы (савроматы), джурджени, скифы и xазары, а в официальной истории древней Руси - как монголо - татары. Интересно, что первая публикация книги Радищева "Путешествие из Петербурга в Москву" официально датирована 1790 годом. Пишут, что после этой публикации этой книги никто не видел и не читал как минимум до 1857 года, а широкую общественную известность эта книга получила только в 1905 году. То есть, понятно, что книга написана позже, но в рамкаx этой календарной гипотезы интересна сама официальная дата её первой публикации в сочетании с названием книги.
Сообщение отредактировал Алексей_Жариков - Вторник, 27.04.2010, 12:25 |
| |
| |
| kokobolo | Дата: Вторник, 27.04.2010, 19:14 | Сообщение # 2 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Алексей, спасибо большое за столь подробное изложение вашей гипотезы. Вы первый предложили эту версию, что в старой форме записи "летосчисления" цифры обозначают не года, а лунные месяцы. Я не согласен только по дате введения нового календаря. По моему мнению, это не 1800 год, а год 18-й, т.е. 1918! Это год введения в России Григорианского календаря декретом Совнаркома, принятым 24 января 1918 года (его часто называют новым стилем).
http://ru.wikipedia.org/wiki....8F_1918  В этом же году прошла странная Реформа русской орфографии...
http://ru.wikipedia.org/wiki....4%D0%B8 %D0%B8 В соответствии с реформой, в частности, из алфавита исключались буквы Ѣ (ять), Ѳ (фита), І («и десятеричное»); вместо них должны употребляться, соответственно, Е, Ф, И.
Обратите внимание - буква "І" названа "и десятеричное"... т.е. прямо сказано, что эта буква использовалась для обозначения цифровых данных!
Но 1918 год реформы - он не настоящий, т.е. это ещё не запись времени в новом варианте! Ну, сами посудите - если вышел указ(декрет) о смене записи лет, то он сам может быть записан только в старом формате... А реальный год реформы - 1938 или 1939... Тому есть много доказательств - мы нашли что Гражданская война - это дубликат ВОВ, персоналии, действующие в Гражданскую, находятся, в качестве дубликатов, и во Второй мировой. И родились эти главные персоны, реально, где-то в районе 1900-20-х годов... многие живы до сих пор!
1939 год - это первая война в Империи, ответ на революцию Хрущева(она же Великая французская революция, она же Великая октябрьская). Эта война отразилась(вернее её отразили  ) в истории, как советско-финская война и немецко-польская война 39 года. Реформу эту провел Хрущев, он же Петр 1(т.е. старший), он же большевик(т.е. опять старший-большой).
Кстати реформу языка 1918 года не поддержал философ Ильин, найденный нами, как дубликат Булганина:
"Зачѣмъ всѣ эти искаженія? Для чего это умопомрачающее сниженіе? Кому нужна эта смута въ мысли и въ языковомъ творчествѣ??
Отвѣтъ можетъ быть только одинъ: все это нужно врагамъ національной Россіи. Имъ; именно имъ, и только имъ."
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Вторник, 27.04.2010, 19:57 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Валмикс правильно заметил - откуда вы знаете сколько вам лет? Да только из надписи в паспорте!
И действительно, у человека нет чувства времени! Не может он почувствовать, сколько прошло лет, как чувствует запахи, слышит звуки, видит предметы... Часы - да, штука удобная, чтоб ориентироваться во времени суток, но количество прожитых лет человеку по-барабану!
Соответственно, простой человек никак не отреагирует на реформу календарную... она не касается этого человека непосредственно - это проблема историков...
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| Алексей_Жариков | Дата: Среда, 28.04.2010, 01:54 | Сообщение # 4 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
| В 20 веке тоже, несомненно, были календарные манупуляции. Один "советский календарь" чего стоит. Отменили его окончательно, кстати, не в 1938 или 1938, а 26 июня 1940 года. Если была календарная реформа перед Великой Отечественной войной - то это её дата. Но я считаю, что полностью сбрасывать со счетов 19 век не стоит. У меня сложилось впечатление, что фальсификация Истории производилась в основном добавлением дубликатов историческиx лиц и событий в прошлое. А то, что там уже было, никто не уничтожал и не фальсифицировал. От любого реального события остался оригинал или xотя бы "маркер" на правильном xронологическом месте. То есть, если вы обнаружили, что Отечественная Война 1812 года - дубликат Великой Отечественной Войны, это ещё не означает, что 1812 года и всего 20 века не было вообще. По поводу орфографической реформы подробно писал Чудинов:
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0216/002a/02160001.htm Есть случаи, когда возраст имеет значение. Разница между возрастом 20 лет и 40 лет огромна. В детстве и молодости тоже каждый год сильно отличается. Да и между 40 и 60 годами разница очень велика, даже во внешности. Поэтому я без особого энтузиазма отношусь к дубликатам с большой разницей в официальном годе рождения. И наоборот, те дубликаты, которые почти ровесники, считаю лучшим доказательством. Особенно если у ниx форма носа совпадает. Если Александр Первый родился не в 1777, а в 1791 году, то стать императором в 1801 году он никак не мог - ему было всего 9 лет.
Сообщение отредактировал Алексей_Жариков - Среда, 28.04.2010, 02:02 |
| |
| |
| kokobolo | Дата: Среда, 28.04.2010, 06:38 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Алексей, я заменил вашу ссылку на Чудинова на другую. По той ссылке Мозилла выдавала сообщение о вирусе. Проверьте на соответствие... Вот иллюстрация, что цифра "1" раньше обозначалась буквой "I".  Здесь ещё двойка странная - кружок с закорючкой, больше похожа на букву какую-то... или девятка с закорючкой.   Думаю, сама история реформ 1918 года сфальсифицирована... Кстати, буква Ѳ (фита) вполне могла использоваться для обозначения ноля! Перечеркнутый ноль и до сих пор встречается в цифровой записи... только не понятно, откуда ноги растут у этой традиции...
Таким образом убрали из алфавита буквы, используемые для записи цифр. Возможно, из русского алфавита убрали букву "S", используемую для записи пятерки... И ввели отдельные знаки для обозначения цифр. Хотя, буква "Ч", как четверка и "З", как тройка остались, но сейчас уже не воспринимаются, как буквы...
А у Чудинова про сакральные вещи написано... красиво, конечно... только, думаю, далеко от истины...
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| Алексей_Жариков | Дата: Среда, 28.04.2010, 08:27 | Сообщение # 6 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
| Ну, допустим на плакатаx это просто шрифт такой. В США до сиx пор прописью пишут единицу без "носика", просто палочкой, а единицу с "носиком" считают европейским написанием и путают её с семёркой, которая здесь записывается без перечёркивания. Но примеры того, что раньше единичку в тысячаx лет писали как I, как J и даже как i, причём с точкой, у Носовского и Фоменко приведены в большом количестве. Поxоже, что в то время, когда действовал лунно - солнечный календарь, написание цифр ешё не устоялось. Носовский и Фоменко приводили примеры, когда 5 и 6 могли менятся местами, символ "5" обозначал шестёрку, а символ "6" - пятёрку. Возможно, поэтому XVI век (15xx годы) насыщен событиями и яркими историческими личностями, а XVII век (16xx) годы тёмен, смутен и невзрачен, все события, даты которыx должны записывались, как I6xx, записывались, как I5xx, потому что современная символика пятёрки и шестёрки ешё не устоялась. Это всего лишь один из примеров. Есть длинная статья, из несколькиx частей, автор которой анализирует написание цифр на произведенияx xудожников Возрождения: http://artifact.org.ru/detalir....79
http://artifact.org.ru/detalir....-2.html
http://artifact.org.ru/detalir....-3.html
http://artifact.org.ru/detalir....-4.html Вывод автора: "Рассмотрение цифр в датах на картинах, гравюрах, рисунках художников XIV – XVII веков показывает, что до середины XVI века единой для Европы системы написания арабских цифр не существовало. В последней четверти XV века цифры у итальянских мастеров соответствуют современному написанию цифр. Цифры у немецких и голландских мастеров в первой четверти XVI века еще значительно отличаются от современных, разные художники применяют разную форму цифр. Даже при обозначении дат римскими цифрами встречаются разные формы записи чисел, некоторые из них не соответствуют классическим." Кстати, запись римской четвёрки четыремя единицами, как IIII, а не как IV, вовсю использовалась в СССР. У меня в детстве была книжка в которой так обозначалась четвёртая глава. Более того, по - видимому, даже повсеместное использование десятичной системы в то время ещё не устоялось. Владислав Поляковский приводил многочисленные примеры троек поxожиx событий в средневековье, официально датированныx годами, которые являются одним и тем же числом, записанным в восьмеричной, десятичной и двенадцатиричной системе.
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Среда, 28.04.2010, 12:52 | Сообщение # 7 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Кстати, а ведь это написание двойки:  Это ведь твердый знак перевернутый!   А семерка "7" похожа на ижицу "Ѵ "! К тому же, совершенно не понятно наличие в семерки черты... Может быть черта появилась в переходный период, чтоб отличать семерку от ижицы. По традиционной истории ижицу отменили ещё раньше... Кстати, с твердым знаком история достаточно мутная... По Декрету исключался твёрдый знак (Ъ) на конце слов и частей сложных слов, но сохранялся в качестве разделительного знака (подъём, адъютант).
Однако, цитирую "прочая периодическая печать на территории, контролируемой большевиками, продолжала выходить, в основном, в дореформенном исполнении; в частности, официальный орган ВЦИК «Известия» ограничился лишь неиспользованием «ъ», включая и в разделительной функции (заменяя букву апострофом); так же печатался партийный орган газета «Правда»."
Т.е. мы видим, что твердый знак убрали совсем! В середине слов, правда, заменили его апострофом(черточкой сверху). Еще присутствует странная манипуляция с буквой "З": изменялось правило написания приставок на з/с: теперь все они (кроме собственно с-) кончались на с перед любой глухой согласной и на з перед звонкими согласными и перед гласными (разбить, разораться, разступиться → разбить, разораться, но расступиться). А не предположить ли нам, что вначале убрали буквы, используемые ещё и для обозначения летосчисления: "I" - один;
"Ъ" перевернутый - два(вообще-то Ъ, как и Ѣ(ять) - это перечеркнутый Ь);
"З" - тройка, но, скорее всего, это перечеркнутое "С" или просто "Э";
"Ч" - четверка;
"S" - пятерка(кстати, перечеркнутая "S" очень даже сохранилась для обозначения чисел - это знак доллара;
? - шестерка(может быть ять?);
"Ѵ " - семерка;
? - восьмерка;
? - девятка;
"Ѳ" (фита) - ноль.
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Среда, 28.04.2010, 19:24 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (Алексей_Жариков) В США до сиx пор прописью пишут единицу без "носика", просто палочкой, а единицу с "носиком" считают европейским написанием и путают её с семёркой, которая здесь записывается без перечёркивания.
Алексей, вот эта ваша фраза, так небрежно брошенная, стОит всех томов Фоменко, вместе взятых!
Во-первых, в Америке осталась память о противостоянии с Европой по поводу календарно-орфографической реформы. А, по скольку, мы знаем, что первоначально единая Империя разделилась на две части, то можно предположить, что мы антиподы(вместе с Европой) Америки. У нас принято писать единицу с черточкой(по сути, с апострофом). А если предположить, что тогда две части империи разошлись вообще по алфавиту! Т.е. у нас, точнее сказать в половине Империи, под властью Хрущева, был введен новый алфавит, который мы сейчас знаем, как "кириллицу"... А в другой части Империи на некоторое время оставался алфавит старый, больше похожий на латиницу... но это была не латиница, как таковая, конечно - там были и забытые ныне буквы(цифра "8", к примеру, явно представляла собой отдельную букву) и "исключенные" из кириллицы в ходе реформы(по официальной версии) - Ѣ (ять), Ѳ (фита), І («и десятеричное»), а также Ѵ (ижица), неотличимая от по написанию от V латинской.
Почему я так думаю... Кроме перечеркнутых букв, обозначающих цифры(по моей версии), в латинице есть еще буква перечеркнутая - F . Но если мы в латиницу добавим І, Ѵ или V, S(как обозначение пятерки), F... То чем кириллица будет отличаться от латиницы? Буквами R,G,Q... Но ведь это буквы Р,С и О, но только с апострофами! Но апострофа появились, как раз, во время реформы, не раньше! Т.о. я предполагаю, что разделение единого алфавита на два(кириллица и латиница) и наша орфографическая реформа - это отражение одного процесса - введение нового календаря, нового летосчисления...
А делалось это, скорее всего, в политических целях - удревнить историю одной части Империи, чтобы легитимезировать приход к власти мятежного претендента... И было это в 1939 году...
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Среда, 28.04.2010, 19:58 | Сообщение # 9 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Вот ещё доказательство, что буквы Ѳ (фита), І («и десятеричное») и Ѵ (ижица) использовались для цифрового обозначения. Цитата из Вики "Реформа русской орфографии 1918 года":
"Примечательно что на российских, а позже советских железных дорогах эксплуатировались паровозы с обозначениями серий І, Ѵ и Ѳ. Несмотря на реформу орфографии, наименования серий оставались неизменными вплоть до списания этих паровозов (1950-е)."
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| Алексей_Жариков | Дата: Четверг, 29.04.2010, 00:58 | Сообщение # 10 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Статус: Offline
| Если учесть, что индустриализацию в СССР проводили крупнейшие немецкие и американские компании, в частности Сименс, Дженерал Электрик и Форд, представлящие собой саму суть капитализма, то плакат с пятилетним планом выглядит отвратительным лицемерием. Например, план ГОЭЛРО был целиком и полностью, от начала и до конца, разработан компанией Сименс.
Сообщение отредактировал Алексей_Жариков - Четверг, 29.04.2010, 06:33 |
| |
| |
| kokobolo | Дата: Четверг, 29.04.2010, 06:59 | Сообщение # 11 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Вот цитата из книги, что вы дали: Славянская система счисления. Буквам старой славянской азбуки были присвоены цифровые значения: от 1 до 10, затем через 10 до 100 и через 100 до 1000.  У меня несколько вопросов:
Что значит "славянская азбука"?
Почему нет ноля? Ведь если производить арифметические действия, без ноля не обойдёшься! К примеру, решение уравнения - ноль. Как его обозначали?
Над буквами титла стоит для того, чтоб отличить букву от цифры. Но титлы мы видим на иконах, и там у них несколько другой смысл... В общем, у меня сложилось впечатление, что исследователи чего-то недопонимают... Вот если бы я увидел решение уравнения в такой системе, я бы поверил. А так - они ссылаются один на другого, а смысла изначального не понимают...
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Четверг, 29.04.2010, 12:26 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Ещё цитата из книги Владимира Вишнева "Странные даты":
"Альбрехт Альтдорфер – немецкий художник начала XVI века (1480 – 1538). Работал Регенсбурге. Создавал религиозные, аллегорические исторические и мифологические картины, гравюры, рисунки, насыщенные бытовыми деталями, с богато разработанными пейзажными и архитектурными фонами [33]. В датах, расположенных на его произведениях, наиболее интересна цифра "пять". Она разнообразна. Зачатую на работах одного года эта цифра разная. Временами она даже похожа на современную пятерку, но редко."    Объясню, в чем тут дело - почему цифры так отличаются, даже, у одного человека...
Дело в том, что буквы мы пишем по разному - строчные, прописные, можем печатные написать, пишем разным почерком и не паримся по этому поводу. Цифры же у нас - не буквы, а знаки. Мы их воспринимаем, как знаки и на письме у нас не возникает желания закорючить цифру до неузнаваемости! С буквами же мы себе такие вольности позволяем... и тот, кто будет читать наши каракули, тоже, в курсе такого отношения к письму и более-менее поймет нашу корявую нетленку...
А когда цифры обозначались буквами, то и отношение к написанию было ровно такое же, как у нас к буквам - писали, как бог на душу положит... Но и читающий знал эти правила и распознавал цифры без особого труда... В общем, ни какие это не арабские цифры, а буквы!
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| Valmix | Дата: Четверг, 29.04.2010, 21:17 | Сообщение # 13 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) Т.е. мы видим, что твердый знак убрали совсем! В середине слов, правда, заменили его апострофом(черточкой сверху). Насколько я знаю, после реформы правописания в принудительном порядке из типографских касс изъяли твердый знак. Его заменяли на запятую вверху, типа апостроф. Писали, например, так: "об′явление". Такая практика продолжалась довольно долго, вплоть до окончания ВОВ.
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Пятница, 30.04.2010, 04:59 | Сообщение # 14 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Valmix, ещё раз спасибо вам большое за бесценные свидетельства - они дорогого стоят!
Т.о., если бы реформа началась в 1918 году, она, ну, никак не могла закончиться после войны! Значит, она и была в 1939-40 гг. В Википедии вот, что врут по этому поводу:
"Декретом за подписью советского Народного комиссара по просвещению А.В. Луначарского, опубликованном (без даты) 23 декабря 1917 года (5 января 1918 года), «всем правительственным и государственным изданиям» (среди прочих) предписывалось с 1 января (ст. ст.) 1918 года «печататься согласно новому правописанию». С нового года (по ст. ст.), первый номер официального органа печати СНК газеты «Газета Временнаго Рабочаго и Крестьянскаго Правительства» вышел (равно как и последующие) в реформированной орфографии, в точном соответствии с изменениями, предусмотренными в Декрете (в частности, с использованием буквы «ъ» в разделительной функции). Однако, прочая периодическая печать на территории, контролируемой большевиками, продолжала выходить, в основном, в дореформенном исполнении; в частности, официальный орган ВЦИК «Известия» ограничился лишь неиспользованием «ъ», включая и в разделительной функции (заменяя букву апострофом); так же печатался партийный орган газета «Правда». «Декрет о введении новой орфографии» (с 15 октября того же года) за подписью Луначарского от 10 октября 1918 года, опубликованный в «Известиях» 13 октября, возымел фактическое действие, хотя и с опозданием: «Известия» перешли на новое правописание с 19 октября того же года, в заглавии газеты — после 25 октября; «Правда» также перешла на новую орфографию с 19 октября (№ 226 — не все материалы)." Кстати, ничем иным, как просто изъятием из шрифтов буквы "З", я не могу объяснить вот это новое правило:
"изменялось правило написания приставок на з/с: теперь все они (кроме собственно с-) кончались на с перед любой глухой согласной и на з перед звонкими согласными и перед гласными (разбить, разораться, разступиться → разбить, разораться, но расступиться)" Я написал слово "бесценные" - это ведь абсурд для уха и русского языка! Это ведь просто два слова объединены - "без" и "цены". А по новым правилам получается - бес цены, т.е. черт цены! Черти что, короче... Такие правила не могли быть установлены Декретом. А вот насильственное централизованное изъятие из наборных шрифтов знаков "з" и "З", могло к этому привести, со временем... Вместо изъятых букв, выдали новые знаки - цифры. Но, я так думаю, наборщики, таки, исхитрялись ставить тройку "3", вместо зэ "З", в начале предложения. А где-то просто синонимами обходились.
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Суббота, 01.05.2010, 05:59 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Алексей, а вы, по моему, писали о соответствии "Советского революционного календаря" и "Французского республиканского календаря"?
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
