Управление через историю

Кстати, а почему не реквизировали ОХОТНИЧЬИ ружья во время войны? Ведь они были в больших количествах и убойная сила у них выше, чем у винтовок, вопреки обычному мнению. Винтовка бьет навылет, а охотничье - убивает наповал (или сильно калечит - если дробью).
Кто-нибудь слышал, чтобы в армии использовалось охотничье оружие?
Я - нет. Может разве у партизан?

Фильм поставил скачивать, спасибо.

По воспоминаниям - в войну и послевоенный голод
добываемые им утки и зайцы были хорошим подспорьем (5 детей).
Эти ружья потом достались старшему сыну, который тоже любил ходить на охоту.

Я думаю, что охотничьи ружья были не редкость. Причем, в советское время - они все (ну может и не все)
были на регистрации ("общества охотников"), так что проблем с изьятием не должно было быть.
Правда, не знаю, когда эта регистрация была проведена.

вообще-то вопрос с ружьями тоже надо бы просветить.
На скорую руку я так и не понял, как много было оружия на руках у населения до войны.
И использовалось ли в войну.

у пистолета-пулемета - тоже, у пистолетов и револьверов тоже (даже меньше). Для массового солдата - больше и не надо. Не снайперы, чай.
Конечно, остается вопрос боеприпасов - но ведь они есть для охотников. Насколько я понимаю, для охотничьих ружей нужны только капсюли и рассыпной порох - все остальное можно сделать подручными средствами.

С аргументами по убойности я знаком. В одном обсуждении даже говорилось, что странно, что население имеет право хранить охотничье - убойное, и не имеет права нарезное - которое не убивает, если конечно не попасть в жизненно важный орган.

Но дело в другом - в мифологии. Вопрос всплыл в связи с фильмом, где отряд новобранцев идет на войку с "учебными винтовками" - то есть как бы безоружными, с психологическим оружием only. В то время, как у каждого приличного мужика есть одно-два охотничьих ружжа.
Вы правильно заметили - значит уже в 1976 г начали развал страны - вот такими "рождавшимися легендами".

Как вариант - пытались, но мужички его прятали.
Тогда это говорит уже о той волне "энтузиазма", с которым население принимало войну.
Но на это плохо ложится миф о массовых добровольцах.

В общем несостыковка.
А оружие , повторяю, было. По рассказам матери,
дед в войну кормил семью охотой. В войну ей было 6-10 лет,
так что спутать это с 50-60ми годами она не могда. Именно детские воспоминания.
Хотя жаль, что сейчас не могу проверить марку тех ружей - вдруг они послевоенные?..

Добавлено (31.05.2010, 17:13)
---------------------------------------------

ну как же... "Пришли красные - грабють, пришли белые - грабють"(с)
Гражданская война - война двух групп правителей.
В каждой местности - правление либо той, либо другой группы, а представители второй группы
для усложнения жизни первой логично создают партизанское движение.
Линия фронта постоянно движется.

Тут интересно вот что: где было парт.движение?
На Украине, в Белоруссии, в Прибалтике, на Балканах, немного - во Франции.
В Германии и в России - только шпионская и диверсантская деятельность.
Хотя ... возможно это просто те же яйца только в профиль.