|
свастика
|
|
| kokobolo | Дата: Среда, 16.11.2011, 15:14 | Сообщение # 121 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Вы так чай размешиваете..
Земля,имхо, не вращается..
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| VIT | Дата: Среда, 23.11.2011, 02:45 | Сообщение # 122 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 886
Статус: Offline
| Демотиватор радует. Ктитайцы тоже чтят Булганина* 
|
| |
| |
| sezam | Дата: Среда, 23.11.2011, 13:16 | Сообщение # 123 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) СВОБОДА - "свободное" падение
я уже писал, что свобода - семантически - это слобода, слабость, бессилие.
точнее движение типа "непротивление силе".
Конечно и тут есть варианты типа айкидо...
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Среда, 23.11.2011, 18:11 | Сообщение # 124 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (VIT) Демотиватор радует. Ктитайцы тоже чтят Булганина*
Здесь хитрость - показан булганинский вихрь-водоворот, а свастика правая симоновская.
Симонов* доминирует:
А вот интересно - противодействие детей(на войне):
 
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 24.11.2011, 10:54 | Сообщение # 125 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Почти все планеты Солнечной системы вращаются против часовой стрелки, если смотреть с северного полюса мира. Исключение составляют Венера и Уран (они вращаются по часовой стрелке).
Луна также вращается против часовой стрелки.
Нашёл интересную статью
Quote Если посмотреть на официальную схему лунного затмения в официальном планетном вращении с Солнцем в центре, то по ней получается, что не должно быть полнолуний (Луна всегда в тени).
http://worldmystery.ru/forum/18-822-1
?
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 24.11.2011, 11:50 | Сообщение # 126 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Если речь зашла про Солнечную систему
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/10-532-15601-16-1322120059
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 24.11.2011, 12:53 | Сообщение # 127 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| по вашей же ссылке
И после этого взгляните на снимки фаз Венеры. Здесь, наоборот, уменьшение серпа происходит справа. И это как раз потому, что Венера вращается вокруг солнечно-земного центра, как и Земля, - против хода часовой стрелки видом «сверху» или с Севера Земли.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 24.11.2011, 13:32 | Сообщение # 128 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| sezam, это ошибка автора?
Если выкинуть этот абзац про Венеру, есть какие-нибудь ещё ошибки, по Вашему мнению, в статье?
Я обратил внимание, что почти все комментарии к этой статье несут в себе:
- заряд негатива;
- ноль информации (придирки к сущим мелочам, типа автор навыдумывал каких-то новых терминов), а придирки к мелочам - это показатель: когда нечего сказать по существу, придираются к ерунде.
Ваш комментарий был бы единственным стоящим на том форуме, если бы Вы его там запостили
(за исключением тех комментариев, авторы которых просили топикстартера развить свои мысли, выложить какие-нибудь поясняющие текст рисунки).
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 24.11.2011, 15:39 | Сообщение # 129 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| там не заряд негатива.
Там автор действительно жутко косноязычен в научном плане.
Сам странный термин "различение", относимый автором к
вещам в единственном числе, хотя он ТРЕБУЕТ ответа
"различение - чего от чего?" (например - мух от котлет) напрягает.
То есть, ФИЗИКА РАЗЛИЧЕНИЯ требует ответа "различения ч чего с чем?".
Не бывает различения самого по себе. (Там еще пишут, что и слова
такого нет - но это не верно, форма нелитературна, но грамматически верная.
Еще недавно в русском языке не было слова РИСКИ во мн.числе.
Но с подачи страховщиков - появилось)
Фактически при таком изложении, чтобы получить ПОЗИТИВ, а не негатив,
нужно проделать ТУ ЖЕ РАБОТУ еще раз.
Например, проследить
1) действительно ли скрывают?
2) действительно ли появление серпов с той или иной стороны
означает то, что пишет автор.
3) изучить существующую модель - не по научпоп-журналам,
а хотя бы по учебнику астрономии.
4) продраться сквозь многословие и странные слова, смысл которых понятен лишь автору.
5) вчитаться в описательные формулы (а не математические) , которые автор пишет,
объясняя свою теорию "на пальцах". Мат.формулы можно проследить, описательные расплывчаты
и образны, что играет злую шутку - образы у каждого свои.
6) ...
И прийти к тем же, что и автор выводам - или к другим.
еще я там наткнулся на фразу типа "эффект Допплера возникает только при скорости света"
Фраза странная.
ЭД - это сложение скоростей источника волн и самих волн, что
приводит к увеличению/уменьшению частоты этих волн.
ЭД для акустических волн известен всем - скажем звук проезжающей
с большой скорость мимо вас автомашины.
Разумеется, для звуковых волн он возникает при скорости звука (+- скорость машины)
Для света - при скорости света (+- движение источника) .
Так что статья стрёмная.
Ее можно либо ругать - либо принять на веру.
ПОЗИТИВНО рецензировать очень сложно.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 24.11.2011, 16:16 | Сообщение # 130 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| sezam, спасибо!
Честно говоря, я сам мало понял написанное в той статье 
Показалось интересным, вот и вынес сюда, в надежде, что кто-нибудь, разбирающийся лучше меня в поднимающихся в статье вопросах, разъяснит потолковее. Вы полностью оправдали мои ожидания! 
Quote (sezam) Там автор действительно жутко косноязычен
Нужно учится толково изъяснять свои мысли.
Меня это тоже касамо
Я ведь продвигаю идею "девятки".
Буду "косноязычить" - не смогу эту идею донести.
Quote (sezam) либо принять на веру
Нет, на веру принимать как-то не очень хочется. Мы всё же не в церкви.
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 24.11.2011, 16:23 | Сообщение # 131 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| вот я нарисовал как смог Paint'ом
рисовал, рассуждая по мере рисования, так что
не полностью уверен, что не ошибся "плюс-минус наоборот"
Но в первом приближении, кажется автор насчет
движения Луны не прав.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 24.11.2011, 16:30 | Сообщение # 132 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| таким образом, я допускаю, что в ТЕОРИИ, объясняющей видимые явления
есть ошибки - но пока не увидел ни одного механического не совпадения с той
схемой, которую нам описывает астрономия.
Как можно "скрывать неправильное вращение Луны" - когда сущестуют
миллионы астрономов любителей?
Это все равно, что скрывать принцип работы двигателя от миллионов автослесарей.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Пятница, 25.11.2011, 08:25 | Сообщение # 133 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| В общем, тень на Луне не от Земли - это сторона, не освещённая Солнцем..
И(ещё раз спрашиваю) кто-нибудь может мне объяснить "вращение Луны", если мы имеем "Луна всегда обращена к Земле одной стороной"?
Или историю-науку уже переписали?
Или переписали в прошлом(Док улетел в прошлое) и память об "обратной стороне луны" осталась только у меня в голове?
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| Michael_Sv | Дата: Пятница, 25.11.2011, 08:50 | Сообщение # 134 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6048
Статус: Offline
| Quote kokobolo,
И(ещё раз спрашиваю) кто-нибудь может мне объяснить "вращение Луны", если мы имеем "Луна всегда обращена к Земле одной стороной"?
Луна - гантель..
Аналогия системы Земля - Луна и оседлый образ жизни.
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/13-403-15460-16-1321463129
Тело с концентрированной равномерной массой, но полое внутри, вращается вокруг своей оси и имеет наклон оси. Аналогия Земля.
Земля:
Тело - гантелевидное, повернуто всегда одной стороной, той что более плотной по массе будет незначительно колебаться. (см. также лунация).
Луна:
Все теории верны и они же невероятны.
Сообщение отредактировал Michael_Sv - Пятница, 25.11.2011, 09:58 |
| |
| |
| kokobolo | Дата: Пятница, 25.11.2011, 11:04 | Сообщение # 135 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Земля, Солцне и Луна :
Герб России - Двуглавого Орла рядом сами поставите...
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
