Управление через историю

И ещё про этих птицЪ... У них есть место в Пирамиде-кормушке... и Они его отрабатывают... По сути - это они настоящие евреи - ребе, рабы системы... Им говорят, что делать - спускают приказ по команде... Но замысла Короля, а те более Императрицы - они не знают и никогда не знали! И это их бесит... Их бесит наша свобода и их рабство...

И что? Вас не судят за то, что вы ПОДУМАЛИ "неплохо бы украсть"? Пока не украли или
не совершили реальную попытку.
Понять - флирт или "домогательство" - можно только постфактум.
Короче - глупость все это.

в целом вы как бы правы и нет одновременно. Среди названных "создателем
форма" можно назвать только Пиркса - он создавал его вместе с Дистом
(я пришел на форум ("авгурятник") примерно через год после его создания)
Впрочем, надо отделять создателей форума-тусовки, писателей контента, техников-создателей, активистов.

Первые - это дист+пиркс, затем - сальвадор, разбивший ту сладкую парочку.
Вторые - это те, кто пишет статьи (см. публикации, включая архивные)
Третьи - это авгур (сейчас не присутствует в явном виде), эдж, вечный жид с торонтовки.
Сюда можно добавить спонсоров и спасателей, перехватывавших площадки, когда те падали.
В эту группу входит много кто - в том числе, скажем, вмиж.
То, что они там пересрались - вопрос отдельный.
Четвертые - это те, кто активно участвует в обсуждениях, а так же и просто читатели.
Они создают атмосферу.

Администрация же - то есть состав модераторов, менялся периодически.
Евгений Козлов, например, только пару-тройку месяцев впервые стал модератором
в ЕхМашине.
Да и я, как уже говорил, периодически бывал в модерах (у диста и сейчас, хоть и
перестал почти туда ходить) На вершине "карьеры" у меня были пароли от ВСЕХ площадок.
Моя главная "ошибка" была в повышенной толерантности - причем это я сам так сказал.
Я никогда не шел с кем-то из них. Вообще не велся на их разборки.
Как правило этого не прощают - хотя формально и обидеться не за что
Пиркс нет-нет да и тыкнет (не далее как сегодня зачислил меня в "форумное ***")

Это я к чему? Там далеко не все "из администрации" имеют некие "кормушечные" места
Всякие ГрачЪи, АнТюры - это массовка (впрочем не настаиваю - я их лично не видел.
Кое кто из них преследует свои цели)
А вот пиркс, ампиратор сальвадор (самая темная лошадь на формах - вроде бы гляциолог,
работавший много лет в японии (докторскую писал, что ли?) - хотя он совсем молодой
парень - не думаю, что сейчас старше 30. Любитель ПЫТАТЬСЯ применять психометоды
типа "купи слона") - да, они на форумах условно говоря вампирят, качая мысли.
Пару раз каждый из них пресыщался и надолго "уходил" - правда, потом таки возвращался.
Очевидно, пища кончалась, а производить ее в себе - не все могут.

Но интернет тусовка - штука сложная - ею не так просто управлять. А управленцы -
не столь гениальны, как им думается. Потому форумы дробятся - причем ваш - это другое.
Вы открыли этот форум, что никто не мешал разбирать одну линию.
А там - три форума (если считать упавшую дистову НП) - НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧИМЫХ, кроме
заявлений "отцов-основателей" о том, что ЭТОТ форум - совсем не то, что ТЕ два, узурпаторских.
Тусовка одна, темы часто сдублированы. Различия - надо высматривать с лупой.

Насчет Шифрина - не понял? В смысле не вижу ,что он - это Б.Виллис?
Ну не вижу - и что? Мне плакать что ли?
Скажу так - ВАМ тоже не удалось меня зомбировать

Чем мы (опять таки - я Вас лично не знаю - потому могу только считать, что вы
говорите то, что думаете. Надеюсь вы понимаете, что я имею в виду?) отличаемся от них - мы...
буду говорить "я", за себя я могу отвечать - я понимаю ,что многого не понимаю - и при этом
- не прикидываюсь понимающим
- признаюсь себе, что, наверное, никогда не пойму
- и не уверен, что мне это понимание нужно. Что мне с ним делать-то, с пониманием?
то есть - я честен САМ С СОБОЙ, что я тот, кто есть.
- кроме того, я четко понимаю (научился, вообще-то) что собой представляет
интернет-общение (кстати, Вы и другие местные - тоже, потому ТУТ
никогда не бывает срачей в стиле "сам дурак", которыми изобилует весь прочий интернет)
Я научился не злиться реально на любые оскорбления и нападки (не значит, что подставляю
другую щеку - но и отвечаю не выходя из принятых норм. Не так давно пиркс забанил меня
на пару дней, сказав, что ко мне у него "особое отношение" )

Я этот подход назвал детской присказкой "меня не обосрать - я в целофане".

Это жутко бесит многих - причем независимо от их "иерархического уровня".

чет вы меня завели - уже целую повесть накатал... хм...

Не думаю, что это объяснение или полемика - просто как и Шифрина - я не вижу пока всего, что вы
считаете доказанным.

был же смешной случай, когда во время не столь давних волнений во Франции в новостях прошло, что
машины в париже жгут и переворачивают ... афро-АМЕРИКАНЦЫ...

Добавлено (12.04.2011, 00:26)
---------------------------------------------

Я вообще про что:
Ханжеская мораль держалась без юридических подпорок - чисто на воспитании
и на поповских установках. ПК же насаждается через законы, причем
эта ползучая зараза проникает в страну за страной.
И ведь как всегда - благими намерениями...
Вроде бы действительно - ну нельзя же назвать любого человека идиотом - это оскорбление.
Нельзя назвать идиота идиотом? А если он КЛИНИЧЕСКИЙ идиот, ну то есть реально
больной человек?

Причем, видите - вон выше сашкет уже не понял, что домогательство - это не преступление.

человек не понял, что домогательство - это не преступление, пока не нанесен реальный вред.
То есть, если начальник (любого пола) принудит подчиненого (любого пола) к половой связи
или уволит в случае отказа - это ВРЕД. А он только улыбнулся, сказал комплимент - это прощупывание почвы,
вдруг она есть, эта почва? не понравились друг другу - отстал. Вопрос исчерпан.
Почему мужчина должен себя вести как евнух? Или женщина так, как будто она фригидна?

Причем ситуация шизофренична, в каждом проявлении и чем дальше тем хуже.
Может и правда - в роли богов сейчас оказались неготовые к этому детишки?..
Впрочем, были ли они готовы?

Я тут подумал - а вдруг Боги прознали ,что Земле наступает армагедец
- и срыли в космос, бросив тех, кого они приручили?
Жуть... Надо купить соли и спичек...

Генералисимус вверг наши мозги в пучину дремучего старообрядчества. "Церковь на небо ушла. " :

Общество. Наше общество, несомненно, кастово. Оно состоит из нескольких обособленных страт. Наиболее верно представление об обществе, скорее всего, отражено в религиозной философии: Есть народ - стадо, есть помазанник(и) - пастырь(и), есть помошники помазанника - менеджеры всех мастей и есть некая верховная сила. Верховная сила невидима, но вездесуща.

Цели и задачи нижних слоев общества - плодясь и размножаясь создавать материальную базу для прокорма пастыря и его прихле(зачеркнуто) помошников. Цели и задачи менеджмента - поменьше работая, побольше потре-блять, по мере сил пытаясь вылезть повыше к кормушке. Попутно менеджмент должен удерживать подчиненное быдло (зачеркнуто) стадо в определенном порядке, ибо, стадо, оказавшееся без контроля весьма скоро превращается в звериное, и, перестает не только кормить кого-либо, но и, даже, плодиться и размножаться.

Мораль есть инструмент удержания НИЖНИХ слоев общества в рамках, позволяющих поддерживать определенный порядок достаточно долго, если не вечно.

Цели и задачи помазанника - удержать систему общественных отношений в относительном равновесии и связь с космосом (зачеркнуто) некими высшими силами (я не занаю кто это, совет директоров газпрома, халдейские мудрецы, африканский идол Тумбу-Юмбу или ящерицы с альфа-центавры). Цели и задачи этой силы не видны. Можно только догадываться, что же им от нас нужно. Можно предположить, что эта сила не заинтересована в гибели человечества, а, напротив, ведет какой-то эксперимент по выведению некой более качественной породы людей, путем погружения общества в различные стрессовые ситуации. "То, что не убъет меня, сделает меня сильнее", как говаривал Ницше. Только этим я могу объяснить тот факт, что за двадцать лет менеджерства картавых парикмахеров (зачеркнуто) гайдаро-чубайсов наш народ жив, достаточно здоров, и, в общем-то, даже пытается заниматься деяельностью, не приносящей прибыли или сексуального удовлетворения (о нас ).

В общем, прав был Ницше - надо встать по ту сторону морали.

Если бы я сформулировал тему ( про "чистую кровь" ) в размышлительных , вопросительных
тонах - было бы обсуждение самой темы , а не меня .

Но я поступил более остро - написал текст , как бы , от лица "помешанного на чистоте
своей крови" . И вот этого мне КОЕ-КТО уже не простил ( Пиркс , например ) ...

То есть , если некая "скользкая" тема обсуждается в "объективных" тонах , то у людей
почти отсутствует негативная реакция на тему . А вот если кто-то проявит склонность
"сделать выбор" ( да ещё и "неправильный" ! да ещё и с бравадой ! ) - то это вызывает
у "толерантных" людей острую аллергическую реакцию .

Это означает , фактически , что под маркой "толерантности" скрывается НЕ терпимость
к существованию разницы во мнениях - приучая к "толерантности" , людей пытаются приучить
к НЕНАВИСТИ по отношению к тем , кто высказывает "нетолерантные" мнения .

То есть , нынешняя "политкорректность" - это НЕ доктрина терпимого отношения всех ко всем
( "говори всё , что хочешь , и никому не затыкай рот" ) , а доктрина агрессивного хаоса
( "уничтожай любого , кто посмеет усомниться в пользе абсолютной терпимости" ) .

А по самой теме чистоты крови мне просто сказать нечего. нет реальной информации о генетике, о тайне рождения-смерти... А рассуждать изнутри системы я не хочу...

собственно, поэтому я и завел ЭТУ тему тут - ТАМ это обсуждать невозможно и
не с кем - тут же сам окажешься "выродком ,которого заботят вопросы, которые
здоровым даже в голову не придут"

Потому я и не стал ТАМ высказываться по существу - я несколько раз уже пытался,
подавая обычно это как шутку - я считаю ,что рано или поздно (не обсуждая, хорошо это или плохо,
правильно или кривельно) человечество придет к мягкой форме евгеники - попросту поощряя
деторождение физически здоровыми людьми и ПООЩРЯЯ отказ от этого - несущими наследственные
заболевания - сначала серъезные, а потом и более мелкие.
Если не сделать это МЯГКО - поощрительными, профилактическими - методами, скорее всего придется ЛЕЧИТЬ
хирургически - но это больно и кроваво.

Помню, что даже такая (примерно) формулировка вызвала праведное (опять эта "правда"...) негодование
многих участников. Варианты возражений:
- а "ты сам готов?.."
- что такое "здоровый"? (общий вид этой лживой формулы - "а что такое Норма?!")
- богачи подкупят ...
- "мы лишим человечество гениев, так как никто не знает, здоровым или нет родится будущий гений"

Контры от меня
- да
- не прикидывайтесь дудачком
- подупать поощрительные методы - бессмыссленно. Кроме того, не важно, 100% или 50% сработает - все
равно в позитив.
- нужны ли ч-ву гении? Стоит ли один злой гений тысячи здоровых людей? Кроме того - пусть их будет
меньше, но они все равно статистически будут. А много их и не нужно.

Да и выбора нет.

Добавлено (13.04.2011, 16:10)
---------------------------------------------

именно это и дергает многих, кто начинает "кричать" в ответ - ведь в основном аргументы "а хто ты есть такое, чтобы?.."
Это ведь и значит, что КТО-ТО, кому так можно - существует...
Но не обязательно, что кричать будет тот, кто это знает - нет, человек будет кричать просто потому, что считать себя
низменным забито в нем с рождения.
Собственно так и есть - человек мелок. Но беда в том, что выше - никого.
А может и не беда вовсе.

Обычно успевали, контролировали время? Том Круз играл в подобном..

Кстати, шёл и думал, что за традиция, выселять потенциально опасных за 101 км. откуда, и в какую сторону.. А Вот если их за пояс КарМана 101 км. и человек зеркально преображался или в прошлое отправлялся..
Если моя догадка верна, то прошлое человечество было другим...гуманным если хотите.