Голография как оружие
|
|
chispa1707 | Дата: Четверг, 08.03.2012, 23:18 | Сообщение # 1 |
 Майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 93
Статус: Offline
| НАСА запускает одновременно 5 ракет, которые будут распылять триметил-алюминиевые химтрейлы
4 Дек, 2037 at 7:22 AM
официально они будут изучать ветер) для этого ракеты в верхних слоях атмосферы будут распылять длинные молочно-белые облака за которыми будут следить ученые http://www.washingtontimes.com/news....k-winds
химтрейлы еще могут быть использованы для создания качественных голограмм , в Иране) Tags:
blue beam, brave new world
КОПИПАСТ 2.
Мировые правительства используя Blue Beam могут создать иллюзию "Конца Света" эта технология уже однажды применялась во время войны в Ираке на короткое время то , что планировалось тогда создать голографическое изображения пророка Мухаммеда и голосовые галлюцинации может быть применено против Ирана ложное вторжение пришельцев захватывающих главные города, голограммы могут быть вызваны микрочипами,
которые имеются во всей современной электронной технике , что вызовет панику и беспорядкb НАСА может использовать сверхдлинные волны ( вроде это так переводится low frequency electromagnetic waves) чтобы связываться телепатически ( то есть в голове кто-то начнет говорить) появятся поддельные пришельцы и мессии в общем, все это мы знаем, сами технологии по видимому уже были начиная с 60-х человек, который тогда хотел это раскрыть умер от сердечного приступа
КОПИПАСТ 3
Китай: Драконы в небе или Blue Beam ?
4 Дек, 2037 at 4:17 AM
Один человек из города Фучжоу в провинции Цзянси Восточного Китая снял летающих драконов
событие было зафиксировано на камеру мобильника Я ехал домой, и вдруг я заметил, что все люди на улице смотрели на небо. Я припарковал машину и пошел проверить, что происходит. В небе я увидел двух драконов, которые летели среди облаков. Необычное явление продолжалось несколько минут, затем существо или предмет в небе, внезапно исчез. (Блю бим, мабуть?)
Kitajci opazili zmaja na nebu
Datum: 9.2.2012 Le kaj je letalo med oblaki nad Kitajsko? http://web.vecer.com/portali....5745594
Ну, и мой недавний пост. http://chispa1707.livejournal.com/107035.html
Картинок чересчур много.
|
|
| |
Michael_Sv | Дата: Пятница, 09.03.2012, 00:37 | Сообщение # 2 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6048
Статус: Offline
| Ну так: http://upravlenie.ucoz.ru/forum/19-571-19947-16-1328869351
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/2-368-9349-16-1305228712
Все теории верны и они же невероятны.
|
|
| |
kokobolo | Дата: Пятница, 09.03.2012, 13:30 | Сообщение # 3 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Зачем сложности с голографией, если кино есть..
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
Larocka | Дата: Пятница, 09.03.2012, 13:48 | Сообщение # 4 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1644
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) Зачем сложности с голографией, если кино есть.. Ну обещали же. Все думают, что кино это только кино. А вот, когда поднимешь голову и увидишь там что-то, так и поверишь в это... Ты же видел это собственными глазами. Соло так хотел, чтобы Мария поверила ему, что мир ненастоящий... Он показал ей его иллюзорность и что она? Не все же любят карма-йогу...
|
|
| |
kokobolo | Дата: Пятница, 09.03.2012, 16:14 | Сообщение # 5 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (Larocka) Ну обещали же. Ну, самому с собой можно поговорить..
Фильм "13 этаж":
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Пятница, 09.03.2012, 16:53 | Сообщение # 6 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| вопрос - какая нужна пропускная мощность информационного канала, чтобы показать человеку виртуальную реальность? Если не рассматривать осязание и обоняние - для упрощения задачи, а также слух (20 кГц и все дела) - только видео-канал, то не такой уж большой, как кажется.
Дело в том, что нам КАЖЕТСЯ, что вы видим все вокруг - но фактически мы видим узкий пучек (около 2-3 угловых градусов) - четко, а все остальное, чем дальше от этого места - тем менее точно. Хотя движение боковым зрением фиксируется лучше, но мелкие детали - хуже. Грубая аналогия - стоять в темной комнате и водить фонариком, осматривая фрагмент за фрагментом. Если луч фонарика синхронизировать с направлением взгляда (с помощью датчика, следящего за положением зрачка) - я думаю, вам покажется, что комната освещена. Ну не совсем, но эффект явно будет интересным.
так что "HD-качество" нужно только в точке, куда направлен взгляд.
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
Larocka | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:08 | Сообщение # 7 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1644
Статус: Offline
| Quote (sezam) Дело в том, что нам КАЖЕТСЯ, что вы видим все вокруг - но фактически мы видим узкий пучек (около 2-3 угловых градусов) - четко, а все остальное, чем дальше от этого места - тем менее точно. Хотя движение боковым зрением фиксируется лучше, но мелкие детали - хуже. Всякие штучки с обманом зрения мы уже обсуждали. Той весной я шла по улице и что-то меня дёрнуло, подняла глаза вверх. Небо было чисто голубое и на этом голубом фоне я увидела лицо Иисуса. Оно как бы было из облаков, но как облака могли сложиться так? Тем более кроме этого лица больше облаков не было. Я тёрла глаза и снова смотрела, щипала себя руку, но лицо оставалось минут 7, а может и больше. Никто кроме меня на небо не смотрел, все смотрели под ноги. Я бы и не обратила на него внимание, посчитав обманом зрения, если бы потом не натолкнулась на подобную информацию, о которой здесь пишется...
|
|
| |
sezam | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:20 | Сообщение # 8 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| такие вещи надо фотографировать. У вас есть мобилка же с фото?..
Но я не имел в виду обманы зрения. В глазу есть "желтое пятно" - место сгущения палочек и колбочек, которое занимает несколько угловых градусов (точно не помню сколько, но узкое), а чем дальше от него - тем чувствительных клеток меньше. Есть и слепое пятно (смещено от центра в сторону уха) - место , где яблоко соединяется с глазным нервом. Его можно "увидеть" если, нарисовав черное пятнышко на белом листе и глядя прямо перед собой в одну точку, перемещать лист , пока точка в какой-то мемент не станет невидимой.
Но постоянные движения глазного яблока и головы сканируют пространство и вам кажется, что вы видите ВСЕ вокруг одинаково четко.
путь зрачка
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
kokobolo | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:27 | Сообщение # 9 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) Дело в том, что нам КАЖЕТСЯ, что вы видим все вокруг - но фактически мы видим узкий пучек (около 2-3 угловых градусов) Добавлю - мы видим не сами объекты, а отраженный от объектов свет(причём, в узкой части спектра)! А о некоторых из объектов мы знаем только из учебников - звёзды, солнце, луна..
Quote (Larocka) Никто кроме меня на небо не смотрел, все смотрели под ноги. Не отрывали голову от корыта.. А ведь просто смотря на небо - можно понять реальность. Я уже говорил - за время моей жизни угловой размер Солнца и Луны значительно увеличился.. Увеличилась и яркость Солнца - раньше на него можно было смотреть, сейчас - нет..
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:33 | Сообщение # 10 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) А ведь просто смотря на небо - можно понять реальность. Я уже говорил - за время моей жизни угловой размер Солнца и Луны значительно увеличился.. Увеличилась и яркость Солнца - раньше на него можно было смотреть, сейчас - нет..
Грош цена таким заявам, если вы не ИЗМЕРЯЛИ угловой размер и силу света. Не измеряли же?.. Значит, рост Луны вам КАЖЕТСЯ.
Quote (kokobolo) мы видим не сами объекты, а отраженный от объектов свет
улавливать глазом отраженный/испускаемый объектами свет - это и называется ВИДЕТЬ. Еще их можно ощупать, а некоторые уникумы могут ощущать на слух ,как летучие мыши. Писали про слепого мальчика, который входя в комнату несколько раз щелкал языком и потом ориентировался, как быдто видел. Правда, я этому не очень поверил.
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
Larocka | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:34 | Сообщение # 11 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1644
Статус: Offline
| Quote (sezam) такие вещи надо фотографировать. У вас есть мобилка же с фото?.. Даже не подумала об этом. Зачем мне шоу. Если увидела я, значит это мне и нужно...
|
|
| |
sezam | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:38 | Сообщение # 12 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| вы ведь понимаете, что "лик Иисуса" - это навязанный "телевизором" образ?
А я знаю, куда все делись!..
|
|
| |
Larocka | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:50 | Сообщение # 13 |
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1644
Статус: Offline
| Quote (sezam) вы ведь понимаете, что "лик Иисуса" - это навязанный "телевизором" образ? Дело не в этом. А в том что такое в принципе возможно. Может это была репетиция...
|
|
| |
kokobolo | Дата: Пятница, 09.03.2012, 17:55 | Сообщение # 14 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) Грош цена таким заявам, если вы не ИЗМЕРЯЛИ угловой размер и силу света. Не измеряли же?.. Значит, рост Луны вам КАЖЕТСЯ. Quote (sezam) такие вещи надо фотографировать. Я не продаю свои мысли..
А вы часто смотрите на небо?
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
|
| |
sezam | Дата: Пятница, 09.03.2012, 19:21 | Сообщение # 15 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) Я не продаю свои мысли.
врете, Ларочка. Пардон ошибся, кокоболо.
Quote (kokobolo) А вы часто смотрите на небо?
да.
А я знаю, куда все делись!..
Сообщение отредактировал sezam - Пятница, 09.03.2012, 19:23 |
|
| |