|
11 сентября
|
|
| andreth | Дата: Четверг, 11.08.2011, 10:21 | Сообщение # 1 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Если мне не изменяет память, здесь, на форуме, уже выкладывали ссылки с edgeways с этим видео,
но, к сожалению, не могу найти их ни здесь, ни на edgeways 
Думаю, ничего страшного, если посмотреть эти ролики еще раз.
Как создаются спецэффекты в кино.
Начало первого ролика заставило меня вспомнить наводнение в Азии в 2007г.
Вот так нас обманывают в кино 
Спрашивается, почему бы эти спецэффекты не применить, так сказать, в реальной жизни.
Для сравнения:
В самом деле, вместо того, чтобы начинять, по Мухину, самолеты какой-то спец.компьютерной техникой, в нужный момент переключающей управление самолетом на нужного человека, который направит самолет в здание (еще техника откажет, все сорвется в последний момент), гораздо легче "нарисовать" на компьютере "клипы" "очевидцев" и показать по телевизору, выложить их в интерет, плюс массивная обработка сознания людей СМИ. Очень может быть, если бы удалось опросить обычных, простых людей Нью-Йорка, то видеть взрывы могли многие, а как самолеты врезались - ни один. А чтоб люди поменьше задумывались о том, что они видели, а что нет, и был выбран такой дурацкий способ, как атака самолетами: чем больше эмоций, таких как страх, ужас перед случившимся, тем меньше включается рациональное мышление.
Эффект самовнушения: я не видел как самолеты врезались в здания (и мои знакомые тоже)(а кто из обычных людей будет задирать голову в обычный день, ожидая такого?), но другие-то видели, и по телевизору это показали и в интернете столько роликов от очевидцев!
|
| |
| |
| sezam | Дата: Четверг, 11.08.2011, 11:03 | Сообщение # 2 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| вполне вероятно.
1) Дома просто снесли обычной взрывчаткой
2) Затем организовали с десяток "очевидцев" (агенты)
3) Показали эти ролики - и ВСЁ.
10 человек заявляют (под присягой, если надо), что видели ЛИЧНО самолеты.
ВСЕ видят фотошопные ролики и кусают локти, что не
смотрели вверх и самолетов лично не видели.
Поскольку удары занимают несколько секунд - то доказать, что самолета не было
НЕВОЗМОЖНО. Ты их просто не заметил, потому, что смотрел не туда!
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| VIT | Дата: Четверг, 11.08.2011, 18:27 | Сообщение # 3 |
 Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 886
Статус: Offline
| Вспоминая по памяти события того дня, все бльше вопросов к "мультику". Как онлайн-съемка CNN чем-то вроде веб-камеры с очень дальней точки превратилась в детализированный фильм с подробностями в высоком разрешении? Неужели у Омериканских телевизионщиков заранее были припрятаны морские военные стереотрубы?
А ежели еще и вспомнить, что именно в этих двух домишках, эдак на 85-90-х этажах, под прикрытием "международного сообщества" ютились всякие противоходы Буша, намеревавшиеся идти в суд в сторону обвинения по поводу концерна Enron, массового страхового суицида (400 тыс. участников за неделю) и прочих "вкусностей" той администрации, становится более понятно, почему Пентагону не хватило "настоящего" самолета, и в крыло прилетела ракетка. Может, даже с одного и того же самолета прилетела, который и близнецов обстрелял заодно. Самолет в небе был? Был. Взрыв был? Был. А вот что там взорвалось, Бог ведает, особенно если самолет на двух махах пролетел. Человеческий глаз так быстро не реагирует, и попадание снаряда/ракеты/пули в объект не фиксит 
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Четверг, 11.08.2011, 19:59 | Сообщение # 4 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Все теракты - это кино... Это, тупо, дешевле...
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Пятница, 12.08.2011, 11:17 | Сообщение # 5 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| не, не все - а только изощренные.
В том смысле, что БАБАХНЕТ-то оно бабахнет -
а вот был ли там шахид с поясом, самолет с террористами
или грузовичок со взрывчаткой - хз. Тут реально - чем дешевле, тем лучше.
Ну скажем, я уверен, что взрыв в Осло был - а вот насчет виноват ли Брейвик
и кто такой "Брейвик" - вопрос с вариациями.
Таким образом, терракты лучше назвать не "кино", а "реалити-шоу".
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| NN | Дата: Пятница, 12.08.2011, 11:19 | Сообщение # 6 |
|
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 217
Статус: Offline
| А был ли брейвик ваще? Нам ведь о нём только на словах рассказали да показали рожу дебильную.
|
| |
| |
| andreth | Дата: Пятница, 12.08.2011, 11:30 | Сообщение # 7 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) Все теракты - это кино... Это, тупо, дешевле...
Насколько я понимаю, организаторам 11 сентября и тому подобных действий деньги - всего лишь средство управления нами, для них - лишь резаная бумага или, еще проще, нолике на счете. Снос башен-близнецов имел какую-то важную цель, поэтому их и снесли, другое дело, взорвать их, как дома в Москве, было бы проблематично, поэтому придумали самолеты. Другое дело, что самолеты гораздо ПРОЩЕ "нарисовать" на компьютере, а внушить массам, что самолеты были на самом деле - дело техники, техники управления нами.
sezam хорошо расписал:
Quote (sezam) 1) Дома просто снесли обычной взрывчаткой
2) Затем организовали с десяток "очевидцев" (агенты)
3) Показали эти ролики - и ВСЁ.
10 человек заявляют (под присягой, если надо), что видели ЛИЧНО самолеты.
ВСЕ видят фотошопные ролики и кусают локти, что не
смотрели вверх и самолетов лично не видели.
Поскольку удары занимают несколько секунд - то доказать, что самолета не было
НЕВОЗМОЖНО. Ты их просто не заметил, потому, что смотрел не туда! Добавлено (12.08.2011, 11:30)
---------------------------------------------
Quote (sezam) терракты лучше назвать не "кино", а "реалити-шоу"
Башни и дома в Москве взорвали на самом деле, люди тоже погибли.
Из этого следует, что те, кто это организовал, готовы на уничтожение материальных ценностей и людей тоже.
Вроде того, как мы даче можем разорить муравейник или вырубить кусты, если им не посчастливится оказаться не в том месте.
|
| |
| |
| sezam | Дата: Пятница, 12.08.2011, 11:30 | Сообщение # 8 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote А был ли брейвик ваще?
это вопрос другой. Но если сейчас приехать в Осло - то 100%
увидишь последствия взрыва в правительственном квартале.
Как есть и место в НьюЙорке, на котором стояли башни-близнецы.
Хотя можно поставить вопрос - "а есть ли НьюЙорк вообще?"
- но это уже субъективный идеализм, усугубленный паранойей.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Пятница, 12.08.2011, 12:50 | Сообщение # 9 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) Ну скажем, я уверен, что взрыв в Осло был
Да, взрывы есть(некоторые), терактов нет... вообще!
И это не просто снос домов - в реальной реальности(хорошо сказал ) можно видеть как какой-либо предмет является какой-то конкретно частью фрактала Троицы... Соответственно, уничтожая(варианты - пиная, прокалывая, проклиная) этот предмет(или животное, или, пардон, человека), можно уменьшать действие(значение) этого Члена Троицы...
К примеру, Симонов - это автомобиль! "Берегись автомобиля"... 
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Пятница, 12.08.2011, 14:24 | Сообщение # 10 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) Да, взрывы есть(некоторые), терактов нет... вообще!
отвечу цитатой из моей любимой фантатстики:
– ...В возникшем хаосе и неразберихе перевозбужденные барраярские
юнцы запросто способны перестрелять бешеных комаррских террористов.
– Мы не террористы! – горячо запротестовала Фоскол.
– Да? Вам вполне удалось затерроризировать меня, – холодно отрезал Майлз
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 13.09.2012, 13:08 | Сообщение # 11 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Quote 11 сентября 2001 года было сделано огромное количество фото и видеоматериалов, демонстрирующих один из самых громких террористических актов и его последствия. Но именно лаконичный снимок падающего вниз головой человека на фоне стоящей еще башни Всемирного Торгового Центра можно назвать фотосимволом тех событий. Он показывает не только трагедию города, страны и мира, но и трагедию и отчаяние каждого человека, кто погиб в WTC. Падающий из Северной башни человек был сфотографирован Ричардом Дрю (Richard Drew), более 40 лет проработавшим в Accosiated Press, в 9 часов 41 минуту и 15 секунд. Так и неопознанный мужчина в числе еще двухсот человек предпочел смерти от дыма, огня или коллапса башен смерть от падения с верхних этажей небоскреба.
Вероятно, это был Джонатан Брайли, 43-летний звукооператор ресторана Windows On The World, расположенного на последнем этаже Северной башни, но официально это так и не было подтверждено.
Фотографию "Падающий человек" называют самым сильным изображением человеческого отчаяния XXI века.
http://www.adme.ru/kreativnyj-obzor/shedevry-fotografii-284955/
Да, людей надо держать и в спячке, и в то же время "раскручивать" их на сильные эмоции.
Подборка фотографий по ссылке демонстрирует нам, как этого можно добиться.
Но подсказочка тоже даётся. Зачем упоминать точное время, когда была сделана фотография?
9 часов 41 минута и 15 секунд. 9 часов 41 минута и 15 секунд = 34875 секунд = нумерологической 9.
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 13.09.2012, 13:16 | Сообщение # 12 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Как здорово выверена фотография по композиции! Действительно шедевр. И положение человека на снимке (чуть выше центра, чтобы подчеркнуть глубину падения), и черные полосы слева на фото, белые же (серые) - справа. И сам рисунок этих полос (фон здания) - ни дать ни взять тюремные решетки. Подсознательно даже без падающего человека воспринимаются как символ безысходности. И занимают всю площадь фотографии - хрен выйдешь из тюрьмы! Безысходность и отчаяние! Давайте, люди, раскручивайтесь на эмоции! 
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 13.09.2012, 13:26 | Сообщение # 13 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Quote (andreth) Как здорово выверена фотография по композиции!
Хотя, пардон, правильно, наверно, было бы назвать не фотография, а фотоколлаж.
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Четверг, 13.09.2012, 13:28 | Сообщение # 14 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| 
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/10-698-24471-16-1345720863
Грехопадение в Ад - на Землю - во время..
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| andreth | Дата: Четверг, 13.09.2012, 14:30 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| В оригинале фотография называется "The Falling Man".
А словосочетание "fall of man" в английском языке (всё-таки "11 сентября" - спектакль прежде всего для англоязычного пипла) означает грехопадение.
|
| |
| |
