Управление через историю

Рядовой - и в фуражке...

С другой стороны, безоружность - это смотря , где они находятся - на передовой
или на переформировании в тылу.
Насколько я понимаю, на передовой части долго не держали, кроме "горячих"
моментов, типа той же битвы за Сталинград, когда шла борьба насмерть.
Обычно после некоторого времени активных боев, а особенно при потерях,
части отводили в тыл, заменяя свежими.
На представленных фотках все выглядят свежими и отъевшимися. Даже немного рожи лоснятся.

Добавлено (06.03.2011, 15:18)
---------------------------------------------
ПС: нашел открытку, посланную моим пра-дедом своей жене (с фронта?)
в 1917 году. Вечером, если не забуду, отсканирую и выложу.
Ничего странного я не заметил, кроме разве что того, что
текст на хорошем русском языке, хотя прадед был латыш из Курляндской губ,
перебравшийся в Россию и женившийся там на русской.
Но может тогда так хорошо грамоте учили...

В общем, вывод такой- масштаб и длительность 2-й мировой сильно преувеличены в истории... А деды наши в хронологии просто плавали - при них была смена календаря...

Не совсем так. Портупея в общем случае для того, чтобы ремень не перекашивался от
навешенных на него тяжелых предметов.
Когда носили сабли - портупея была двойной - на одном боку сабля, на втором - револьвер.
Планшет с картами и прочим - тоже довольно тяжел. Поэтому , я думаю, штабным ,
даже рядовым, могли выдать офицерскую портупею.
А кроме того в качестве оружия могли выдавать пистолеты.
Просто на солдатский ремень это все не нацепить.

Вот это может быть. Их могли НАУЧИТЬ тому, как и сколько они воевали
(и даже частично - где) уже постфактум. То есть, разъяснили на политинформации
- запомните мол и не путайтесь в показаниях. Через некторое время в голове все
уляжется и будет казаться, что так и было - оно-то собственно так и было, то есть
некие частные воспоминания - колбаса там, бои...

наверное, вы правы. Но пистоля висит.

именно так. А вот год, фронт и прочие стратегические вещи - это их могли задним числом научить.

Но любителям искать параллели не беспокоиться - моего
дядю (старшего из сыновей) - тоже Константин,
и дед - не воевал.
Бабушку звали Антонина, а Анной - прабабушку и мою мать.

Письмо в некоторых моментах довольно интимное - но прошло
уж 100 лет, и я думаю, всё нормально.

А где воевал прадед? Когда ушел-пришел? его фотографии есть?

С дедами-прадедами может быть такое объяснение... мои прадеды в 1-ю мировую не воевали - воевали деды во 2-ю мировую. реально 2-я мировая(наших дедов) - это начало 50-х, а 1-я мировая - 40-е гг. Т.е. мои прадеды были молоды для призыва на 1-ю мировую, ваши деды - для призыва на 2-ю мировую... как-то так...

на счет того, где воевал ваш прадед... на той стороне открытки, где текст письма - надпись на русском общегосударственном "почтовая карточка". а под ним этот текст дублируется на французском... Вероятно, ваш предок писал из Франции - это Финская компания = нападение Германии на Францию = СССР на Польшу = Германии на Польшу... т.е. это 1-я мировая - первая война, вообще... в этой войне Булганин надавал пиздюлей Симонову = Карл 12-й Петру 1-му...
Фильм "Петр 1-й" начинается, как раз с этого - актер Симонов - Мин Херц(Машеров) - Петр I(Петрушка - веселая игрушка), улепетывая в карете с поля боя, рассказывает Меньшикову(меньшому брату - меньшевику, актеру Жарову-Булганину) - какой хороший "мой брат" Карл ХII, правильно он меня побил - научил воевать...

Это вообще то авиаторы, техники 126 гбап, может поэтому они так одеты. Чтобы не запачкать робу маслом.
До передовой далеко, аэродром где то в тылу.