|
Доказательство вогнутой Земли
|
|
| Valmix | Дата: Вторник, 14.08.2012, 11:49 | Сообщение # 151 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Статус: Offline
| Quote (Макс) А Луну что держит, у нас якобы геостационарные спутники на высоте 35 тыщ км висят над экватором с нулевой скоростью относительно земли вообще, в полной невесомости(то-есть на высоте 35000 км над уровнем моря притяжение земли близко к нулю)
Период обращения геостационарных спутников равен звездным суткам (23,938 час). Поэтому с Земли они кажутся как неподвижные.
|
| |
| |
| sezam | Дата: Вторник, 14.08.2012, 11:52 | Сообщение # 152 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote (Макс) Тут для меня непонятный момент, вектор движения геостационарного спутника куда направлен, от земли, так нет, не от земли, а куда? Параллельно поверхности земли, так как он может противостоять притяжению земли?
парадокс все таки есть.
Раз спутник относительно Земли не движется, но тем не менее не падает, значит ... движение не относительно.
Теория относительности ЛЖЕТ.
Quote (Макс) Кстати, спутники летают даже на высоте 200 километров,
то-бишь уже на этой высоте притяжение земли настолько мало
раскрутите камушек на веревке. Притяжение - веревка, камушек спутник.
А еще лучше представить гравитацию в виде воронки. Все неподвижное - падает в нее, ускоряясь,
а если разогнать - то поднимается по стенкам этой воронки, пока не уравновесится.
только "воронка" не плоскостьЮ искривленная в 3х-мерном пространстве, а объем, искривленный в 4х-мерном -
земля в центре, а "изгиб" во все стороны от центра.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| Макс | Дата: Вторник, 14.08.2012, 12:43 | Сообщение # 153 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 77
Статус: Offline
| Quote (Valmix) Период обращения геостационарных спутников равен звездным суткам (23,938 час). Поэтому с Земли они кажутся как неподвижные.
А вот относительно чего они обращаются если висят неподвижно над одной точкой, или земля вращается а гравитационное поле нет?
Надо-же относительно земли и её грави поля вращаться спутнику что-бы удерживаться на орбите.
Ракеты как нам говорят запускают против вращения земли что-бы быстрее и с меньшими затратами топлива достичь первой космической скорости относительно поверхности земли.
Сообщение отредактировал Макс - Вторник, 14.08.2012, 12:52 |
| |
| |
| Valmix | Дата: Вторник, 14.08.2012, 13:02 | Сообщение # 154 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Статус: Offline
| Quote (sezam)
парадокс все таки есть.
Раз спутник относительно Земли не движется, но тем не менее не падает, значит ... движение не относительно.
Теория относительности ЛЖЕТ.
СТО формулируется для инерциальных систем, т.е. движущихся равномерно и прямолинейно. Движение системы, связанной со спутником, таковым не является.
|
| |
| |
| Valmix | Дата: Вторник, 14.08.2012, 18:13 | Сообщение # 155 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Статус: Offline
| Quote (Макс) Ракеты как нам говорят запускают против вращения земли что-бы быстрее и с меньшими затратами топлива достичь первой космической скорости относительно поверхности земли.
Сообщение отредактировал Valmix - Вторник, 14.08.2012, 18:14 |
| |
| |
| Макс | Дата: Вторник, 14.08.2012, 19:15 | Сообщение # 156 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 77
Статус: Offline
| Quote (Valmix) Ракеты запускают как раз в направлении вращения Земли, это называется экономия за счет вращения Земли.
Ракеты стараются запускать на восток против вращения земли. И дополнительная скорость относительно земли достигается вращением земли, то есть первая космическая скорость измеряется только относительно земли, например израильские космические корабли(да да и в Израиле тоже есть космонавтика!) по политическим мотивам приходится запускать на запад о чём израильтяне всегда горько сетуют так как приходится тратить дополнительное топливо на то чтобы так сказать обогнать землю.
И вот из этого ряда геостационарные спутники очень выбиваются, но у учёных наверняка есть какое-то объяснение, на то они и учёные их всякими дилетантскими вопросами не проймёшь.
Сообщение отредактировал Макс - Вторник, 14.08.2012, 19:17 |
| |
| |
| Макс | Дата: Вторник, 14.08.2012, 19:39 | Сообщение # 157 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 77
Статус: Offline
| Правда вся эта история с полётом против вращения и по вращению весьма сомнительна, так как ракета при старте имеет инерцию движения с тем же вектором что и земля и взлетев инерция никуда не девается, поэтому не очень понятно как можно достичь значимой экономии направив полёт против вращения.
|
| |
| |
| Valmix | Дата: Вторник, 14.08.2012, 19:48 | Сообщение # 158 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Статус: Offline
| Quote (Макс) Ракеты стараются запускать на восток против вращения земли.
Разберитесь сначала в какую сторону вращается Земля. Да, ракеты действительно запускаются на восток, но и Земля в туже сторону вращается (против часовой стрелке, если смотреть с Северного полюса).
Сообщение отредактировал Valmix - Вторник, 14.08.2012, 19:52 |
| |
| |
| Макс | Дата: Вторник, 14.08.2012, 20:54 | Сообщение # 159 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 77
Статус: Offline
| Quote (Valmix) Разберитесь сначала в какую сторону вращается Земля
Да, эт я конечно молодец, лажанулся.
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Среда, 15.08.2012, 10:52 | Сообщение # 160 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (andreth) 9 кругов ада
Сравните с МГУ:
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/18-491-16021-16-1323430414
Ло(х)си у МГУ http://upravlenie.ucoz.ru/forum/2-396-22511-16-1333649106
Дворец Советов:
http://upravlenie.ucoz.ru/forum/2-368-9522-16-1305715657
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| Valmix | Дата: Среда, 15.08.2012, 11:31 | Сообщение # 161 |
|
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Статус: Offline
| Характеристическая скорость - это та скорость, которую может развить последняя ступень (полезная нагрузка) в свободном пространстве. При запуске ракеты существуют гравитационные потери из-за того, что ракета не может набрать скорость сразу, например, несколько секунд висит на стартовом столе, а двигатель работает. Аэродинамические потери в атмосфере. Экономия за счет вращения Земли эти потери компенсирует частично.
У меня где то были выписаны характеристические скорости некоторых космических операций, но не могу найти.
По памяти: характеристическая скорость космической операции-полет на Луну с возвращением -12,1 км/с , полет на Марс с возвращением 16 км/с. Так что полет на Марс не намного сложнее полета на Луну (по энергетике).
|
| |
| |
| Michael_Sv | Дата: Среда, 15.08.2012, 13:37 | Сообщение # 162 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6048
Статус: Offline
| Valmix,
Quote При запуске ракеты существуют гравитационные потери из-за того, что ракета не может набрать скорость сразу, например, несколько секунд висит на стартовом столе, а двигатель работает.
Желая перепрыгнуть через болото, барон вынужден вытянуть себя (с лошадью) за волосы, чтобы не утонуть.
Valmix,
Quote Ракеты запускают как раз в направлении вращения Земли, это называется экономия за счет вращения Земли. На экваторе где-то 500 м/с в характеристической скорости. Чем дальше от экватора, тем меньше. Поэтому то космодромы стараются строить поближе к экватору.
Маятник Фуко в Пантеоне в Париже ничего не мешает одинаково крутиться во все части света. Вернее не оговорено в какое время его следует запускать. Вернее так - в какое направление (света) придать начальное ускорение.
Написано , крепление маятника позволяло ему свободно колебаться во всех направлениях. Свободно - значит ничего не мешает и ускоряться.
Теперь вопрос почему ракету изначально нельзя подвесить или поставить на то, что свободно может колебаться во всех направлениях?
Почему простой (в виде виса на стартовом столе) ракеты никого не беспокоит, а смещать надо космодромы и стрелять в одно направление из-за экономии. Причём и СССР и США в случае взаимной ядерной атаки использовали также одно направление? Т.е. стреляли бы в противоположные друг другу стороны, или всё таки навстречу?
Почему в этом случай нет никакой стартовой задержки на рабочем столе:
Все теории верны и они же невероятны.
Сообщение отредактировал Michael_Sv - Среда, 15.08.2012, 14:56 |
| |
| |
| andreth | Дата: Среда, 15.08.2012, 14:09 | Сообщение # 163 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) Сравните с МГУ
9 уровней ада:
(звезда на шпиле перевёрнута-символ люцифера)
и 9 уровней рая (по Данте)
(звезда - символ Христа)
Вмерзший Люцифер:
Сообщение отредактировал andreth - Среда, 15.08.2012, 14:12 |
| |
| |
| andreth | Дата: Среда, 15.08.2012, 14:18 | Сообщение # 164 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Пятиконе́чная звезда́ — один из древнейших символов-идеограмм. Образуется соединением линий одинаковой длины под углами в 36 ° в каждой точке. Продолжение линий внутрь звезды до схождения линий вместе образовывает пентаграмму.
|
| |
| |
| andreth | Дата: Среда, 15.08.2012, 14:52 | Сообщение # 165 |
|
Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1474
Статус: Offline
| Перевёрнутая звезда означает и символ преображения Христа
 
 
|
| |
| |
