Управление через историю

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 10123910»
Модератор форума: Котельников 
Форум » Основной форум » История сегодня » Виктор Илюхин о наших архивах.
Виктор Илюхин о наших архивах.
КотельниковДата: Пятница, 11.06.2010, 07:56 | Сообщение # 1
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1110
Репутация: 0
Статус: Offline
Оно, может быть, и боян, но я наткнулся на это выступление только сегодня. Вкратце – в наши архивы был сделан массовый вброс фальшивых документов по предвоенной истории. Надо смотреть:
http://video.yandex.ru/users/cordycepsland/view/124


Сообщение отредактировал Котельников - Пятница, 11.06.2010, 08:11
 
Алексей_ЖариковДата: Пятница, 11.06.2010, 09:15 | Сообщение # 2
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 186
Репутация: 0
Статус: Offline
Лангольеры - то шуршат!
 
kokoboloДата: Пятница, 11.06.2010, 11:24 | Сообщение # 3
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14055
Статус: Offline
ЗдОрово, здОрово... biggrin
В общем, не остановить Яковлевым-Горбачевым-Познерам распространение информации... Сглупили они тут... Им сейчас надо о собственной шкуре-имидже беспокоиться - когда люди узнают правду - как эти лангольеры будут выглядеть... что будут лепетать в своё оправдание?
И мы с вами работаем не зря!


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
КотельниковДата: Пятница, 11.06.2010, 15:15 | Сообщение # 4
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1110
Репутация: 0
Статус: Offline
Мне про факсимилье подписи Сталина понравилось. Которое эксперты от настоящей подписи отличить не могут. С одной стороны это говорит о мастерстве "экспертов" и ценности почерковедческих "экспертиз" (Илюхин все-таки бывший прокурор, кухню эту знать должен), с другой стороны - ХЗ.
 
sezamДата: Пятница, 11.06.2010, 15:22 | Сообщение # 5
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
fuckсимиле - это же печать?
Как ее можно не отличить от подписи?
Начать с того, что она не написана, а прижата,
кроме того - она всегда одинакова,
с настоящей подписью так быть не может.


А я знаю, куда все делись!..
 
kokoboloДата: Пятница, 11.06.2010, 15:27 | Сообщение # 6
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14055
Статус: Offline
А как почерковед отличит факсимиле от настоящей подписи? Это надо другого рода экспертизу проводить - физико-химическую какую-то - как надавлено, что за чернила или краска...

Quote (sezam)
кроме того - она всегда одинакова,
с настоящей подписью так быть не может.

Три разных печати-факсимиле вас устроят? biggrin И стоить это будет тысячу рублей...


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
sezamДата: Пятница, 11.06.2010, 15:34 | Сообщение # 7
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
согласен. На потертой старой бумаге - фиг разберешь.

А я знаю, куда все делись!..
 
ZicoДата: Пятница, 11.06.2010, 16:15 | Сообщение # 8
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Репутация: 0
Статус: Offline
Вы что, думаете, что они тысячи документов сами подписывают? В лучшем случае указ или закон а остальное тупо факсимиле. Так что можно сравнивать только оттиски а они имеют свойство приходить в негодность. Поэтому риска ноль. А Ильюшенко сделают дураком а лучше тупо не будет ни какой реакции , получится "пук" в вечность.

Добавлено (11.06.2010, 16:15)
---------------------------------------------
А с почерковедческой экспертизой я сталкивался, результат был что надо.На вопрос если другой эксперт скажет на оборот, ответ был - ну и что мы поспорим. И оба будем правы. Так что ни кто ни чего не докажет. biggrin

 
kokoboloДата: Пятница, 11.06.2010, 16:15 | Сообщение # 9
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14055
Статус: Offline
Может быть ещё такой вариант - выступление Илюхина - это операция прикрытия для придания достоверности остаткам архивов...
Или так... Мухин судился с лангольерами по поводу Сталина. Там выявлены документы поддельные. Возможно, проведут "независимую" экспертизу и вычистят не сегодняшние подделки... а, как раз подделки старые - они сейчас вызывают сомнение - общество другое! Скорее всего, так и есть...
Вы ведь не думаете, что после экспертизы заявят, что Сталина не было вообще! biggrin


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
sezamДата: Пятница, 11.06.2010, 16:17 | Сообщение # 10
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
Разумеется, так проще.
40 лет - срок обозначенный Моисеем - после чего историю не восстановить.
Не зря именно на столько лет (+-) засекречивают документы.


А я знаю, куда все делись!..
 
kokoboloДата: Пятница, 11.06.2010, 16:43 | Сообщение # 11
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14055
Статус: Offline
Quote (sezam)
Не зря именно на столько лет (+-) засекречивают документы.

Засекречивают не документы, а пустоту. А были бы реальные документы - информация бы расползлась... "Что знают двое - то знает свинья."(с)


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
ZicoДата: Пятница, 11.06.2010, 17:01 | Сообщение # 12
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 305
Репутация: 0
Статус: Offline
Так что радость что все не зря может оказаться преждевременной surprised
 
ValmixДата: Воскресенье, 20.06.2010, 18:15 | Сообщение # 13
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Репутация: 5
Статус: Offline
То, что на некоторых, особенно на поздних документах стоит факсимиле Сталина, общеизвестный факт. Об этом еще Рой Медведев говорил, когда по ТВ рассказывали про строительство Московского университета. Но эти документы второстепенные, типа выделить кому то что то.
 
kokoboloДата: Воскресенье, 20.06.2010, 18:25 | Сообщение # 14
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14055
Статус: Offline
Читая сейчас воспоминания Хрущева - можно навзрыд смеяться! А потому, что враньё-история писалась для другого общества, не для сегодняшнего. То же самое и с архивами - то, что народ молча проглатывал тогда - сейчас вызывает. по меньшей мере, недоумение...
Соответственно, и старое враньё будут править... а к новому не подкопаешься!


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
ValmixДата: Вторник, 22.06.2010, 11:30 | Сообщение # 15
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 706
Репутация: 5
Статус: Offline
Quote (kokobolo)
А потому, что враньё-история писалась для другого общества, не для сегодняшнего.

Читаю современного историка ак. Самсонова "Сталинградская битва" некоторые вещи он излагает по другому. Была одно время дискуссия и даже на ТВ вышла - кто был главный, командовал при обороне дома Павлова - Павлов или Афанасьев? Посмотрите, как изящно обходит этот момент Самсонов. Оказывается, была группа пулеметчиков под командованием Афанасьева, группа бронебойщиков под командованием сержанта Собгаида и группа минометчиков под командованием младшего лейтенанта Черныщенко. Общее командование осуществляли командир 3-го батальона капитан Жуков и командир 7-й роты старший лейтенант Наумов, которые свои приказы передавали лично или через сержанта Павлова.
23 августа 1942 года была массированная бомбардировка Сталинграда, при которой в один день погибли 28 тысяч человек. Это по прежней версии. Так Самсонов ни о каких тысячах уже не говорит, а саму бомбардировку растягивает на несколько дней 23 - 29 августа.
Подобных изменений прежних версий много.

Так что история переписывается на наших глазах.

 
Форум » Основной форум » История сегодня » Виктор Илюхин о наших архивах.
Страница 1 из 10123910»
Поиск: