|
Искусственность Земли
|
|
| sezam | Дата: Пятница, 05.11.2010, 19:22 | Сообщение # 121 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| тут такое рассуждение.
На шаре мы видим горизонт чуть ниже уровня глаз. и рельсы уйдкт за его край
На плоскости - горизонт все равно будет! Точно на уровне глаз (если считать, что атмосфера не мешает.)
и рельсы будут сходится в точку - но ТОЛЬКО если мы стоим между ними.
Во всех прочих случаях они по гиперболе "нырнут в сторону".
Я думаю, впечатление было бы интересное - стоишь между - идут прямо. Шаг влево и они нырнули вправо.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Пятница, 05.11.2010, 19:32 | Сообщение # 122 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) На плоскости - горизонт все равно будет!
На бесконечной плоскости без атмосферы с бесконечно-хорошим зрением?  Не будет его...
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Пятница, 05.11.2010, 20:04 | Сообщение # 123 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| как это?..
вы подумайте - куда ж он денется?
Как бы вы не вглядывались в даль - уровень "земли" выше глаз не поднимется - значит в бесконечности - точно на уровне глаз
и ЧУТЬ ниже - при любых помехах.Добавлено (05.11.2010, 20:04)
---------------------------------------------
если брать ваш рисунок и развернуть его на 90о - СД - это вы, а СА - линия к горизонту.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Пятница, 05.11.2010, 20:13 | Сообщение # 124 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) СА - линия к горизонту.
Да... Но только за точкой А - бесконечная плоскость! Вот фото лучей, где никак низьзя мне пришить перспективу.   Видите - лучи не параллельны! А теперь забудьте все, чему вас учили в школе... посмотрите на на фотографию и скажите - на каком расстоянии Солнце от Земли? 
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| dasmann | Дата: Вторник, 09.11.2010, 01:46 | Сообщение # 125 |
 Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 165
Статус: Offline
| http://newfiz.narod.ru/bigtela.html По данной ссылке статья и целый сайт рассказывающий о программном построении Солнечной системы.
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Вторник, 09.11.2010, 05:46 | Сообщение # 126 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Да, сайт интересный: http://newfiz.narod.ru/
Quote Интерпретации, составляющие фундамент современной ортодоксальной физики, нас не устраивают, и вот почему. Говорят, что для опровержения теории достаточно единственного факта, который в неё не укладывается. Как бы не так! На сегодня имеется такое количество фактов, которые совершенно не укладываются, например, в СТО, что уже можно проводить их систематизацию - и что с того? Большие учёные помалкивают об этих фактах - по соображениям, с потрясающими формулировочками изложенным в сказке Андерсена "Новое платье короля".
Наука - как телевизор...  Для нас событие произошло только тогда, когда о нем сказали по телевизору. причем. не важно - было оно на самом деле или нет... И ИМ дешевле для управления не устраивать взрывы, к примеру, а просто сообщать о них - эффект одинаковый! То же самое и в науке, астрономии, в космонавтике. Для нас является правдой только то, что говорят ОНИ - официальная наука, массмедиа. Но говорят они это только для того, чтоб поместить нас в Матрицу - создать для нас нужную ИМ картинку мира... И в этом мире мы должны только работать, а не смотреть на небо или задавать ненужных вопросов...
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Вторник, 09.11.2010, 11:16 | Сообщение # 127 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) А теперь забудьте все, чему вас учили в школе... посмотрите на на фотографию и скажите - на каком расстоянии Солнце от Земли?
На ЛЮБОМ. Представьте, что оно находится перед облаками - вы увидите ту же картину.
Мы видим мир в виде сферической проекции (проекция на сферу произволдьного радиуса с центром в вашем глазу)
Поворачивая глаза или голову, вы "сканируете" узким лучом зрения внешний мир, а мозг составляет картину.
Этому человек учится при рождении. И кстати, если человеку слепому от рождения вернуть зрение - он пользоваться им уже толком не сможет - ибо время обучения - первые 5 лет - прошли и мозг окостенел. Правда надо учесть, что фотографии - это проекция на плоскость, поэтому делают специальные объективы,
которые показывают мир "правильно".
Любая фотография - это узкий угол зрения (25о примерно), если больше - то это уже панорамное фото, и оно обязательно будет "искажено".
Вот простой мысленный эсперимент - вы стоите напротив (на другой стороне) длинного прямого пятиэтажного дома типа "китайская стена".
Очевидно, что глядя вправо, вы видите, что стена сходится, уменьшается , если влево - тоже. Если смотрите прямо, то ... краем глаза вы увидите, что линия кривая - влево и вправо уменьшается, а прямо перед вами все горизонтальные линии на стене параллельны.
Я так например это прекрасно вижу, так как угол "нечеткого" зрения - где-то около 100-120о.
Но мозг воспринимает эти искажения как должные и вы "видите" прямые линии. То есть вы понимаете, что они прямые. Добавлено (09.11.2010, 11:16)
---------------------------------------------
почитал статью по ссылке про тяготение и "пояс Койпера" и подумал, что классические
формулы тяготения не могут быть верными на межзвездном уровне.
Ведь если бы тяготение было всемирным, то есть тяготение от каждой звезды продолжалось
бы в бесконечность (пусть и обратно пропорц.квадрату расстояния, или как так?) - то ЗВЕЗДЫ
бы притягивались друг к другу и сбегались в кучу.
А этого нет, и даже напротив - якобы разбегаются. То есть пояс койпера - это расстояние на котором сили притяжения Солнца уравновешивается
той силой, которая расталкивает звезды, не важно, инерционная у нее природа или гравитационная..
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Вторник, 09.11.2010, 11:33 | Сообщение # 128 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) На ЛЮБОМ. Представьте, что оно находится перед облаками - вы увидите ту же картину.
Вы хотите сказать, что луч света, идущий от Солнца - проходит через облака(из-за облаков мы его видим: свет-тень) и как-то меняет свою траекторию? Этот луч идет к Земле не от Солнца, а от какой-то "сферы"? Quote (sezam) почитал статью по ссылке про тяготение
Там целый сайт. Вот статья по тяготению:
http://newfiz.narod.ru/gra-opus.htm
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Вторник, 09.11.2010, 12:34 | Сообщение # 129 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) Вы хотите сказать, что луч света, идущий от Солнца - проходит через облака(из-за облаков мы его видим: свет-тень) и как-то меняет свою траекторию?
Нет, я хотел сказать, что луч света от любого источника на любом расстоянии,
видимого под одинаковым углом зрения
(ну как Луна и Солнце - на разном расстоянии, но видны под одним угловым размером, следствием чего являются
солнечные затмения)
- они все будут видимы ОДИНАКОВО,
независимо от расстояния, если это расстояние таково, что мы не может увидеть параллакс.
То есть наше стереозрение работает на малых расстояниях - ну до 100 м, с помощью дальномера можно расширить базу
- и тогда стереоэффект различим до нескольких км. Но дальше невооруженным глазом мы увидеть, как далеко
предмет находится, не можем.
Я имел в виду, что лучи от Солнца, расположенного сразу за облаками на высоте в несколько км, мы увидим точно
такими же, как и от Солнца в 150 млн км.
(разумеется, размеры такие "солнца" должны иметь обратнопропорциональные расстоянию, чтобы угловой размер был одинаков)
Если бы Солнце было ПЕРЕД облаками - то вся разница была бы в том, что лучи не проходили сквозь облака,
но в остальном картина была бы точно такой же.
Короче, глазом вы никак расстояние измерить не можете - ясно одно, Солнце дальше, чем до гор на горизонте 
А в 1000 или 150 000 000 - можно только ИЗМЕРИТЬ с помощью параллакса или каких-то физических экспериментов.
Ясно также, что оно дальше Луны. До Луны, как я уже сказал, расстояние измеряется просто - параллакс от двух обсерваторий на достаточно большом расстоянии, замеренный одновременно по определенной звезде, находящейся у края диска Луны.
Если расстояние "базы", скажем 1000 км - то параллакс будет 0.15o, что вполне подвластно оптическим телескопам с большой точностью.
То есть , до луны можно измерять с точностью в считанные км. С помощью лазерных отражателей, заброшенных на Луну - еще точнее.
До Солнца измерить сложнее, но у меня нет причин считать, что нам наврали с цифрами.
.Добавлено (09.11.2010, 12:34)
---------------------------------------------
виноват, стереозрение еще бывает динамическим - то есть, если вы движетесь,
то взаимное расположение предметов становится очевидным.
Если вы едете по шоссе вдоль открытой равнины, вы четко видите не только расстояния до деревьев и домов на ней, но и облака становятся трехмерными. А вот горы на горизонте - или Луна и Солнце - как бы следуют за вами, так как до них расстояния на порядок большие.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Вторник, 09.11.2010, 12:43 | Сообщение # 130 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) Короче, глазом вы никак расстояние измерить не можете - ясно одно, Солнце дальше, чем до гор на горизонте
Ясен перец, я об этом и не говорю... Quote (sezam) Я имел в виду, что лучи от Солнца, расположенного сразу за облаками на высоте в несколько км, мы увидим точно такими же, как и от Солнца в 150 млн км.
Так... не понял фразу. Если говорим о Солнце - то да... Если о лучах - нет! Луч идет от источника света(Солнце) и мы его видим на границе тени от облаков. И проведя прямую(вдоль луча) от Земли до источника - мы(приблизительно) можем себе представить место положения этого источника света.  Ну, никак такая картинка не могла появиться в природе, будь Солнце за миллионы км... Лучи были бы параллельны!
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Вторник, 09.11.2010, 12:49 | Сообщение # 131 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| чему параллельны?
Вы издеваетесь?
Параллельные прямые и видимы нами как сходящиеся в перспективе в точку (рельсы).
Нарисуйте на этом же фото, как по вашему пойдут лучи от очень удаленного источника..
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Вторник, 09.11.2010, 13:20 | Сообщение # 132 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| Quote (sezam) чему параллельны?
Вы издеваетесь?
Ни в коем случае! Quote (sezam) Нарисуйте на этом же фото, как по вашему пойдут лучи от очень удаленного источника..  Боковых лучей быть не должно!
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Вторник, 09.11.2010, 13:56 | Сообщение # 133 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| То есть, от удаленного на миллионы км ОГРОМНОГО огненного шара будет свет только на пятачек около ваших ног?
А чем освещаются дома сбоку от ваших полосок?Добавлено (09.11.2010, 13:56)
---------------------------------------------
Параллельные лучи в перспективе сходятся - ну примерно как рельсы.
А я знаю, куда все делись!..
|
| |
| |
| kokobolo | Дата: Вторник, 09.11.2010, 14:05 | Сообщение # 134 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
| ну это ж расстояние до дырки в облаках!
Не должно быть видимых справа и слева лучей(для наблюдателя в центре)!
В кино - реальность, а в реальности - кино...
|
| |
| |
| sezam | Дата: Вторник, 09.11.2010, 14:08 | Сообщение # 135 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Статус: Offline
| Quote (kokobolo) Да... Но только за точкой А - бесконечная плоскость! возвращаясь к прежнему - плоскость бесконечная, но выше уровня ваших глаз все равно не поднимется Так что горизонт будет практически там же, где мы видим 
А я знаю, куда все делись!..
Сообщение отредактировал sezam - Вторник, 09.11.2010, 14:09 |
| |
| |
