Управление через историю

Сам факт сокрушения Фоменкой- стереотипа исторического мышления несомненно без преувеличения знамененателен. Незыблемая история рассыпалась как карточный домик. Но Фоменко тут не причем -
тут виновата "перестройка" и "новое мышление".
--------------------
Тем более советские люди хлынувшие в 90х по "легендарным" местам своим неоткалиброванным рекламой взглядом и практическим советским умом - сразу офигели от явного очковтирательства волшебников изумрудного города. Они-то по наивности думали что соприкоснутся с таинством древнего завета.
--------------------
По поводу "фоменкизма" -Фома -это "близнец" Исуса, т.е. его "двойник" - чуЙствуете систему.

Фома́ (греч. Θωμάς, лат. Thomas) — один из апостолов (учеников) Иисуса Христа. Призван Христом из рыбаков. Его называли «близнецом»: по одной из версий он был внешне похож на Иисуса.

Один из моментов евангельской истории, связанный с Фомой — так называемое «уверение Фомы». Фома отсутствовал при первом явлении Иисуса Христа другим апостолам и, узнав от них об этом, сказал: «Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю» (Ин.20:25). Явившийся Иисус позволил Фоме вложить палец в раны и тот, уверовав, произнёс «Господь мой и Бог мой!» (Ин.20:28). Выражение «Фома неверующий» (или «неверный») стало нарицательным именем для недоверчивого слушателя.
---------------------------
Ну естественно Фомой -был Станиславский -возвопивший "не верююю"
------------------------
последователем был П.Фоменко
Для режиссёрской манеры Фоменко характерны щедрость фантазии и парадоксальность мышления, построение спектакля по принципу иронического сопоставления контрастных эпизодов; его работы ярко театральны и музыкальны, отличаются блестящим актёрским ансамблем.
-------------------------
Также был тов Михалков -написавший стишок "упрямый(неверящий) Фома".
-------------------------
конечно режиссер Меньшов снявший хит "Москва слезам -НЕ ВЕРИТ"
--------------------------
ну и многие другие в т.ч. и тов Сталин - который вообще никому не верил.

Быструшкин: Я имею развитое отношение к Морозову Николаю Александровичу. Считаю его одним из самых блестящих русских умов, и одним из самых высоких русских духов. У меня есть все его работы. Могу считать себя его продолжателем в деле исследования астрономических аллегорий в мифологии. Фоменко А.Т. начинал свой творческий путь с Морозова Н.А. Формализация методов Морозова стала источником математической квалификации Фоменко. Он теперь, если я не ошибаюсь, как математик - академик РАН.

Абсолютная хронология Морозова базируется на его интерпретации планетных констелляций круглого Дендерского Зодиака. Хронология Фоменко тоже начинается с морозовского результата. Позже он нашёл другие решения этой задачи и создал известную всем хронологию. Вместе с этим Фоменко произвёл анализ «Альмагенста» Клавдия Птолемея в пользу своей хронологии.

Я тоже отношусь к редкому числу специалистов, способных проводить исследования в области абсолютной хронологии. На основе аркаимовских ключей и инструментов мною разработаны методы адекватной реконструкции абсолютных хронографов в мифологических текстах, в объектах космологической архитектуры и исторической геодезии. Получены сотни абсолютных дат как для Египта, Месопотамии, Греции, Рима, Малой Азии, так и для бесписьменных археологических культур на севере Евразии.

Мне удалось проанализировать хронологические результаты Морозова и Фоменко. Они не выдерживают серьёзных испытаний. Однако такой результат нисколько не унижает достоинство Николая Александровича Морозова…" http://www.zrd.spb.ru/pot/2010/pot_02_46_2010.htm
Ну и как вам ряд очевидных кричащих противоречий?

По более поздней версии центром всемирной империи всегда была Русь, точнее, как они говорят Русь II (Русь-Орда 14 – 16 веков). Все остальные, как они говорят, – Русь I (Киевская Русь), Габсбурги, Рим III, Рим II, Каролинги и т.п. являются отражением истории Руси-Орды.

Возникает вопрос, как один и тот же математико-статистический метод приводит к таким разным результатам.

Возможна другая интерпретация результатов ФиН. Хроники для разных стран написали задним числом в позднее время с целью придания древности истории. Потому то они и похожи, т.к. писались по одним шаблонам.

Интересное кино для нас - там они создают виртуальную реальность - шпиёны, плохие пиндосы и т.д. Уйма актеров.
А Тараторкин там играет художника, зарабатывающего на подделке старинных русских икон. И его, в конце концов, вербуют... потом перевербовывают...

НО многие пошли дальше. Началось на моей памяти с того, что некий Веревкин ака Хроноп (лично не знаком), будучи
новохронологм именно фоменковского толка, доказал, что пресловутый 1054 год - опора Фоменко - является
астроЛОГИЧЕСКОЙ датой, то есть не есть дата реального события, а кем-то вычислена (где-то в
форумных публикациях должна быть его статья об этом). Более того - наблюдается кратность 1054 в событиях.
Хроноп долгое время был активным участником сайта НП до первого раздела,
потом рассорился с дистом и пирксом и ушел (формально - его забанили за грубость на
пару дней, а он оскорбился. Груб он и правда достаточно)
Короче - Фоменко пришлось пересмотреть датировки, отвязаться от "1054", что привело его к 1180-ым годам, как дате РХ,
и к середине 15 века - как дате Исхода. Дальше он уже не пошел, остановившись на Руси-Орде, Дмитрии (маке)Донском итп.
Но как видно на нашем примере, люди единожды начав копать, остановиться уже не могут
Поэтому, АТФ груб и надменен, поскольку оскорблен - как обойденный на повороте Учитель.

Добавлено (27.09.2010, 11:22)
---------------------------------------------

Это ВЫ так считаете
Для меня говоримое тут - уже тоже не радикализм, поскольку привычно, но...
Дальше вас, Изюма и всех этой темы двойников в 20м веке - еще никто не пошел
Обогнали даже Жарикова
Дальше, собственно, некуда - мы упираемся в настоящее.

История оказалась не "историей - хронологией событий", а средством управления. А на всех сайтах обсуждают историю - старую, новую, суперновую... но за рамки истории не выходят! Т.е. остаются под контролем-управлением.
Это надо хорошо понимать...
А за Булганина я случайно зацепился, если помните, как двойника Гитлера. А потом и все сегодняшние актеры поехали! Сейчас картина управления( в первом приближении, конечно) понятна...