Управление через историю

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Котельников  
Форум » Основной форум » Не может быть!? » Деньги (В Африке немцы пользовались РУБЛЕМ)
Деньги
КотельниковДата: Вторник, 05.03.2013, 11:29 | Сообщение # 151
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1110
Репутация: 0
Статус: Offline
В моем маленьком заштатном городишке, с населением меньше полумиллиона, по данным интернета 40 банков, не считая их отделений (у многих по 2-3, а то и по 20 - 30, как у сбербанка), меняльных контор и "центров микрофинансирования".
 
kokoboloДата: Вторник, 05.03.2013, 11:32 | Сообщение # 152
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
Алексей, тему я присоединил. почитайте сначала - там много интересного - хоть отдельной книгой издавай! smile

Например:
Цитата (sezam)
Где-то проскакивала темка, что при нехватке наличности в какой-то момент в США, там просто разбрасывали баксы с самолета.Может это было НАЧАЛО финансовой системы в современном виде?
То есть, до того гос.каз.билеты были просто гос.каз.билетами - документами банковского займа,
обеспеченными золотом и недвижимостью, а в какой-то момент "нехватки" на них подсадили
народ как на наркоту.

Кстати, в войну было примерно то же самое. Военным давали премии за сбитый самолет, танк, доплаты за
награды итп, то есть не за произведенный продукт, а за уничтоджение оного.
При военной экономике вообще неясно, зачем выдавать ЖИВЫЕ деньги людям.
Все равно, большинство вопросов решалось внеэкономически.
Но давали.
Избыток денежной массы (при государственной поддержке курса) порождает зависмость
типа наркотической, а нехватка или девальвация (=разбодяживание) похожи на ломку, что мы видим сейчас.
Типа кризис.


Цитата (sashket)
Quote (kokobolo)
пересмотреть все наши потребности - они сформированы искусственно

Да, согласен. Я бы ещё сказал не потребности, а "потребности". Потому
как покупать, к примеру, новый костюм от Гуччи вовсе никакой потребности
нет. А возникает в этом "потребность" только потому, что надо
"соответствовать", иначе прослывёшь "лохом" или "бомжом". А чтобы
"соответствовать", надо открывать лопатник и слюнявить пальцы. А
лопатник, как известно, не резиновый. Вот и приходится работать на двух,
а то и трёх работах. И всё только, чтобы "соответствовать", а то не дай
Б-г, тебя в "лохи" определят. Не помню, кто сказал: если тебе не
принадлежит две трети времени суток - ты раб.


Цитата (kokobolo)
Quote (Michael_Sv)
Я инвертирую цвет на советских рублях и они приобретают оттенок металлических денег.
С точки зрения психологии и физики металлический блеск притягивает, расширяется зрачок. Сразу возникает ценность и вес.

Это очень важный вопрос - как заставить людей работать за бумажки.
Да, надо бумажку сделать похожей на металлические деньги; ин-валюту(в которую уже заложена медиа-составляющая)..
Добавлю к этому - в купюры добавляют металлизированную полосу(в подсознании купюра - металл).. в кино показывают оттиски-клише, с которых якобы печатаются доллары..


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
kokoboloДата: Вторник, 05.03.2013, 11:41 | Сообщение # 153
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
Цитата (Котельников)
В моем маленьком заштатном городишке, с населением меньше полумиллиона, по данным интернета 40 банков, не считая их отделений (у многих по 2-3, а то и по 20 - 30, как у сбербанка), меняльных контор и "центров микрофинансирования".
Это деньги делают из воздуха - на разнице курса с обдиранием лохов. Такой мини-Форекс..


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
КотельниковДата: Вторник, 05.03.2013, 13:22 | Сообщение # 154
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 1110
Репутация: 0
Статус: Offline
Цитата (kokobolo)
Это деньги делают из воздуха - на разнице курса с обдиранием лохов.

Я думаю тут сложнее и проще одновременно - тут не просто деньги делают. Тут создают элиту, преданную, молчаливую, повязанную общими интересами и общей моралью. Думаю, одно из истинных назначений денег - кооптация неофитов в "орден халдеев". Нахапал бабла - значит, хитер, умен, изворотлив. Будешь на определенном уровне представлять власть, пусть и втёмную для себя самого.  Я даже не уверен, что это плохой критерий отбора - в нем есть определенная логика. В конце концов, сожрать то человек больше чем может не сможет.
 
kokoboloДата: Вторник, 05.03.2013, 18:31 | Сообщение # 155
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
Цитата (Котельников)
В конце концов, сожрать то человек больше чем может не сможет.

Ещё один миф - деньги = еда.. biggrin

Мы их не едим.. мы их не одеваем.. мы в них не живём.. Для примера - я могу(и любой может) имея доход с основной работы всего лишь 20-30 тыс., в свободное от работы время за пол года-год построить дом.. а не продавать себя в рабство\ипотеку на всю жизнь..


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
VITДата: Вторник, 05.03.2013, 19:28 | Сообщение # 156
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 886
Репутация: 3
Статус: Offline
Цитата (Котельников)
В нашем обществе спектакля, где всё притворяется не тем, что есть на самом деле, до сих пор нами не рассмотрена тема денег как таковых. Ой, кажется мне, что это грандиозное наипалово и они в обществе выполняют совершенно не ту роль, о которой писали Маркс, Адам Смит, етс, етс. Не имеют деньги к экономике особого отношения.
Все руки не доходили до физики :-)
Есть затертая до дыр формула -
Т-Д-Т

Если смотреть на нее, просто как на набор буковок, ничего не происходит. Но, если смотреть на них, как на ФОРМУЛУ, можно сделать много разных, и не всегда красивых выводов.

Ну, начнем.
Начнем с того, что можно эту хрень продлевать бесконечно, как цепочку ДНК - Т-Д-Т-Д-Т-Д-Т-Д-Т...
И тогда (вдруг) выяснится, что мы уже давно не живем в привычном мире Т-Д-Т, а "перекочевали" в соседнюю область:
Д-Т-Д

Перепишем ее как
Д1-Т-Д2

Почему так?- Потому что это неравновесные части
Первая часть Д1- кредит, без которого невозможно даже огород на даче засадить.
Последняя Д2- доход, полученный от обращения формулы.
Давайте теперь посмотрим разные вариатны участия в этой формуле разных субъектов.
Владелец бизнеса. Олигарх.
Он находится в точке Д1. Его производство - в точке Т, а управляющий менеджер  - отвечает за Д2.
Другими словами, управляющий менеджмент ВСЕГДА обгоняет ЛЮБЫЕ управляющие действия владельца бизнеса на... 2 шага. Это видно из формулы, кстати. Прямо жалко стало олигархов. Их судьба предопределена. Как и судьба производства. Любого в этой системе. Дай Бог, чтобы она не разошлась с судьбой менеджера так же быстро, как и его карьера.

Где же находимся мы с вами? Явно не в Д1, и точно уж не в Д2.
Да. Правильно. Мы - Товар. Мы стали им, потому что ТАК изменился мир. Или иначе -

Мы позволили его изменить таким образом, что теперь мы и есть товар.

Мы стали...модными. Продаваемыми. Успешными. Креативными.
Творчество - вон!. Образование, семья, брак, дети - помеха.
Помеха удачной торговле нами нас самих.
Обмена себя на товар, подходящий по цене - любовники, собачки, куршавель, твиттер.
Что же с остальным миром - Ах, оставьте.

Мир угрожающее закризисовал. Почему?
В формуле Д-Т-Д появилась новая возможность. Торговать...деньгами. Сверхденьги стали способны купить все другие, прочие деньги. Выродить кривую формулу Д-Т-Д до совершенства, до абсолюта -
Д-Д-Д

Какой такой павлин-мавлин? Мы серьезные люди, мы деньги... правильно, делаем. Создаем буквально из воздуха.
Товар стал... правильно, не нужен, труд стал...человек стал... Бог стал...
Блин, так легко нить потерять. Папа вот ушел. Ога, просто так, случайно. И голубые браки - случайность, и развал образования, института семьи, ювеналка - все абсолютная случайность. Никак на этой формуле не зациклена...

Так что же делать?
Путей, судя по формуле - ровно два.
Первый - уничтожить деньги, за которые можно купить другие деньги. Уничтожить все доллары, евро, оставить медь и золото для обмена товаров.
Это случится само собой. Только не скоро. И не сразу. Зато - больно для всех. Вернее для всех тех, кто выживет.
Второй путь - попытаться предотвратить полное превращение человека в товар.
Социальная революция. Возврат к труду, как мерилу человеческой значимости. Семья. Дети. Бог.
Понимаю. Умолкаю.
Удачи всем друзьям!


Сообщение отредактировал VIT - Вторник, 05.03.2013, 19:29
 
kokoboloДата: Вторник, 05.03.2013, 19:58 | Сообщение # 157
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
Цитата (Котельников)
Деньги и жизнь несовместимы. Ну, не пользуемся же мы деньгами внутри семьи.

Цитата (VIT)
Социальная революция. Возврат к труду, как мерилу человеческой значимости. Семья. Дети. Бог.

Поддерживаю! Семья может себя обеспечить всем необходимым - едой, одеждой, культурным досугом..
Что ещё нужно для счастья?!

Напомню. Бусидо http://upravlenie.ucoz.ru/forum/16-563-17846-16-1326128497
Цитата
Бусидо (буси-до:, «путь воина») — бусидо — неписаный кодекс поведения самурая в обществе, представлявшего собой свод правил и норм «истинного», «идеального» воина. Бусидо, первоначально трактовавшееся как «путь коня и лука», впоследствии стало означать «путь самурая, воина» («буси» — воин, самурай; «до» — путь, учение, способ, средство). Кроме того, слово «до» переводится ещё и как «долг», «мораль», что имеет соответствие с классической философской традицией Японии, где понятие «путь» является некой этической нормой. Таким образом, бусидо — это самурайская мораль, морально-этический кодекс.

Требования Бусидо: запрет лгать; запрет прикасаться к деньгам.

Самурай чувствует как солнце греет его своими лучами, как красиво поют птицы и шелестят листья деревьев, как листок сорвавшись с ветки кружась, попадая в ручей стремительно плывёт по течению.


Где тут место деньгам?


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
kokoboloДата: Среда, 13.03.2013, 07:32 | Сообщение # 158
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
Википедия. Психология денег http://clck.ru/8bMf2

Исследования

Уже первые психологические исследования действий человека в экономике показали, что поведение человека в ситуациях, в которых он принимает решения, связанные с деньгами, вполне предсказуемо, хотя может и не соответствовать схемам классических экономических теорий (Furnham and Argyle, 1998).

Среди предсказуемых психологических эффектов были выявлены следующие:

Денежная иллюзия — тенденция человека воспринимать номинальное, а не реальное количество денег, то есть не делать поправку на инфляцию (E. Shafir et al., 1997; Fehr and Tyran, 2001).
Денежный консерватизм — сопротивление любым денежным реформам, даже если они полезны. Примером может служить сопротивление введению монеты в один доллар в США (Caskey and St Laurent, 1994).
Денежное табу — культурные ограничения на денежный обмен, даже если такой обмен желателен с экономической точки зрения. Например, в некоторых культурах не принято платить за секс и дарить родителям и дедушкам и бабушкам деньги.

Эффект замалчивания. О деньгах не принято говорить. Несомненной трудностью, связанной с изучением индивидуальных особенностей отношения к деньгам, является «закрытость» данной темы. Место денег и внимание к ним людей в отечественной психологии часто недооценивается, денежная тематика упускается, замалчивается, считается профанной и неприличной для обсуждения, вытесняется. Как говорят англичане «Любой разговор – это разговор о деньгах», но эта тема идет подтекстом. О деньгах в некоторых культурах не принято разговаривать. Как отмечают российские исследователи, «крайне деликатными для того, чтобы их можно было обсуждать с интервьюером, участники опроса считают такие темы, как … размер и источник доходов (67,7%), денежные накопления (73,2%), супружескую измену (77,6%) и сексуальные отношения (78,5%)» (Мягков, А.Ю. 2002). На это обращает внимание и А.Б. Фенько: «Подтверждением аффективной заряженности темы денег для респондентов стало и недоверчивое отношение многих из них к самой процедуре опроса. Так, в одной из групп, где респондентами выступали школьные учителя, 58% отказались заполнить анкету, сочтя вопросы «неприличными» (Фенько А.Б., 2004).

Эффект денежного напряжения – эмоциональная насыщенность отношений людей к деньгам и отношений между людьми по поводу денег. Деньги сопровождаются любовью и ненавистью, завистью и жертвенностью, люди испытывают разные, но, как правило, сильные чувства, что характеризует эту сферу как эмоционально зараженную, контрастную или амбивалентную в отношениях к деньгам. Обратной стороной данного эффекта является феномен приписывания эмоционально значимым явлениям повышенной денежной стоимости. Наглядный пример можно обнаружить в статье Макса Зингера «Жизнеспособность мифических чисел» (2005), в которой автор показывает, что реальный ущерб от имущественных преступлений наркоманов в Нью-Йорке переоценивается примерно в 10 раз, но при этом «мифическое» число устойчиво в сознании людей и постоянно используется в официальных источниках. Этот феномен можно объяснить тем, что происходит компенсация эмоционального напряжения благодаря завышенной – в денежном выражении – стоимости явления или его последствий.

Эффект иллюзии материальности денег. Традиционно деньги относят к сфере материального, потребность в деньгах считают материальной потребностью и ценность денег — материальной ценность. В своих работах М.Ю. Семенов (2005, 2010) развивает идею о том, что деньги не относятся исключительно к материальному, а, являясь социально-конвенциональным средством, могут быть использованы для удовлетворения большинства потребностей, в том числе и социальных, и духовных. Однако смещение положения денег в социальных представлениях ученых в сторону материального М.Ю. Семенов объясняет тем, что типичные материальные потребности легко удовлетворяются за деньги, а потребности социальные или самоактуализационные для удовлетворения кроме обезличенных денег предполагают использование личностных ресурсов.

Эффект денежной профанации. Использование денег в качестве оплаты труда и прочих видах взаимодействия людей показывает количественную оценку этих действий, что превращает взаимодействие людей из сакрального, необычного в профанное, ординарное. Такая трансформация переживается как опошление и оценивается людьми негативно. Поэтому, например, в российской культуре родственники предпочитают оказывать друг другу услуги бесплатно или бартером.

Эффект разных денег. Хотя люди используют одно слово «деньги», значения могут быть различные, как различны и сами деньги: деньги вообще (как функция), наличные и безналичные, монеты и купюры, рубли и доллары, деньги на депозите или на кредитной карте. Разные деньги – разные отношения, разные люди – различное отношение к одному и тому же виду денег. В психосемантическом исследовании с использованием частного семантического дифференциала, проведенном А.А. Капустиным в Ярославле (1999), зафиксировано множественное отношение к различным монетарным формам (рубли, доллары) и монетарным понятиям (деньги и идеальные деньги). Так, реальные деньги характеризуются как злые, безнравственные, невидимые, а идеальные деньги — как чистые, надежные, добрые, легкие, нравственные, щедрые, уважаемые. Поэтому в исследованиях обычно указывается, о каком виде денег идет речь, и при сравнении исследований необходимо обращать внимание на этот момент.

Эффект размера денег. Изменение суммы денежных средств предполагает и изменение правил обращения с ними. Мелочь не поднимают (см. исследования А.Фернема в 1984-1985 гг., Семенова М.Ю. в 2009 и 2010 гг.), а крупные суммы стараются скрывать. Очевидно, что на континууме величины денежных средств существуют определенные пороги, после которых происходит изменение отношения к деньгам. Например, известный в США "порог ста долларов".

Эффект одалживания. Обычно морально осуждается заимствование денег и морально одобряется одалживание, причем в виде безвозмездной финансовой помощи. Социальные нормы и стереотипы финансового поведения граждан в России не дают однозначного ответа на вопрос: одалживать деньги или нет. Одалживание и кредиты являются в начале 2000-х постоянно обсуждаемой темой: сначала как источник развития потребительского спроса и новая для россиян сфера денежных отношений, а затем – как источник стресса и новых форм поведения при возникновении финансовой задолженности.

Эффект индивидуального экономического поведения. Денежное поведение, его формы и его мотивация существенно различаются на макро-, мезо- и микроуровне. Экономика и социология активно исследуют эту тему, но в основном на макроуровне, на уровне социальных общностей. Индивидуальное экономическое поведение оказалось существенно отлично от поведения групп и организаций (см., например, Паркинсон С. Н. "Законы Паркинсона"), исследования в этой области активно проводятся как в рамках поведенческой экономики, так и в рамках экономической психологии.

Эффект денежной арифметики. Формально логические математические операции (сложение, вычитание, деление и т.д.) с абстрактными числами и с деньгами имеют отличные правила и нормы. Такие операции с деньгами называется М.Ю. Семенов предложил называть «денежной арифметикой».

Эффект преимущественной ценности денег. Деньги более ценны, чем товары аналогичной стоимости. Деньги — очень пластичная вещь: они легко превращаются в другие вещи или услуги благодаря распространенности операции купли-продажи. Т.е. деньги крепко связаны с торговлей и обслуживают социальный обмен. В отличие от большинства вещей деньги – высоко ликвидный товар, поэтому деньги крайне редко бывают ничейными, за исключением мелочи. Переход денег в обмен на вещи проще, чем вещей — в деньги, поэтому государство, участвуя в операциях «деньги-товар», как правило, защищает сторону тех, у кого деньги. Закон РФ "О Защите прав потребителей" создан для защиты держателей денег - потребителей. Большинство вещей требует больше ресурсов (временных, интеллектуальных, материальных, физических, социальных и пр.) для того, чтобы превратиться в деньги или другие вещи, а вот обратная операция осуществляется гораздо проще.

Выявление этих психологических закономерностей послужило стимулом к дальнейшим исследованиям в области экспериментальной психологии.

В опубликованном в 2006 году исследовании (Vohs et al., 2006) сообщается, что простое упоминание денег или использование их в качестве элемента психологического эксперимента (например, чтение вслух или про себя фраз, о деньгах) оказывает существенное влияние на поведение и цели испытуемых. В принятии решений испытуемые начинают ориентироваться на собственное мнение, то есть стремятся к самодостаточности (self-sufficiency). Похожие результаты наблюдали и другие исследователи (Bargh et al., 2001), которые показали, что испытуемым достаточно прочитать несколько слов, обозначающих достижения, чтобы превзойти контрольную группу в разгадывании головоломок.

Параллельно с психологическими исследованиями начала развиваться нейроэкономика (Glimcher, 2003), которая утверждает, что такие функции мозга, как мотивация и принятие решений, подобны решению аналогичных задач в экономических системах. Было, например, показано, что разные отделы мозга активируются при манипуляции аналогами экономических факторов — временем между выполнением задачи и получением за нее оплаты либо величиной оплаты.

Аномалии

Не все явления поддаются логическому объяснению на первый взгляд. Такие феномены называются парадоксами и аномалиями. Так, например, в некоторых случаях желание продать имеющийся предмет может с ростом цены на него уменьшиться. Этот эффект исследовал Ричард Талер (Richard Thaler).

Перспективы

Статья, опубликованная в журнале Science (Burgoyne and Lea, 2006) утверждает, что исследования психологии денег важны по двум причинам. Первая причина состоит в том, что деньги — одна из важнейших ценностей для человека, живущего в условиях современной экономики. Таким образом, следует изучать их влияние на все сферы человеческой деятельности. Вторая причина в том, что реакция человека на финансовые факторы оказывает существенное влияние на его жизнь. Например, Vohs et al. показали, что одна лишь мысль о деньгах переводит мозг в состояние, в котором человек становится индивидуалистом. Также показано, что чем больше человек ценит финансовый успех, тем меньшее значение для него имеет положение дел в обществе (Grouzet et al., 2005). Психологическое тестирование показывает, что люди с высоким индексом ориентации на материальные ценности менее счастливы (Burroughs and Rindfleisch, 2002). Таким образом, исследование психологии денег может в конечном итоге помочь сделать людей счастливее.


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
kokoboloДата: Среда, 13.03.2013, 08:54 | Сообщение # 159
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
Эффект ценности денежных знаков
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Эффект ценности денежных знаков (достоинства монет или купюр, англ. denomination effect) — одно из теоретических когнитивных искажений в отношении денег, при котором люди с большей вероятностью потратят деньги в мелких купюрах, чем такую же их сумму в крупных. Эффект впервые описан в работе Прийи Рагубир (Priya Raghubir) и Джойдипа Шривастава (Joydeep Srivastava) «Denomination Effect» в 2009 году.

В эксперименте, проведённым авторами работы, студентам университета дали по доллару: в первом случае одной купюрой, в другом — монетами по 25 центов. Затем студентам предложили либо сохранить эти деньги, либо потратить на покупку конфет. Как и было предсказано теорией, студенты, которым дали монеты, с большей вероятностью тратили деньги, чем те, которые получили целый доллар.
Интересные факты

Существует примета, согласно которой разменивать крупные купюры мелкими — к тратам.
http://clck.ru/8bMic


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
kokoboloДата: Среда, 13.03.2013, 15:21 | Сообщение # 160
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
Психология денег

психология денегРасхожее мнение о том, что при громадном многообразии психологических исследований такой важнейший момент, как деньги, словно нарочно обходится учеными, — всего лишь заблуждение: почитайте знаменитого французского психолога Жана Бодрийара. Он, к слову, блистательно показал, что все больше и больше мы платим не за свойства товара, а его «внешнюю оболочку», которую назойливо подсовывает нам реклама и СМИ. И обыватель радостно отдает свои кровные за пресловутый престиж. То есть мы «проваливаемся» в мир знаков и платим именно за них.

Однако соглашусь, психология денег, действительно, мало разработанная проблема. А интересных тем здесь, конечно же, множество — деньги и интеллект, деньги и подсознание, деньги и память. Даже такой вроде бы понятный вопрос, как деньги и эмоции, оказывается исключительно многообразным при более тщательном рассмотрении. Все мы испытываем приятное чувство в день зарплаты. Здесь все мы одинаковы. Здесь все мы одинаковы. Но знаете ли вы, что некоторые люди относятся к деньгам, поистине как к магическим вещам. Они могут испытывать наслаждение от денег как таковых: посыпать ими голову, нюхать их, ласково поглаживать, открывая и закрывая дипломат, где хранится изрядная сумма.

Ко мне, как к психотерапевту, приходит немало пациентов, которые обвиняют во всех своих бедах деньги, причем жалуются не только на их отсутствие. Конечно, бывает, что проблема всего лишь в том, что человеку денег не хватает. Дать их ему, да просто накормить, и он вылечится. И нормальный сон вернется, и хороший аппетит восстановится, да и вообще жизнь наладится. Тестируешь такого «мнимого больного» и понимаешь: моя помощь тут не нужна, это не проблема психотерапии. И как бы ты ему под гипнозом не внушал, что он богат, все равно, выйдя из дверей кабинета, человек будет страдать от хронической нехватки денег. Хотя, в принципе, психологически можно так трансформировать сознание человека, что и эта проблема отойдет на задний план.

Но чаще случается наоборот. Проблема у пациента не денежная, а психологическая, хотя он уверен, что вылечится, как только у него исчезнут финансовые трудности. Увы, это далеко не так. Поэтому позволю себе процитировать один из «афоризмов» из моей не так давно увидевшей свет книги «Непредсказуемая психология. О чем молчал психотерапевт?»: «В большинстве случаев страсть личности к деньгам, это не борьба за деньги, это борьба личности сама с собой».

Беспокойство, суета, часто не имеющие никакого отношения к деньгам, навязчиво трактуются человеком как проблемы в финансовой сфере. «У меня плохая квартира, да денег нет — жалуется дама. — Если бы вселилась в новую, все беды бы кончились». Она покупает квартиру: есть жилье, да и денег на жизнь вполне хватает. Но пациентка все так же жалуется, что плохо спит, что ее трясет. От себя не убежишь, перед нами проблема личности, а не каких-то внешних отношений. Это иллюзия, что с помощью денег можно купить покой, умиротворение. Но в ней многие пребывают всю свою жизнь.

Кстати, зачастую и богатые люди живут тем же самым самообманом. Они думают, что когда-нибудь у них будет такая финансовая власть, что они будут самыми счастливыми и блаженными, и будут не ходить, а летать. Когда сталкиваюсь с таким состоятельным пациентом, применяю прием, который называется метод психодрамы. Это целое искусство. Просишь посетителя: «Давайте «проиграем» вашу мечту. Расскажите, что вы видите в мире ваших фантазий?» Рассказ не отличается оригинальностью: «Хожу, как мечтал Остап Бендер, в белых штанах по Рио-де-Жанейро. Живу в роскошном доме в окружении красивых женщин. Вокруг много солнца, воздуха, моря. В общем, просто рай, настроение такое, что душа поет». Тогда спрашиваю, а откуда возьмется такое прекрасное настроение, если человек так устроен, что хорошее настроение — это всегда награда за преодоление, за радостью стоит работа воли. А в этом вашем блаженстве, потоке всего и вся вам грозит эмоциональная пустота». Сначала пациент тебе не верят. Но когда эту ситуацию проигрываешь три-четыре дня подряд, видишь, что человека уже начинает трясти от такого изобилия всего и вся. И к нему возвращается объективный взгляд на мир, мираж рая рушится.

Но многие эту психотерапевтическую проблему решают сами, понимая, что рая не существует, что нужно черпать эмоции из сегодняшнего дня. И делают это весьма специфическим образом. Организуют для себя аттракцион «преодоление трудностей». И средством достижения цели выбирают рулетку, часто и русскую. В свое время у части «новых русских» (к такому выводу пришли многие психологи) появилась гигантская потребность проявить себя в пограничных ситуациях, буквально между жизнью и смертью.

Попробуй, отними у них этот риск, как они тут же потеряют смысл в жизни. Человек испытывает радость оттого, что просто выжил: «Ваську из соседнего банка расстреляли, а я жив хожу». И они не оперируют временными отрезками в десять, двадцать лет — год бы прожить. Вот какие откровения я выслушивал в своем кабинете. Кстати, такие пациенты чем-то похожи на пожилых людей. Те говорят: «Прожил год и, слава богу, а то думал, что концы отдам».

Коснусь и с родственных отношений, и всего деструктивного, что происходит между близкими людьми, когда их отношения строятся вокруг денег, и приведу пример из собственной практики. На прием старушку привела целая толпа родственников. Они с жаром рассказывали: «Продала бабка свою трехкомнатную квартиру, и на вырученные доллары собралась ехать в Париж. Дайте нам справку, что она психически больная и не в состоянии распоряжаться своими деньгами (оказывается, она их предусмотрительно куда-то спрятала). Поможете, мы Вас тоже не обидим».

Ситуация в общем тривиальная. Общаюсь со старушкой. Оказывается, как только она продала квартиру (и перед родственниками замаячили грустная перспектива расстаться и с квартирой бабушки, и с вырученными за нее деньгами), она тут же приобрела значимость для своих близких. Все они вдруг стали просто виться вокруг нее. Однако, несмотря на такое повышенное внимание, старушка подтвердила, что очень хочет купить путевку во Францию, а на оставшиеся деньги рассчитывает до конца своих дней счастливо жить в Париже в доме престарелых. Я попытался урезонить пациентку: «Вас же не примут в тамошний дом престарелых, вы же не гражданка Франции». «А я тогда с Эйфелевой башни спрыгну», — последовал ответ.

Такие мысли бабушке пришли оттого, что налицо психологическое отчуждение от родственников, отношения с которыми потеряли духовные человеческие начала. Отсюда у нее возникло ощущение жуткой пустоты. В чем-то я был на ее стороне и даже посетовал: «Вам нужно было обменять трехкомнатную на однокомнатную, а на деньги, которые бы вам бы доплатили, могли бы нормально жить, тратя их понемногу». Очень часто, как показывает мой опыт, квартиры, деньги остаются не детям, а тому, кто отнесся к старику, как к человеку. Правда, бабушка в ходе психологической консультации призналась, что и сама была не сахар, вот на закате жизни и получила такой «подарок».

Что ж, деньги — элемент, знаки грешной души.

Так, как в приведенном случае, происходит всегда, когда в основе взаимоотношений между родственниками лежат «мертвые структуры», в частности, такие, как деньги. И у человека не остается ничего, кроме инстинктов, примитивного потребительского отношения к жизни. Разрушительное действие таких отношений открывается сначала как бы извне. Во «внешнем» мире человек замечает, что происходит какая-то зоологизация людей. И потом он вдруг с испугом спрашивает себя: «А человек ли я сам? Наверное, нет. Я тоже просто сложная машина, основанная на механизмах, далеких от духовности». Следствием такого вывода мятущейся личности становится депрессия, ее постоянно гложет мысль: во мне нет искры божьей, делающей меня человеком.


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
kokoboloДата: Среда, 13.03.2013, 15:27 | Сообщение # 161
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
Продолжение:

Другая проблема, которой мне пришлось немало заниматься, связана с тем, что родственники завлекают друг друга в многоуровневую систему продаж, так называемый multi level. Это очень жестокая система, просто закабаляющая родственников, которые ведь «по определению» доверяют друг другу. Но в данном случае получается, что они…воруют друг у друга по средством этой системы. Знаете, сколько сейчас семей перессорилось из-за этих пирамид. Никогда не переводите ваши родственные отношения в финансовые!

Существует выражение «деньги к деньгам». И его следует признать верным. В психологии, как в квантовой механике, действует принцип неопределенности. Чем больше ты уделяешь внимания объекту, пытаясь его приблизить, тем далее он от тебя угодит. Чем больше будешь думать о деньгах, тем меньше шанс их получить. Когда бизнесмен печется о благосостоянии своей фирмы, о человеческих отношениях в коллективе, об ответственности перед работниками, прибыль растет. Все великие предприниматели становились богатыми именно на той волне, когда они показывали свое человеческое начало. Кстати, именно поэтому духовный бизнес является самым прибыльным.

И с другой стороны, на определенном этапе люди, имеющие значительные финансовые средства, оказываются способными отдавать их, «вкладывая деньги». Это большое искусство: только прозорливое мышление рождает умение тратить. Вторая сторона этого замечательно умения тратить, заключается в том, чтобы получать то эмоционально-психологическое переживание, которое наполняет жизнь смыслом и радостью. Конечно, упрощать ситуацию не стоит. Многие покупают вещи ради сомнительных эмоций. Помните, рекламный ролик? «Как поступить: в этом платье я похожа на Марину Влади, а другое меня стройнит? Но оно есть у подруги. Может быть, назло купить?»

Деньги — мерило всех ценностей: так ли это? Разные концепции устройства мира предполагают не однозначный ответ. Марксовская доктрина состоит в том, что все в этом мире можно оценить, купить. Это прагматическая редукция, завязанная на политэкономии и ведущая к ступору и пустоте. Другая крайность видна в противоположном подходе: есть вечные ценности, которые нельзя купить ни за какие деньги. Деньги — тот элемент, который соединяет сознание и подсознание, приводя их к консенсусу. Сознание тянет ввысь, даже к сверхсознательным вещам. А подсознание говорит, что нужно выжить, сохранить себя, как физическое тело. Личности нужно организоваться в окружающей среде, и деньги дают самый оптимальный способ соединить в человеке два начала.

За таким малоприятным качеством как жадность стоит страх. Зачастую деньги выступают предметом, через который проявляется невроз. Если у человека наблюдается недоверие к людям, беспокойство, он, как правило, жаден. Психоаналитики в таком случае нередко сталкиваются даже со страхом смерти у пациента. Расставаясь с деньгами, человек будто отдает часть себя кому-то. Это подсознательная реакция, поэтому жадность присуща всем.

Но есть еще и другая сторона в нашем подсознании — она связана с жертвенностью. То есть мы и щедрые, и жадные одновременно. Конечно, встречаются такие феномены, как Гобсек, столь ярко описанный у Бальзака. Но здесь присутствует крайняя патология. Когда встречаются случаи сверхжадности, понимаем, что это уже точно наши пациенты. Когда личность уходит в себя, как бы, закрывается, следствием создания такого «кокона» становится боязнь тратить.

В России во многом эта проблема определяется не только внутренними переживаниями личности, но и внешними причинами. Сейчас, конечно, у обладателей больших денег нет проблем, куда их приложить. А вот небольшие — разве что в чулок приходится прятать. С другой стороны, деньги выступают как страховка, некий капитал, позволяющий говорить, что у меня есть накопления на черный день, я то уж бомжом не буду. За этим опять же скрывается боязнь после какой-то жизненной коллизии оказаться в роли голодной собаки. Этот страх — как правило, чисто метафизический — присутствует у всех. Духовные люди, уходящие в мир отшельничества, в мир вещей, совершенно не связанный с деньгами, являются исключением.

В подавляющем большинстве без денег мы никуда. Хотя, помните, в советские времена всерьез утверждали, что они при коммунизме исчезнут. Такая ситуация возможна, но, скорее, как исключение из правил. Да, есть такие люди, у которых никогда не было денег, например, просящие подаяние у храмов в Индии. Их устраивает такая позиция. Есть богатые люди, которые принципиально не хотят видеть деньги у себя в руках. Не думаю, что и президент Путин имеет кошелек в кармане. И, наконец, дети. Лет до семи все мы живем в мире безденежья, но все у нас откуда-то появляется.

Любопытно, что в чем-то схожие ощущения испытывают и очень богатые люди. Были у меня такие пациенты, которые говорили, что уже «не чувствуют» денег: «Мне больше неинтересно их зарабатывать. Богатею, а я счастливее не становлюсь. Они мне ничего не дают уже». Почему Абрамович «Челси» купил? В спорте не только деньги вращаются, а спорт дарит какие-то яркие переживания. Это не одно и тоже, что где-нибудь в Газпроме сидеть, и смотреть, как на компьютере на твоем счету нули прибавляются. Один из друзей экс-руководителя Центробанка Виктора Геращенко — тоже банкир — признался, уехав в Англию и став школьным преподавателем, что только тогда почувствовал в душе радость всего лишь от общения с живыми людьми. Потому-то так часто крупные бизнесмены выходит за мир финансов — вторгаясь в политику, занимаясь творчеством (пусть при этом они и бездарны). Но это уже не их проблема, а проблема общества: им же самим хорошо.

Бедность — не порок. Уже потому, что это категория, как, кстати, и богатство, внутренняя, психологическая. Вновь обращусь к своей книге «Непредсказуемая психология»: «Богатых людей мало. Еще меньше чувствующих себя богатыми. Всех богатых можно разделить на три группы: на тех, кто стоит у источника финансовых потоков, на тех, кто стоят на берегу одного из потоков с сачком и на тех, кто плавает в море, в которое впадает эти потоки. Но именно в этом таиться опасность оказаться утопленником. Когда личность не может справиться с потоком легких денег, не может взять этот поток под свою власть, то деньги берут власть над личностью и становятся сумасшедшими деньгами сумасшедшей личности».

Нередко пациенты признавались: «Когда прибыльность их бизнеса падала, настроение у меня поднималось. Пробуждалась энергия». Перед нами феномен возвращения к себе. Приведу еще один афоризм из «Непредсказуемой психологии»: «Процесс обогащения — игра в свободу или бег от себя». Есть такой закон: мы в этом мире не богатеем и не беднеем — это инварианта, постоянная величина. Если в чем-то человек становится богаче, в другом оказывается беднее. А в сумме остается на том же уровне.

Человек получил долгожданную квартиру. Но годы ушли. И он входит в новую квартиру совсем не таким, которым был, когда так страстно мечтал о своем жилье. Тогда были проблемы, но он был счастлив оттого, что молод. И имел соответствующее мироощущение. А сейчас есть все, но восприятие окружающих вещей уже совсем не то, что прежде.

Можно быть самым богатым, но страдать бессонницей, неврозами и чувствовать себя самым одиноким. Но нужно помнить и о другом. Многие играют в бедность, имея миллионы. Ричард Гир может проповедовать буддистские ценности, ходить в рубище. Но он отдает себе отчет: одно дело добровольно поститься, другое — умереть от голода и холода. Чтобы заниматься высокими материями, необходимо иметь деньги. Не верьте тем, кто говорит, что высоко духовным можно быть и в нищете.

© Р.Р. Гарифуллин, 2010 г. http://psyfactor.org/lib/money2.htm


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
VITДата: Среда, 13.03.2013, 16:49 | Сообщение # 162
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 886
Репутация: 3
Статус: Offline
Ув. Kokobolo!
Я не совсем понял, зачем так много букафф никому не известного флудера на тему "занимательная психология" вы перепостили?
Чтобы согласиться в конце с его "не верьте..." или возбудить интерес к теме? 

Этот приведенный Вами текст - правда. Правда, какой ее видит смертельно пораженный недугом алчности человек.
"Чтобы заниматься высокими материями...", нужны, собственно, сами Высокие Материи, иначе за неимением их все займутся бизнесом, обустройством быта и реализацией самых ничтожных прихотей.  
А Высокие Материи к деньгам отношения никогда не имели и не будут.  
Ни за какие деньги нельзя купить слух. Чуткость. Аналитический ум. Остроту восприятия несправедливости.

Мы пришли к миру, в ктором денежный выигрыш каждого в отдельности оборачивается общим проигрышем. 
Это и есть - плата за то, что подавляющее большинство гомо сапиенсов решили заменить деньгами Высокие Материи с позволения умирающих элит.
Зачем воспитывать детей, ухаживать за стариками ? - Можно от них откупиться.
Зачем выстраивать отношения с супругом - можно купить нового, молодого, глупого и не знающего о тебе ничего. 
Кнопка "загрузить сохраненную игру" с проекцией в жизнь.

Сегодня выразили недовере Папе, "часы Партиарха", Фемен и Пуськи.
Завтра Мать Тереза официально станет проституткой или убийцей. 
Послезавтра Любовь, Материнство и Семью признают наконец-то пороками, и, кроме денег, никакого "мерила" не останется.
Дальше что? 

Деньгами ВОСПИТАЛИ, УЖЕ воспитали несколько поколений, которые теперь не могуть отделить, собственно деньги, от бытия, произошло почти поголовное убийство здравого смысла сериальным телевидением, рекламой, голливудом, битлзами, макаревичами и удачно_вышедшими_замуж_собчачками.
Прислушайтесь к ЛЮБЫМ разговорам на улице, у прохожих. Ни одного -  о женщинах, мужчинах, детях. Все 100% - о товаре, стоимости и заработках.

Человечество САМО, ДОБРОВОЛЬНО, С РАДОСТЬЮ создало себе ПОКОЛЕНИЕ_NEXT - супер-монстра, который
а. Не размножается.
б. Поголовно больно.
в. Поголовно немотивировано.
г. Поголовно имеет стойкое отвращение к труду.
д. Поголовно не различает биологической опасности в питании, поведении, одежде, быте, занятиях.
е. Поголовно отвращено от осознания коллективной безопасности.
з. Неспособно выжить в самых малых изменениях текущей реальности.

Есть у ТАКОГО человечества будущее?
Из всего своего рефлекторного бреда я делаю один вывод.
Без Высоких Материй человечеству - конец. Очень-очень скоро.

"...Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть..."
 
kokoboloДата: Среда, 13.03.2013, 17:17 | Сообщение # 163
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 14096
Статус: Offline
Цитата (VIT)
Я не совсем понял, зачем так много букафф никому не известного флудера на тему "занимательная психология" вы перепостили?
Чтобы согласиться в конце с его "не верьте..." или возбудить интерес к теме?

"... не корысти ради, а токмо волею пославшей меня жены..." (с) smile
Только чтоб вы написали такой замечательный пост! smile


В кино - реальность, а в реальности - кино...
 
sezamДата: Среда, 13.03.2013, 17:32 | Сообщение # 164
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6112
Репутация: 5
Статус: Offline
кстати, да.

А я знаю, куда все делись!..
 
VITДата: Четверг, 14.03.2013, 23:14 | Сообщение # 165
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 886
Репутация: 3
Статус: Offline
Наткнулся на цитатку "Инфляция - параметр контролируемый..", как же, как же...

Третий день занимаюсь подбором морских судов в проект строительства завода в порту.
Цена на стандартный танкер возросла за пол-года вдвое. С 2005 года по  прошлый - в семь раз.
Средний танкерок-десятилетка в 5 тыс. тонн стоил в Италии 1,2 млн. долларов еще в 2001 году. Сегодня - 66 млн., и эта цена не окончательная. Да еще и нету их в "свободной продаже", никто не строит новых судох, хотя старые стремительно ветшают.  Закрылось больше половины верфей мира.
Как же так? Вроде ж - нефть в цене, и, опять же, китайское чудо никуда не слиняло, и прочие чудеса на месте?

Задумался. Поковырялся в целой куче разнородных цифирей, - подвижном составе ж/д, стоимости разных перевозок, страховке, Балтик Драй-индекс Блумберга пощупал.
Что же выходит? Дурят нашего брата немеряно, и всемирный заговор молчания налицо.
Перестала вся мировая промышленность расти совсем в натуральном выражении аж в... 2009 году. Уничтожили тупые амеры нахрен свом станком печатным, а теперь сами не знают, что делать дальше.

Рецессия маскируется пока-что только едой, и то, ее запасы и возможности сельского хозяйства догнать рост населения стремительно тают, и скора снова Землю посетит Голод.
С бо-о-о-ольшущей буквы Г.
Для большинства жителей планеты он станет настолько внезапным, что тупо хочется сбежать куда подальше , только вот некуда...

И как-то совсем не смешными стали массовые приколы о концах света, страшных йелоустоунских кальдерах, ужасных сдвигах полюсов, вспышках и бурях на Солнце, астероидах-убийцах и бозоне Хиггса.

Люди чувствуют приближение чего-то не очень веселого, но определить "направление главного удара" не в состоянии, ведь зайди в любой супермаркет - жратвы немеряно. И урожаи пока вселяют оптимизм. И сметану можно год хранить, а яблоки - пять.
Может, ошибся я?
Или это некое коллективное бессознательное пробивается через нетленку - "Я собираюсь жить вечно. Пока все идет нормально"...


Сообщение отредактировал VIT - Четверг, 14.03.2013, 23:15
 
Форум » Основной форум » Не может быть!? » Деньги (В Африке немцы пользовались РУБЛЕМ)
Поиск: